[mocsi]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 6:17

ha annyira vétlen volt a rendõr ,akkor miért rendelt el fegyelmi eljárást a parancsnoka?

Mo-n anno amikor volt halálbüntetés, akkor akasztás után a hóhért automatikusan eljárás alá vonták gyilkosság gyanújával.

[Diopapa]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 7:17

ha annyira vétlen volt a rendõr ,akkor miért rendelt el fegyelmi eljárást a parancsnoka?

Nem ismerjük a körülményeket, de azon elgondolkodhatsz, hogy a szirénát a város másik felérõl is hallani lehet, ilyenkor talán körültekintõbben kéne átmenni az úttesten.

[Avicularia]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 8:05

Nem ismerjük a körülményeket, de azon elgondolkodhatsz, hogy a szirénát a város másik felérõl is hallani lehet, ilyenkor talán körültekintõbben kéne átmenni az úttesten.

és azon elgondolkodtál már,hogy a megkülönböztetõ jelzés használata nem jelent automatikusan elsõbbséget,meg kell gyõzödnie a vezetõnek ,hogy meg tudják adni neki?
és mi van ha az illetõ rosszul hallott ,vagy walkmant hallgatott és ezért nem hallotta a szirénát

csak azért dühített fel a dolog ,mert valamelyik nap a Róna utcában állok a Thököly sarkánál ,a lámpa piros nekem
jött egy civil asszem astra ,megkülönböztetõ jelzéssel,úgy rongyolt be a keresztezõdésbe,hogy szinte egyáltalán nem nézte meg mi van,csak középen kénytelen volt megállni ,mert jobbról jött neki a piros hetes
ha akkor ott valaki szalad át a zebrán a zöldön ,mondjuk hogy a buszt elérje simán elcsapja

lehet hogy az emlitett esetben a gyalogos volt a hibás,de számomra elég irritáló,hogy a rendörök legtöbbször szarnak a kreszre és úgy közlekednek és mostanaában elég sok ilyen gyalogosgázolás volt

[Diopapa]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:13

és azon elgondolkodtál már,hogy a megkülönböztetõ jelzés használata nem jelent automatikusan elsõbbséget,meg kell gyõzödnie a vezetõnek ,hogy meg tudják adni neki?
és mi van ha az illetõ rosszul hallott ,vagy walkmant hallgatott és ezért nem hallotta a szirénát

csak azért dühített fel a dolog ,mert valamelyik nap a Róna utcában állok a Thököly sarkánál ,a lámpa piros nekem
jött egy civil asszem astra ,megkülönböztetõ jelzéssel,úgy rongyolt be a keresztezõdésbe,hogy szinte egyáltalán nem nézte meg mi van,csak középen kénytelen volt megállni ,mert jobbról jött neki a piros hetes
ha akkor ott valaki szalad át a zebrán a zöldön ,mondjuk hogy a buszt elérje simán elcsapja

lehet hogy az emlitett esetben a gyalogos volt a hibás,de számomra elég irritáló,hogy a rendörök legtöbbször szarnak a kreszre és úgy közlekednek és mostanaában elég sok ilyen gyalogosgázolás volt

Na. Ne hogy már a nyúl vigye a puskát. Kijelölt gyalogátkelõ helyen ment át? Nem. Volt a közelben? Volt. Nagyon el vagy tévedve, ha azt gondolod, hogy ugyan annyira észre lehet venni minden tényezõt ha végigrobogsz a városon, mintha szépen 50-el végigtotyogsz. Tudod, nem szeretném, ha az én családomhoz egyszer egy ilyen b*rom miatt nem érne oda idõben a rohammentõ, mert 5 méterenként meg kell  adnia az "elsõbbséget" az úttesten össze-vissza átrohangáló gyalogosoknak.

[Avicularia]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 14:15

Na. Ne hogy már a nyúl vigye a puskát. Kijelölt gyalogátkelõ helyen ment át? Nem. Volt a közelben? Volt. Nagyon el vagy tévedve, ha azt gondolod, hogy ugyan annyira észre lehet venni minden tényezõt ha végigrobogsz a városon, mintha szépen 50-el végigtotyogsz. Tudod, nem szeretném, ha az én családomhoz egyszer egy ilyen b*rom miatt nem érne oda idõben a rohammentõ, mert 5 méterenként meg kell  adnia az "elsõbbséget" az úttesten össze-vissza átrohangáló gyalogosoknak.

az hogy te mit szeretnél,az a magánügyed,de a megkülönböztetõ jelzést használó jármû vezetõjének meg kell gyõzödnie arról ,hogy meg tudják adni neki az elsõbbséget
tehát nem rongyolhat át lassítás nélkül a piroson

[Diopapa]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:57

az hogy te mit szeretnél,az a magánügyed,de a megkülönböztetõ jelzést használó jármû vezetõjének meg kell gyõzödnie arról ,hogy meg tudják adni neki az elsõbbséget
tehát nem rongyolhat át lassítás nélkül a piroson

Ugye tudod, hogy itt nem errõl van szó?   

[Avicularia]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:05

Ugye tudod, hogy itt nem errõl van szó?   

de errõl van szó,a konkrét esetrõl már leirtam ,hogy lehet a nõ hibázott ,de nem ez volt az egyetlen ilyen eset mostanában
de forditsuk meg a dolgot ,akkkor hogy állna a szád,ha kényelmesen haladsz a föúton,zöld a lámpa neked,odaérsz a keresztezõdéshez és oldalról belédrohan egy megkülönböztetett jármû,aki az általad helyesnek vélt taktikát követte,nehogy már 5 méterenként elsõbbséget adjon 

azért is a nagyfokú ellenszenv a rendõrök ilyetén magatartása miatt nálam,mert a 70es évek elején apám taxizott ,és ugyanígy szenvedett balesetet,fõútvonalon haladt,mikor oldalról belerohant egy rendõrkocsi
apámnak eltört a medencecsontja és majdnem megvakult a betört szélvédõtõl,az utasa egy fiatal lány rosszabbúl járt ,mivel akkor még nem nagyon volt biztonsági öv a kocsikban,kiesett az autóból és ki kellett venni az egyik veséjét
a végén még az volt a szép ,hogy apámat hozták ki hibásnak ,jó ideig vonták a fizetése egy részét,valami ilyen büntetést kapott

Szerkesztette: Avicularia 2005. 07. 13. 15:19 -kor

[mocsi]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 14:13

és azon elgondolkodtál már,hogy a megkülönböztetõ jelzés használata nem jelent automatikusan elsõbbséget,meg kell gyõzödnie a vezetõnek ,hogy meg tudják adni neki?
és mi van ha az illetõ rosszul hallott ,vagy walkmant hallgatott és ezért nem hallotta a szirénát

csak azért dühített fel a dolog ,mert valamelyik nap a Róna utcában állok a Thököly sarkánál ,a lámpa piros nekem
jött egy civil asszem astra ,megkülönböztetõ jelzéssel,úgy rongyolt be a keresztezõdésbe,hogy szinte egyáltalán nem nézte meg mi van,csak középen kénytelen volt megállni ,mert jobbról jött neki a piros hetes
ha akkor ott valaki szalad át a zebrán a zöldön ,mondjuk hogy a buszt elérje simán elcsapja

lehet hogy az emlitett esetben a gyalogos volt a hibás,de számomra elég irritáló,hogy a rendörök legtöbbször szarnak a kreszre és úgy közlekednek és mostanaában elég sok ilyen gyalogosgázolás volt

Attól hogy TE úgy láttad nem lassított még nem jelenti hogy az igaz is amit érzel, ha a Thökölyn jött és a Bosnyák felõl akkor ráadásul elég szépen lehet már messzirõl látni hogy áll a forgalom. Persze mindig az adott körülmények döntenek.  Állhat ott a keresztezõdésben egy teherautó (ahogy reggel mindig szokott egy ott lebaxva lenni  stb.)

Ennél a hölgyes esetnél is el kellene gondolkozni, hogy ott ahol semmi keresnivalója nem volt miért kellene a megkülönböztetõ jelzést használónak lassítania?  :confused:  Ez baromság.

[mocsi]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:10

de errõl van szó,a konkrét esetrõl már leirtam ,hogy lehet a nõ hibázott ,de nem ez volt az egyetlen ilyen eset mostanában
de forditsuk meg a dolgot ,akkkor hogy állna a szád,ha kényelmesen haladsz a föúton,zöld a lámpa neked,odaérsz a keresztezõdéshez és oldalról belédrohan egy megkülönböztetett jármû,aki az általad helyesnek vélt taktikát követte,nehogy már 5 méterenként elsõbbséget adjon 

azért is a nagyfokú ellenszenv a rendõrök ilyetén magatartása miatt nálam,mert a 70es évek elején apám taxizott ,és ugyanígy szenvedett balesetet,fõútvonalon haladt,mikor oldalról belerohant egy rendõrkocsi
apámnak eltört a medencecsontja és majdnem megvakult a betört szélvédõtõl,az utasa egy fiatal lány rosszabbúl járt ,mivel akkor még nem nagyon volt biztonsági öv a kocsikban,kiesett az autóból és ki kellett venni az egyik veséjét
a végén még az volt a szép ,hogy apámat hozták ki hibásnak ,jó ideig vonták a fizetése egy részét,valami ilyen büntetést kapott

Gyerek koromban láttam, hogy Janika beleütötte a könyökét a padba, azóta minden padot utálok.

[Avicularia]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:18

Attól hogy TE úgy láttad nem lassított még nem jelenti hogy az igaz is amit érzel, ha a Thökölyn jött és a Bosnyák felõl akkor ráadásul elég szépen lehet már messzirõl látni hogy áll a forgalom. Persze mindig az adott körülmények döntenek.  Állhat ott a keresztezõdésben egy teherautó (ahogy reggel mindig szokott egy ott lebaxva lenni  stb.)

Ennél a hölgyes esetnél is el kellene gondolkozni, hogy ott ahol semmi keresnivalója nem volt miért kellene a megkülönböztetõ jelzést használónak lassítania?  :confused:  Ez baromság.

nem a thökölyn jött a rendõrautó hanem a rónán ,de ha el is olvasnád amit irok ,akkor látnád ,hogy neki jobbról jött a hetes busz ,ami nem lehet,ha ö is a thökölyn jött

[joe39]

Szõke nõ a szegedi gyorson:
- Mikor érünk Szombathelyre?
- Hölgyem, ez a szegedi gyors!
- Naaaaaa, léccci, léccci, léccccci!

[mocsi]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:21

nem a thökölyn jött a rendõrautó hanem a rónán ,de ha el is olvasnád amit irok ,akkor látnád ,hogy neki jobbról jött a hetes busz ,ami nem lehet,ha ö is a thökölyn jött

Amikor az epeköpködés miatti vérnyomásod lenyugszik, átgondolhatod, hogy mi van akkor ha úgy értelmezem, hogy a piros 7 netalán eléje hajtott, mert mondjuk kikerült a sávjából valakit, ilyenkor néha simán átlógnak akár a szembe sávba is a szerencsétlenek. Na mind1, elvakult haragban vagy a rendõrök ellen  , pont mint a VW fiú

Megjegyzem nem vagyok rendõr, nincs rendõr rokonom, sõt bevallom, hogy már vettélk el jogsimat gyorshajtásért, zaklattak többször is illuminált állapotomban  , sõt egy éjszaka beszedtem két feljelentést a négy igazoltatásból mindezt 25 perc alatt

Szerkesztette: mocsi 2005. 07. 13. 15:33 -kor

[Avicularia]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:31

Amikor az epeköpködés miatti vérnyomásod lenyugszik, átgondolhatod, hogy mi van akkor ha úgy értelmezem, hogy a piros 7 netalán eléje hajtott, mert mondjuk kikerült a sávjából valakit, ilyenkor néha simán átlógnak akár a szembe sávba is a szerencsétlenek. Na mind1, elvakult haragban vagy a rendõrök ellen  , pont mint a VW fiú

Megjegyzem nem vagyok rendõr, nincs rendõr rokonom, sõt bevallom, hogy már vettélk el jogsimat gyorshajtásért, zaklattak többször is illuminált állapotomban  , sõt egy éjszaka beszedtem két feljelentést a négy igazoltatásból mindezt 25 perc alatt

egyáltalán nem vagyok ideges,igaz nem szeretem a rendõröket
a másik dolog ,amit nem értek, hogy miért nem lehet belegondolni a másik oldal helyébe is,mivel az éremnek mindig 2 oldala van
azzal gondolom egyetértesz ha pesten közlekedsz,hogy a rendõrök elég sokszor áthágják a kresz szabályokat úgy ,hogy nem használják a megkülönböztetõ jelzést?
vagy ezzel sem?

Szerkesztette: Avicularia 2005. 07. 13. 15:37 -kor

[mocsi]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 15:36

egyáltalán nem vagyok ideges,igaz nem szeretem a rendõröket
a másik dolog ,amit nem értek, hogy miért nem lehet belegondolni a másik oldal helyébe is,mivel az éremnek mindig 2 oldala van
azzal gondolom egyetértesz ha pesten közlekedsz,hogy a rendõrök elég sokszor áthágják a kresz szabályokat úgy ,hogy nem használják a megkülönböztetõ jelzést?
vagy ezzel sem?

A kötsög renõröket én is rühellem, mint minden kötsög embert. de köztük is van normális ember, sõt szerintem ma már az utóbbiak vannak többen.
Szabálytalankodnak is, de sokkal több "pórautóst" látok szabálytalankodni, amik között kirí a Buzuki, Ódi, Merci,taxi és valamilyen kisbusz/kistherautó ha már stereotípiázunk

[Diopapa]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 16:18

Ennél a hölgyes esetnél is el kellene gondolkozni, hogy ott ahol semmi keresnivalója nem volt miért kellene a megkülönböztetõ jelzést használónak lassítania?  :confused:  Ez baromság.

Ráadásul amit írtam, úgy írtam, hogy utálom a rendõröket. De ha konrétan igazuk van, ne áztassuk már õket.

[Diopapa]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 16:36

azzal gondolom egyetértesz ha pesten közlekedsz,hogy a rendõrök elég sokszor áthágják a kresz szabályokat úgy ,hogy nem használják a megkülönböztetõ jelzést?
vagy ezzel sem?

Nem nekem írtad de: Teljesen jogos, én is utálom, hogy baromi sok szabálytalanságot csinálnak (pl övet õk sem kötnek stb), de attól még ha valaki annyira korlátolt idióta hogy a szirénára sem néz körbe, hát bazz, arra nem lehet mit mondani.

[Diopapa]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 16:10

de errõl van szó,a konkrét esetrõl már leirtam ,hogy lehet a nõ hibázott ,de nem ez volt az egyetlen ilyen eset mostanában
de forditsuk meg a dolgot ,akkkor hogy állna a szád,ha kényelmesen haladsz a föúton,zöld a lámpa neked,odaérsz a keresztezõdéshez és oldalról belédrohan egy megkülönböztetett jármû,aki az általad helyesnek vélt taktikát követte,nehogy már 5 méterenként elsõbbséget adjon 

azért is a nagyfokú ellenszenv a rendõrök ilyetén magatartása miatt nálam,mert a 70es évek elején apám taxizott ,és ugyanígy szenvedett balesetet,fõútvonalon haladt,mikor oldalról belerohant egy rendõrkocsi
apámnak eltört a medencecsontja és majdnem megvakult a betört szélvédõtõl,az utasa egy fiatal lány rosszabbúl járt ,mivel akkor még nem nagyon volt biztonsági öv a kocsikban,kiesett az autóból és ki kellett venni az egyik veséjét
a végén még az volt a szép ,hogy apámat hozták ki hibásnak ,jó ideig vonták a fizetése egy részét,valami ilyen büntetést kapott

Na most, amiért 35 évvel ezelött édesapádat baleset érte, talán nem biztos, hogy a szabálytalanul úttesten futkosó nõnek van 2005-ben igaza ugye?

[Avicularia]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 16:10

Na most, amiért 35 évvel ezelött édesapádat baleset érte, talán nem biztos, hogy a szabálytalanul úttesten futkosó nõnek van 2005-ben igaza ugye?

nem ,a két esetnek semmi köze egymáshoz,fentebb irtam ,hogy elképzelhetõ ,hogy adott esetben nem a rendõr a vétkes
de a cikk nekem civil személynek azt sugalmazza, hogy mivel fegyelmit inditottak a rendõr ellen,hibás ö is
honnan kellene nekem tudni ,hogy a rendõrségnél minden esetben fegyelmit indítanak a résztvevõ ellen?

[Diopapa]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 18:15

nem ,a két esetnek semmi köze egymáshoz,fentebb irtam ,hogy elképzelhetõ ,hogy adott esetben nem a rendõr a vétkes
de a cikk nekem civil személynek azt sugalmazza, hogy mivel fegyelmit inditottak a rendõr ellen,hibás ö is
honnan kellene nekem tudni ,hogy a rendõrségnél minden esetben fegyelmit indítanak a résztvevõ ellen?

Igen, pl önvédelembõl lelõ valakit, akkor is fegyelmi vizsgálat van egybõl. Egyébként nálunk volt olyan eset pár éve, hogy a rendõr a zebrán ütött el gyereket (nem hasznlált a rendõr megkülönböztetõ jelzést), aki már majdnem átért...  De pár barom miatt ne általánosítsunk.
Plusz még megemlíthetjük a tragikus körülmények között elhunyt rendõröket is, akik miatt mentették fel Császár Elõdöt, mivel a rendõrök nem voltak bekötve a rendõrautóban (sajnos)

[Mumia]

Egy kérdésem lenne, ma fordult velõ velem egy eset, és nem tudom, hogy ha ebbõl baleset lett volna, akkor ki a hibás.

Egy utcán mentem egyenesen. És egy idõ után az utca egyirányúsodott szembõl.

Csináltam egy kis rajzot, hogy érthetõbb legyen. A nagy fekete nyíl irányából jöttem én.

Annyi volt a különbség, hogy ahol a kék autó van ott állt egy teherautó, amikor már közelítettem ott volt, és annyira kinnt állt, hogy eltakarta a behajtani tilos táblát, így én nem is láthattam, csak akkor vettem észre, amikor már benn voltam az egyirányú utcában.

Szóval ilyenkor ha valami baleset történik, akkor mi van? Elmeszelnek?

Csatolt fájl:

•  ker10.png (0byte)
  Letöltések:: 0