[WaqWarYou]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:48

Ezt nem igazán értem, odalép a gyalogos mellé a rendõr és kikérdezi a kresz-bõl? :Ð Vagy esetleg lesz sétálójogosítvány? És ha elveszik, akkor nem mehetsz ki az utcára gyalog sem?

Annyit láttam a TV-ben, hogy bünti lesz. Szal, nem olyan bonyesz. Odalépnek a tilosban átkel gyaloghoz, közlik vele, hogy szegett, aszt lehúzzák 10K-val. Ennyi.

[Kory]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 10:58

Ember!!! Az utastérnek semmi baja!! (látszólag)

Így van, igazából ez számít, az autó törhet... Más kérdés, hogy ez egy 90-es évek elejei Passat, ha jól látom, szal...

[tolvaly]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:51

Így van, igazából ez számít, az autó törhet... Más kérdés, hogy ez egy 90-es évek elejei Passat, ha jól látom, szal...

BMW

[tolvaly]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:53

BMW

Vicceltem

[WaqWarYou]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:53

BMW

Azok a BMW-k, pedig jól bírják. Kb. 3 éve az egyik ismerõsébe beledurrantott egy taxi BP-n, oldalról. Jó 80-nal, az elsõ futómûnél kapta el. Mégis lábon tudtuk hazacincálni vidékre. (úgy 60 km-re) Igaz, hogy a felni rágyógyult a rugóstagra, de fordítva is fel lehetett tenni, és akkor már nem ért bele semmibe.

[*Macika*]

Idézet: keton - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 10:08

(ugyanennyi erõvel vélelmezhetnénk a motoros ártatlanságát is)

Így van. Nyudogtan hihetjük azt, hogy a gyalogos ütötte el a vétlen motorost és ebbe haltak meg mindketten...
Gondolkodni?

[WiZARD]

szerencsére mostanában gyalogosokat is kezdik büntetni a rendõrök. végre.
csak kár hogy nem olyan szinten és mennyiségben mint az autósokat.

[Konor]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:53

Így van. Nyudogtan hihetjük azt, hogy a gyalogos ütötte el a vétlen motorost és ebbe haltak meg mindketten...
Gondolkodni?

biztos szabályosan ment át az úton ....

[Lauda]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:48

Ezt nem igazán értem, odalép a gyalogos mellé a rendõr és kikérdezi a kresz-bõl? :

Mondjuk ehhez elõbb a rendõröknek kellene megtanulni.   L&szart sem tudnak a KRESZ-bõl, csak hogy bizti övet be kell kapcsolni, meg a gyorshajtókat megbüntetni. KB. itt meg is áll a tudomány. Menj csak oda bármelyikhez, és kérdezd meg tõle a megállási tilalmakat. Tuti, hogy a felét sem tudná felsorolni. :Ð

[*Macika*]

Idézet: Konor - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 13:59

biztos szabályosan ment át az úton ....

Ha a puhatestû nem szabályosan megy át az úton, akkor lehet felelõs a saját haláláért. De nem a motoroséért! Nem lehetett a motoros ártatlan, hisz ha szabályosan közlekedik, akkor aligha hihetõ, hogy maga is meghalt volna.

[keton]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 14:22

Ha a puhatestû nem szabályosan megy át az úton, akkor lehet felelõs a saját haláláért. De nem a motoroséért! Nem lehetett a motoros ártatlan, hisz ha szabályosan közlekedik, akkor aligha hihetõ, hogy maga is meghalt volna.

Az, hogy számodra mi hihetõ, nem feltétlenül fedi a valóságot. Számomra meg gond nélkül "hihetõ", hogy 70-nél olyan szerencsétlenül esett el a motoros, hogy életét vesztette. Nem is kell ahhoz hetven. De teljesen felesleges ezen vitatkozni, mert egyikünk sem ismeri a pontos tényeket...

[Lauda]

Itt, Pápán történt az eset, kb. 10 éve. Ment a "gyerek" segédmotorral, 40-el, valamin elcsúszott, s a padkába verte a fejét. A szabályosan bekötött bukósisak ellenére akkora ütés érte a tarkóját, hogy a helyszínen belehalt. Akkor még nem is volt kötelezõ a sisak segédmotorra, õ mégis használta, gyorsan sem ment, mégis halott.

[*Macika*]

Nem tudom, milyen géppel volt a motoros. De gondolom (mert logikus), hogy nem egy 50 ccm-es Simsonnal.
Ismerve a hajléktalanok mozgását, nem hiszem, hogy szaladgált volna az úttesten keresztül-kasul. Amennyiben viszont így történt, ahogyan gondolom, akkor vagy nagy sebességgel közlekedett a motoros, vagy figyelmetlen volt X ok miatt.
De egyetértek Veled, hogy a további fejtegetéseknek a történések pontos ismerete nélkül nincs értelme.

[Lauda]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 14:41

Nem tudom, milyen géppel volt a motoros. De gondolom (mert logikus), hogy nem egy 50 ccm-es Simsonnal.
Ismerve a hajléktalanok mozgását, nem hiszem, hogy szaladgált volna az úttesten keresztül-kasul. Amennyiben viszont így történt, ahogyan gondolom, akkor vagy nagy sebességgel közlekedett a motoros, vagy figyelmetlen volt X ok miatt.
De egyetértek Veled, hogy a további fejtegetéseknek a történések pontos ismerete nélkül nincs értelme.

Ha jól emlékszem Babettával ment, és valóban szabályosan közlekedett. Elég komoly szakértõi vizsgálat volt az ügyben.

[Arp]

A múltkor heccbõl kiugrott elém egy részeg csöves a zebráról (neki piros volt a lámpa), hogy le tudok-e fékezni. Szerencsére nem törtek össze hátulról de nagyon örültem hogy ilyen jókedve van.

[MisterY]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 14:34

Itt, Pápán történt az eset, kb. 10 éve. Ment a "gyerek" segédmotorral, 40-el, valamin elcsúszott, s a padkába verte a fejét. A szabályosan bekötött bukósisak ellenére akkora ütés érte a tarkóját, hogy a helyszínen belehalt. Akkor még nem is volt kötelezõ a sisak segédmotorra, õ mégis használta, gyorsan sem ment, mégis halott.

Nem túl szép dolog, ha az ember a sztereotípiák rabja, de csodálkoznék, ha a budapesti motorosok 90%-nál kisebb része lenne notórius gyorshajtó.

A pápai történetrõl pedig az jut eszembe, hogy mindenkinek vannak sztorijai olyanokról, akiket a be nem kötött biztonsági öv vagy más szabálytalanság mentett meg. Csak az ilyenek szeretik elfelejteni, hogy az esetek többségében nem ez szokott történni. Ez tipikusan a "kivétel erõsíti a szabályt" esete.

[Diopapa]

Idézet: keton - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 14:27

Az, hogy számodra mi hihetõ, nem feltétlenül fedi a valóságot. Számomra meg gond nélkül "hihetõ", hogy 70-nél olyan szerencsétlenül esett el a motoros, hogy életét vesztette. Nem is kell ahhoz hetven. De teljesen felesleges ezen vitatkozni, mert egyikünk sem ismeri a pontos tényeket...

Igy van. A melóhelyemtõl pár méterre halt meg egy motoros, talán 60-al sem ment. Mondjuk a f@sznak (már elnézést) nem volt bukósisakja, a feje meg szétment szépen a járdaszegélyen.

[Diopapa]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 14:34

Itt, Pápán történt az eset, kb. 10 éve. Ment a "gyerek" segédmotorral, 40-el, valamin elcsúszott, s a padkába verte a fejét. A szabályosan bekötött bukósisak ellenére akkora ütés érte a tarkóját, hogy a helyszínen belehalt. Akkor még nem is volt kötelezõ a sisak segédmotorra, õ mégis használta, gyorsan sem ment, mégis halott.

Vazz, most olvasom, amit én írtam, az  Veszprémben volt tavaly.

[*Macika*]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 14:44

Ha jól emlékszem Babettával ment, és valóban szabályosan közlekedett. Elég komoly szakértõi vizsgálat volt az ügyben.

Bocs, nem a Te hsz-edre írtam, hanem az elõzõre. A Te hsz-ed menet közben került a kettõ közé, elnézést.

[Lauda]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 15:12

Nem túl szép dolog, ha az ember a sztereotípiák rabja, de csodálkoznék, ha a budapesti motorosok 90%-nál kisebb része lenne notórius gyorshajtó.

A pápai történetrõl pedig az jut eszembe, hogy mindenkinek vannak sztorijai olyanokról, akiket a be nem kötött biztonsági öv vagy más szabálytalanság mentett meg. Csak az ilyenek szeretik elfelejteni, hogy az esetek többségében nem ez szokott történni. Ez tipikusan a "kivétel erõsíti a szabályt" esete.

Azért azt áruld el, mi ez a sztereotípia rabja szöveg.

Az, hogy az esetek többségében mi szokott történni, megint egy érdekes dolog.
Tesómnak volt egy balesete 2002-ben. Kamion jött vele szmbe, egy be nem látható kanyarban. A kamiont el tudta kerülni, lerántotta az árokba a kocsit, de a végén egy fának b&szódott, fejtetõn, pont az õ oldalán. A vezetõoldali rész eltûnt az Astrából. Az igazságügyisek megmondták, hogy nagy szerencséje volt, hogy nem kapcsolta be az övet, mert így át tudott "esni" a jobb oldalra. Ha be van kötve, most nincs lába.
Tudom, ez is kivételes eset, de õt aztán ez nagyon vigasztalná, ha a rosszabbik történik vele.