[sebgutkopf]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 22:35

Azzal, hogy sok program kicsit lassabban fut rajta (általában 4-5%-al) tisztában vagyok. Meg azzal is, hogy egy halom multimédiás program akár 100%-ot vagy többet is gyorsul (mert azért ezt se felejtsük el). Viszont olyanról nem hallottam, hogy a 32 bites programok ne futnának rajta. Elvileg a 64 bites windows - az alkalmazások szintjén - kompatibilis a 32 bites programokkal. Erre az inkompatibilitásra szerettem volna forrást találni. Az érdeklõdés személyes jellegû, mert ma rendeltem meg az A64-es gépemet és kérdés, hogy milyen Windows-al használjam. Ezért lenne jó, ha tudnál forrást hozni, mert akkor nem vennék 64 bites windowst egyelõre.

Mellesleg én nem hiszek az inkompatibilitási mesében (ez maximum driver szinten lehet), mert a pro verzió és a szerver verziót komoly cégek vásárolják, akik sok 32 bites progit is használnak és 100%-ig biztos, hogy a Microsoft törõdõtt a visszamenõleges kompatibilitással.

A lényeget leírtad: "Elvileg a 64 bites windows - az alkalmazások szintjén - kompatibilis a 32 bites programokkal". Bizonyos progik gond nélkül futnak gond nélkül, míg másokat fel kell készíteni, hogy mûködnön 32 bit-en az xp64 alatt.
Ezen mi olyan meglelpõ. Hány olyan progi volt, ami csupán az xp sp2 miatt nem mûködött csak egy update után, pedig az sp1 --> sp2 között nem volt olyan lényegi váltás mint a 32 --> 64bit.

Majd megkeresem, hol olvastam. Addig vedd magánvéleménynek. 

(szerk.: és akkor ott vannak az annak idején még win98 alá írt 32 bites progik, ami az xp kompatibilis módjában futtatva se mennek)

Szerkesztette: sebgutkopf 2005. 05. 11. 07:14 -kor

[PeC]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 7:06

Hát én egy Falconrock II flexel való megcsonkolásán töröm a fejem. Azt kétlem, hogy egy ragacs megfogná. Azért egy rézmagos borda már csak elég ennek a chipsetnek. Csak a rögzítés érdekes lehet.

Nekem régebben egy 9600PRO videokarira volt ráapplikálva egy Slot1-es Celeron hûtõ, az a jó széles, és nagy bordás. Simán vitte tuning mellett is, pedig mindenki azt mondta, hogy nem lesz elég. Az NF4-re is valami hasonló megoldás fog kerülni, ha meglesz. Biztos vagyok benne, hogy el fogja vinni. A régi KT266 csipes deszkámon is a gyári kis borda tûz forró volt, le is cseréltem egy socket7-es bordára venti nélkül, egybõl csak langyos lett tuning mellett is. Mondjuk jó lenne tudni, hogy hány wattot ad le az NF4

[Vulpes]

Idézet: monolith - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 21:16

Akkor századjára megkérdezem, kérem válaszolja már meg valaki, hogy az ABIT AV8 típusú alaplap jó, vagy nem jó alap felhasználásra. Pusztán pár napja várom már a választ, remélem most valaki hozzáértõ fog hozzászólni, nem pedig az uniós számítógép-alkatrészek beszerzése címre kell átnevezni az egész topicot.          

Ha senki sem szól hozzá, az valószínûleg azért van, mert senkinek sincsen ezzel kapcsolatban mondanivalója. Ez akkor sem fog változni, ha századjára is itt idegeskedsz meg reklamálsz, külön a te kedvedért megvenni és letesztelni az AV8-at meg senki nem fogja. Ez van.

Peace.

[Vulpes]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 8:11

A lényeget leírtad: "Elvileg a 64 bites windows - az alkalmazások szintjén - kompatibilis a 32 bites programokkal". Bizonyos progik gond nélkül futnak gond nélkül, míg másokat fel kell készíteni, hogy mûködnön 32 bit-en az xp64 alatt.
Ezen mi olyan meglelpõ. Hány olyan progi volt, ami csupán az xp sp2 miatt nem mûködött csak egy update után, pedig az sp1 --> sp2 között nem volt olyan lényegi váltás mint a 32 --> 64bit.

Majd megkeresem, hol olvastam. Addig vedd magánvéleménynek. 

(szerk.: és akkor ott vannak az annak idején még win98 alá írt 32 bites progik, ami az xp kompatibilis módjában futtatva se mennek)

Azzal ugye mindenki tisztában van, hogy a WinXP 64bit-nek több köze van a 2003 Server-hez, mint a WinXP 32bit-hez, lévén az elõbbire alapul.

[sebgutkopf]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 9:18

Nekem régebben egy 9600PRO videokarira volt ráapplikálva egy Slot1-es Celeron hûtõ, az a jó széles, és nagy bordás. Simán vitte tuning mellett is, pedig mindenki azt mondta, hogy nem lesz elég. Az NF4-re is valami hasonló megoldás fog kerülni, ha meglesz. Biztos vagyok benne, hogy el fogja vinni. A régi KT266 csipes deszkámon is a gyári kis borda tûz forró volt, le is cseréltem egy socket7-es bordára venti nélkül, egybõl csak langyos lett tuning mellett is. Mondjuk jó lenne tudni, hogy hány wattot ad le az NF4

Akkor te is úgy nézed az nf4-es deszkákat, hogy a chip olyan helyen legyen, hogy rá lehessen rakni egy brutál méretû bordát és elférjen tõle a vga és a cpu cooler is. 

[sebgutkopf]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 9:28

Azzal ugye mindenki tisztában van, hogy a WinXP 64bit-nek több köze van a 2003 Server-hez, mint a WinXP 32bit-hez, lévén az elõbbire alapul.

Ha jól értelmezlek, akkor ez az én hozzászólásomat teszi hitelesebbé?   

[hvuk]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 7:14

hvuk: Jó a gép, viszont a tápot én kicserélném ha lehet, egy enermax 425-re a noisetaker sorozatból. Most raktam össze egy gépet ezzel, és valami hihetetlen, hogy mennyire nincs hangja. A chieftec hangosabb nála.
Nekem is biztos, hogy ez a táp lesz majd, ha összerakom majd a gépet magamnak.

Köszi. Ahol veszem, ott szerintem nincs ilyen táp és mindent egy cégtõl szerzek be. Így egyszerûbb, meg nagy eklõnye, hogy ha valami inkompatibilitási probléma van, akkor nem mutogathat két cég egymásra.

Viszont szerintetek melyik halkabb az alábbi két táp közül:
Chieftec CT420AN (azt hiszem dual-fan)
Chieftec CT460A 12 cm-es táp

Szerintem elvileg ez utóbbi halkabb, nem?

[hvuk]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 8:11

A lényeget leírtad: "Elvileg a 64 bites windows - az alkalmazások szintjén - kompatibilis a 32 bites programokkal". Bizonyos progik gond nélkül futnak gond nélkül, míg másokat fel kell készíteni, hogy mûködnön 32 bit-en az xp64 alatt.
Ezen mi olyan meglelpõ. Hány olyan progi volt, ami csupán az xp sp2 miatt nem mûködött csak egy update után, pedig az sp1 --> sp2 között nem volt olyan lényegi váltás mint a 32 --> 64bit.

Majd megkeresem, hol olvastam. Addig vedd magánvéleménynek. 

(szerk.: és akkor ott vannak az annak idején még win98 alá írt 32 bites progik, ami az xp kompatibilis módjában futtatva se mennek)

Na, majd én is rákeresek erre az infóra, mert jó lenne tudni. Ha tényleg így van, és sok program nem megy, akkor maradok a 32 bitnél.

[Vulpes]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 10:10

Ha jól értelmezlek, akkor ez az én hozzászólásomat teszi hitelesebbé?   

Nem akarok én senkit hitelesíteni, csak beírtam, hátha valaki nincs tisztában vele.

[sebgutkopf]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 10:17

Na, majd én is rákeresek erre az infóra, mert jó lenne tudni. Ha tényleg így van, és sok program nem megy, akkor maradok a 32 bitnél.

A végleges xp64-ig nyilván javulni fog a helyzet, meg a kiadása után is folyamatasanjönnek majd az update-ek a progikhoz. Inkább az idõ a kérdés, hogy mikorra.
Talán annak nézzél utána, hogy amiket te használsz, azok hogyan viszonyulnak az xp64-hez, mert ha az megy ami neked fontos, akkor a többi kit érdekel.

[Vulpes]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 10:17

Na, majd én is rákeresek erre az infóra, mert jó lenne tudni. Ha tényleg így van, és sok program nem megy, akkor maradok a 32 bitnél.

Nekem még kissé nyersnek tûnt a 64 bit-es XP. Például Administrator-ként bejelentkezve (más acc még nem is volt a gépen, friss teszt install) amikor rá akartam nézni a DVD-meghajtóra, közölte, hogy sorry, de ehez Administrator jogokkal kell rendelkeznem.

[hvuk]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 10:34

A végleges xp64-ig nyilván javulni fog a helyzet, meg a kiadása után is folyamatasanjönnek majd az update-ek a progikhoz. Inkább az idõ a kérdés, hogy mikorra.
Talán annak nézzél utána, hogy amiket te használsz, azok hogyan viszonyulnak az xp64-hez, mert ha az megy ami neked fontos, akkor a többi kit érdekel.

Te el vagy maradva. Már van végleges XP-64, április 30-án mutatták be.

[joshua7]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 22:53

Az alábbi konfigot állítottam össze.
...
Samsung 193P

Játszol is?
A 193p nem az igazi utánhúzás miatt.
Akkor várj 193p+-ra, vagy Viewsonic vp191b ill. F-S p19-2.

[PeC]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 9:08

Akkor te is úgy nézed az nf4-es deszkákat, hogy a chip olyan helyen legyen, hogy rá lehessen rakni egy brutál méretû bordát és elférjen tõle a vga és a cpu cooler is. 

Jaja!

Most raktam össze egy ugyanolyan gépet, amit valsz. venni fogok.
A deszka Asus A8n-SLI deluxe, a maga kis 8800-at forgó visító ventijével.
Viszont van hely az NF4 mellett, és normál videokártyák nem is lógnak be fölé, tehát jó nagy borda elférne.
AQmit viszont összeraktam, azon HIS X800XL IceQII hûtés van, ahol az iceq félig belóg a csipszethûtõ fölé, viszont ahogy nézem, pont az a jó benne, hogy ha magas bordát rakok majd az NF4-re, akkor a videokártya ventije pont a bordát foglja "legyezgetni", így tuti lesz a hûtés. Ha kisebb lenne a videokártya, akkor még nagyobb borda elfére rajta. Egyébként baromira jóez a hûtés a kártyán..

[hvuk]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:28

Játszol is?
A 193p nem az igazi utánhúzás miatt.
Akkor várj 193p+-ra, vagy Viewsonic vp191b ill. F-S p19-2.

Nézegettem a Prohardveren a tesztet, meg a videót, de engem annyi utánhúzás nem zavar. Bár tény, hogy 7 éve TFT-n dolgozok. Ráadásul nem igazán FPS-ekkel játszok, akkor meg nem igazán van utánhúzás. A végsõ érv pedig az, hogz kevesebb mint 100+AFA-ba kerül, anyiért meg szinte ajándék ez a monitor. A 193P+, meg a többi 16 ms-es overdrive-os TFT gondolom legalább 130+Fa lesz. És ugye azoknak ki is kellene forrni, mert ugye a Viewsonicnál is volt probléma. Így aztán ez újabb várakozást jelentene.

Mellesleg érdekes dolog ez az utánhúzás, illetve annak szubjektív feldolgozása/értékelése. Régebbi tesztekben (pl. Prohardver 173P teszt) még ilyet írtak: "A Quake3 játékmenet közben vészes utánhúzásoktól mentesen, szépen pörgött. ". Egy év elteltével meg a kevsébé vészes utánhúzású 193P is erõsebb utánhúzást produkál. Magyarán ez erõsen relatív.

[Vertigo]

...ha meg nem lett volna, venicek megerkeztek, csak pofatlanul dragan ide!

[Vulpes]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 12:19

...ha meg nem lett volna, venicek megerkeztek, csak pofatlanul dragan ide!

De azonos modellen belül legalább ugyanannyiba kerül, mint a többi változat, plusz a 3 év garis procik között van, az is drágítja. De legalább már van.

[Csibe]

Legalábbis az árlistában...   

[hvuk]

Meg van a konfigom, de van egy kis probléma. Ez ugye egy 8 SATA-s alaplap, ahol négy SATA-ért valami Sil chip felelõs. Na, ha odadugom a winyót, akkor nem ismeri fel. Ha a másikba, akkor meg 130 gigát lát a 160-ból (a hülye winchesterek ugyan nem 1024-el számolnak, de még így is 153 Gbyte-nak kellene lennie). Továbbá, a windows felinstallálása után nem mûködött a billantyûzetem (PS2), a BIOS-ban viszont igen. Szerintetek rossz az alaplap?

[Vulpes]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 9:01

Meg van a konfigom, de van egy kis probléma. Ez ugye egy 8 SATA-s alaplap, ahol négy SATA-ért valami Sil chip felelõs. Na, ha odadugom a winyót, akkor nem ismeri fel. Ha a másikba, akkor meg 130 gigát lát a 160-ból (a hülye winchesterek ugyan nem 1024-el számolnak, de még így is 153 Gbyte-nak kellene lennie). Továbbá, a windows felinstallálása után nem mûködött a billantyûzetem (PS2), a BIOS-ban viszont igen. Szerintetek rossz az alaplap?

A Sil vezérlõhöz ugye felraktad a driver-t? A 130 gigával kapcsolatban a BIOS-ban vagy jumper-el nincsen esetleg leszabályozva a vinyó? Klav passz...