[bringas1]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 21:52

Tényeg, bringás barátom, ez egy lényeges különbség, a matáv úgy 128/64-et _garantál_, azon felül csak a csomagban maximálisan elérhetõ sávszélesség szerepel. Ez is nagy különbség a lakossági és business szolgáltatások között, árban és minõségben egyaránt.

Engem a feltöltés sebessége nem igazán érdekel.
Mindenesetre én 224-et látok.
De még mingíg Te ajánlottad mint alternatíva a KORLÁTLAN internetre a upcbusinesst 83750-ért
és én erre mondtam,hogy van más KORLÁTLAN ami lényegrsen olcsóbb.
Mert nem biztos,hogy minden internetezõnek aki korlátlan internetröl beszél 30 db ip címre van szöksége,illetve 2 mbites feltöltési sebességre,30 db mail címre.


Egyszerûen csak korlátlan internetet szeretne !!!!!!!

"A szolgáltatás sávszélessége 2 Mb/s-ként növelhetõ" kíváncsi lennék ez mennyibe kerül

[BuPe]

Hagyd már a flame-et, ha nem tudsz értelmes hozzászólást írni, akkor inkább kerüld a billentyûzetet.

Korlátlan netet nyújtani üzletileg nem kifizetõdõ, erre a fatáv is kezd rájönni, ezért jönnek be nála is a korlátos csomagok. Rövid idõn belül pedig már csak olyanok lesznek, szóval fölöslegesen ugrálsz itt a 16k HUF-os 3mbites ADSL-eddel.

És szerintem NSD nem komolyan gondolta az upcbusiness-t mint alternatívát, csak viccnek szánta. Látom te ezt nem vetted. Téma lezárva.

Ha meg annyira fontos a korlát-mentesség, akkor minek erõlteted a chello-t? Köttesd be a drágalátos DSL-ed és hajrá!

FLAME off

[MaskimX]

Idézet: bringas1 - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 22:32

van más KORLÁTLAN ami lényegrsen olcsóbb.
Mert nem biztos,hogy minden internetezõnek aki korlátlan internetröl beszél 30 db ip címre van szöksége,illetve 2 mbites feltöltési sebességre,30 db mail címre.

Nem látod a lényeget. A upcbusiness üzleti célokra van, vállalatoknak stb, saját honlap futtatására, teljes webes felület hostolására.
Pontosan arra a 30 db ipre, 2mbit szinkron vonalra (vagy többre) és 30 mailcímre van szükségük, azért fizetnek 63k val többet.

Az általad említett dsl átlagembereknek van kitalálva, akik töltögetnek, játszanak, stb.
A biztosított feltételek is ennek megfelelõek, amelyeknek ha utánanézel
és összehasonlítod egy vállalati csomaggal, rá fogsz jönni, mire megy el az a 63k.
Az, hogy a dsl korlátlan, nem sokáig lesz elõny, nem érdemes arra számítani, hogy a korlátlan neté a jövõ.

A kettõt nem hasonlíthatod össze, kb annyi közös van bennük, mint a trabantban és a bmwben. Mindkettõ autó.

[andrej]

Idézet: Jerry311 - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 21:49

valóban hatalmas a különbség: lakossági vs. üzleti elõfizetés.
67k + áfa-ért kapsz:
- 2/2 Mbit GARATNÁLT sávszélességet
- saját domaint
- 300 MB webtárhelyet
- 30 email címet + 30*5 aliast
- meg még mittudoménmit.

Tegyük azt is hozzá, hogy jóval komolyabb rendelkezésre állást is garantálnak és néhány órán belüli hibaelhárítást ha valami gáz van. Mert ez sem mind1!

Szerintem a témindenség nem hagyja ki azt a lehetõséget a UPC-val szemben, hogy forgalomban és idõben korlátban és max sávban korlátlan netet adjon. Azért a forgalmi korlátokhoz annyit hozzátennék, hogy idõben és adatforgalomban korlatlan a chello, csak adott adatmennyiség után csökken a sávszél, de ettõl még ami azon elfér mehet.

[kukac7]

most, hogy adsl teren is jonnek befele a korlatos csomagok, kezdem ugy erezni, hogy jol jartam a cselloval es jobb, hogy ezt valasztottam.
7500 huf/hoert ilyen netet nem kapok masikat.
alapjava veve jon popecul minden 180kval, a korlatot is kibirom, egerben jelenleg nincs gond vele.
mi kell meg?

persze nagyban kopp-kopp, nehogy valtozzon a helyzet. :Ð

meg vmi:
tenyleg voltak webes lassulasok, lassan hozta be az oldalakat, de ugy tunik, mintha megszunt volna ez a jelenseg is.

[bringas1]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 1:35

Nem látod a lényeget. A upcbusiness üzleti célokra van, vállalatoknak stb, saját honlap futtatására, teljes webes felület hostolására.
Pontosan arra a 30 db ipre, 2mbit szinkron vonalra (vagy többre) és 30 mailcímre van szükségük, azért fizetnek 63k val többet.

Az általad említett dsl átlagembereknek van kitalálva, akik töltögetnek, játszanak, stb.
A biztosított feltételek is ennek megfelelõek, amelyeknek ha utánanézel
és összehasonlítod egy vállalati csomaggal, rá fogsz jönni, mire megy el az a 63k.
Az, hogy a dsl korlátlan, nem sokáig lesz elõny, nem érdemes arra számítani, hogy a korlátlan neté a jövõ.

A kettõt nem hasonlíthatod össze, kb annyi közös van bennük, mint a trabantban és a bmwben. Mindkettõ autó.

De látom.
Csak NSD ajánlotta mint alternatívát két oldallal korábban valakinek,mint lehetõség.És én arra írtam,hogy az illetõnek nem biztos,hogy  pluszra van szüksége a korlátlan net mellett mint amennyit a upc business kínál.

[bringas1]

Idézet: BuPe - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 22:45

Hagyd már a flame-et, ha nem tudsz értelmes hozzászólást írni, akkor inkább kerüld a billentyûzetet.

Korlátlan netet nyújtani üzletileg nem kifizetõdõ, erre a fatáv is kezd rájönni, ezért jönnek be nála is a korlátos csomagok. Rövid idõn belül pedig már csak olyanok lesznek, szóval fölöslegesen ugrálsz itt a 16k HUF-os 3mbites ADSL-eddel.

És szerintem NSD nem komolyan gondolta az upcbusiness-t mint alternatívát, csak viccnek szánta. Látom te ezt nem vetted. Téma lezárva.

Ha meg annyira fontos a korlát-mentesség, akkor minek erõlteted a chello-t? Köttesd be a drágalátos DSL-ed és hajrá!

FLAME off

Te mehg olvasd végig azt is,hogy miért írtam.
Talán vissza kellene olvasni kicsit 2-3 oldalt.

[PCK]

Egyébként meg már tényleg teljesen mind1, hogy biznisz korlátlan vagy home korlátos
Az én véleményem még mindig az aki a korlátot elõveszi, hogy minek, hova, miért kell az a 660~GB havonta?
Amit ugye valamelyik nap forszirozott itt valaki és ki is lett számolva, asszem ennyi jött ki.
A lényeg a lényeg, hogy a dsl a fizikai végcsúcshoz ért itt magyar honban, bár szerintem miután T-akármicsodaság lett a neve én nem tartom kizártnak hogy fejleszteni fogják.

[PCK]

Idézet: PCK - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 7:23

Egyébként meg már tényleg teljesen mind1, hogy biznisz korlátlan vagy home korlátos
Az én véleményem még mindig az aki a korlátot elõveszi, hogy minek, hova, miért kell az a 660~GB havonta?
Amit ugye valamelyik nap forszirozott itt valaki és ki is lett számolva, asszem ennyi jött ki.
A lényeg a lényeg, hogy a dsl a fizikai végcsúcshoz ért itt magyar honban, bár szerintem miután T-akármicsodaság lett a neve én nem tartom kizártnak hogy fejleszteni fogják.

Jah ehhez még hozzátenném: Én nem akarom letölteni a zinternetet

[BuPe]

Idézet: bringas1 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 6:26

De látom.
Csak NSD ajánlotta mint alternatívát két oldallal korábban valakinek,mint lehetõség.És én arra írtam,hogy az illetõnek nem biztos,hogy  pluszra van szüksége a korlátlan net mellett mint amennyit a upc business kínál.

Mint már korábban NSD is mondta, ne várd el tõle hogy DSL-t ajánljon, ha már egyszer a UPC-nél dolgozik...

[BuPe]

Idézet: bringas1 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 6:28

Te mehg olvasd végig azt is,hogy miért írtam.
Talán vissza kellene olvasni kicsit 2-3 oldalt.

Képzeld végigolvastam. És folyamatosan nyomon követem a topikot.

Az zavart, hogy hiába próbálták többen is elmagyarázni, hogy miért nincs értelme összehasonlítani a upcbusiness-t a 3 mbites lakossági DSL-lel, folyamatosan ugyanazt szajkóztad...

Peace!

[bertife]

Idézet: kukac7 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 1:49

most, hogy adsl teren is jonnek befele a korlatos csomagok, kezdem ugy erezni, hogy jol jartam a cselloval es jobb, hogy ezt valasztottam.

Mondj 1 olyan korlátos csomagot az adsl-nél, amelyik 1 korlátlan helyett jött be !!!
Ne törd a fejed, mert nem tudsz!!! A korlátos csomagok az ugyanolyan sebességü korlátlan MELLETT jött be.
/Hobbi, Otthon, Play./

Azért nem kéne úgy beállítani, mintha a korlátlan csomagok lassan elfogynak, mert még 1 sem szünt meg.
Az jó,hogy már többen látjátok a jövõt!!

Ha vki. azt gondolná,hogy a T. cégnél dolgozom, akkor téved. Állítólag õsszel hozzák felénk a Chello-t.
Ha marad a közalkalmazotti csomag, akkor át is megyek oda !!!

A fentieket nem upc ellenességbõl, hanem a teljes igazság miatt írtam!!!!

[Jerry311]

Idézet: bertife - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 8:02

Azért nem kéne úgy beállítani, mintha a korlátlan csomagok lassan elfogynak, mert még 1 sem szünt meg.
Az jó,hogy már többen látjátok a jövõt!!

Jól mondod, még 1 sem szûnt meg. Szvsz, azonban a külföldi trendek alapján meg fog szûnni egy részük, a maradék kroláltan csomagok árai pedig emelkedni fognak.

[drs]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 20:35

A jogi részét félretéve (mert valóban a kutyust sem érdekli, hogy van-e bármilyen szerver a gépeden vagy nincs, amíg nem kérsz érte jóváírást / nem nyomják fel és használják ugródeszkának) holnap estefelé rápróbálnék a droid chellos gépünkrõl és a noteszomról a 21, 22, 80, 443 portjaidra, hogy a draúúútkoszorúnak errõl a végérõl (lakossági és business chellos hálózatból) látszanak-e. Csak annyi, hogy kapok-e login screent, vagy nem.

Persze csak ha nem probléma, semmi genyózás

Nem problema, sot, en tartozom koszonettel.

Jelenleg a 21-es 22-es es 80-as portot a smoothwall a gepem u.a. portjara forwardolja (iptables -t nat -j DNAT), a 443-at a smoothwall hivatalbol tiltja, helyette javaslom a 441-es https-t (smoothie konfig, ideiglenesen engedelyeztem).
Altalaban nem a default portot szoktam forwardolni biztonsagi okokbol, csak a mai napra lottem be igy.

Megegyszer koszi!
drs

[llamada]

Idézet: bertife - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 9:02

Mondj 1 olyan korlátos csomagot az adsl-nél, amelyik 1 korlátlan helyett jött be !!!
Ne törd a fejed, mert nem tudsz!!! A korlátos csomagok az ugyanolyan sebességü korlátlan MELLETT jött be.
/Hobbi, Otthon, Play./

Elõször bejön a korlátos, aztán kimegy a korlátlan. Csak türelem.
Fõleg a megemelt sebsségek mellett.

[drs]

Idézet: bertife - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 9:02

Mondj 1 olyan korlátos csomagot az adsl-nél, amelyik 1 korlátlan helyett jött be !!!
Ne törd a fejed, mert nem tudsz!!! A korlátos csomagok az ugyanolyan sebességü korlátlan MELLETT jött be.
/Hobbi, Otthon, Play./

Azert nem szuntek meg, mert nem lehet egyik pillanatrol a masikra megszuntetni egy olyan csomagot, amire tobb ezer (tizezer? harminc...haromszazezer?) husegnyilatkozat van ervenyben (illetve lehet, a maT-av mar eljatszotta par eve a 150 es 4000 forintos altalanydijakkal, akkor kottettuk ki a madzagos telefont, es akkor valtottam chellora, de ez most nem ide tartozik). Egy ideig parhuzamosan fog futni a korlatos es a korlatlan csomag.

drs

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: bertife - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:02

Állítólag õsszel hozzák felénk a Chello-t.
Ha marad a közalkalmazotti csomag, akkor át is megyek oda !!!

Hol lax?

[Nagy Sarga Domper]

OFF: Bocs, ha már vki látta, de nem bírom ki, hogy ne copyzzam be

A készüléket  átneveztük T-elefonra, a vidéki hivást T-ávolságira, az utcai készülékek érméjét T-antuszra, a beszélgetés egységét pedig T-arifában mérjük! Mindezt pedig T-e Fizeted!

Bocs 

szerk: elütés

Szerkesztette: Nagy Sarga Domper 2005. 05. 12. 11:11 -kor

[PCK]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 11:30

OFF: Bocs, ha már vki látta, de nem bírom ki, hogy ne copízzam be

A készüléket  átneveztük T-elefonra, a vidéki hivást T-ávolságira, az utcai készülékek érméjét T-antuszra, a beszélgetés egységét pedig T-arifában mérjük! Mindezt pedig T-e Fizeted!

Bocs 

T-e figyejjé mán Dömpi!

Nem vagy egy kicsit T-?   

szerk: smile-k

Szerkesztette: PCK 2005. 05. 12. 10:49 -kor

[Zozo®]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 11:30

OFF: Bocs, ha már vki látta, de nem bírom ki, hogy ne copízzam be

A készüléket  átneveztük T-elefonra, a vidéki hivást T-ávolságira, az utcai készülékek érméjét T-antuszra, a beszélgetés egységét pedig T-arifában mérjük! Mindezt pedig T-e Fizeted!

Bocs