[Papesz]

Idézet: Papesz - Dátum: 2005. máj. 18., szerda - 13:26

Én is éppen most hívtam az ügyfélszolgálatot.

Csak nagyvonalakban:

- Jó napot kívánok. Lassú az Internetem.
- Nem lépte véletlenül át az adatforgalmi határt?
- Nem. Szerintem központi probléma, a neten mindenki erre panaszkodik Egerbõl.
- Nem lehet központi probléma, akkor tudnánk róla. De kapcsolok egy szakembert.
.
.
.
.
.
- Jó napot kívánok, lassú a netem.
- Nem lépte véletlenül át az adatforgalmi határt?
- Nem. Szerintem központi probléma, a neten mindenki erre panaszkodik Egerbõl.
- Nem tudunk központi problémáról, Uram. Ha mond egy nevet és egy címet, ránéznék a modemre.
...
- Igen, én innen azt látom, hogy határértéken van a modem jelszintje. Ez okozhat packet loss-t.
- Én a múlt héten ezt bejelentettem, de akkor felhívtak telefonon és közölték, hogy nem kell kijönni, megoldják bentrõl. Jelzem: nem oldották meg.
- Valóban végeztünk egy fejállomásjavítást a múlt héten.
- Az lehet, de nálam nem állt helyre a sebesség. Tényleg nem központi probléma? Én úgy tudom, hogy nagyon sokan szenvednek ugyanezzel.
- Ha központi probléma lenne, akkor azt már észrevettük volna. De küldhetek szerelõt. Holnapra megfelel?
- Igen, de legyen szíves írja rá, hogy csak 14:00 után, ha lehet.
- Rendben, holnap mennek.
- Várni fogom õket. Köszönöm, viszonthallásra.
- Viszonthallásra.

Most itt tartunk. Tényleg kéne, hogy minden egri, akinek ez a gondja jelezze, mert így az életben nem fog semmi sem történni. A szerelõkhöz sok reményt nem fûzök, de csak mondanak valamit, ha egyszer kijönnek. Majd meglátjuk. Írok majd, ha van valami.

Fejlemények:

Ma reggel hívtak, hogy nem kell kijönni ( ), dolgoznak az ügyön. A hiba egész Egerben jelentkezik, eszközproblémát találtak (ahogy NSD is írta), ráadásul nem is helyit, hanem valahol a Budapest - Eger vonalon. A szakemberek rajta vannak, szíves türelmemet kérik, legkésõbb a jövõ hét közepére (ahogy NSD is írta) kijavítják.

Ezek szerint legalább már tudják, hogy gáz van. Nem tudom mikor derült ki, tegnap délután még nem tudták. 

Ennek ellenére én továbbra is arra biztatok mindenkit, hogy hívja az üfsz-t, menjen be, írjon e-mailt.

Reméljük a legjobbakat.

[Papesz]

Eh, bocs a duplázásért, elsõre 'mail error' volt, de aztán mégis elküldte. Ha erre járna egy mod, vagy egy admin, legyen szíves törölni az egyiket. Köszönöm.

[Pjotor]

NSD kösz az infót. A kellemetlenségekért cserébe nem vennétek ki vhogy Egert a forgalomszámlálásból?

[andrej]

Idézet: PaLa - Dátum: 2005. máj. 18., szerda - 23:36

Feltételezem, hogy ahogy a T-com betört a piacra, úgy nem ez lesz a gond, hogy emelgessük a sávszélt. Agresszív terjeszkedési politikája remélhetõleg versenyhelyzetet hoz létre a piacon, amire már régóta szükség lenne. Mellesleg nem szomorodnék el, ha legalább az upot növelnék. Egyébbként jó.

Bocs, Te itt élsz Magyarországon?

Ami miatt szerintem egyelõre vár a sávszélemeléssel a UPC:
- a Bp - Város közötti bérelt vonalak kapacitása (ugye emlékszünk a legutóbbi emeléskor a tisztelt warezharcosok miatt mi volt)
- Még mindig tartanak a DOCSIS1->2 migraciok sokhelyen, gondolom ezt is megvarjak
- Perpill a kinálatuk eléggé versenyképes szerintem, a Classic a maga 1,5/0,5-éjevel elég jó, szerintem normalis otthoni hasznalatra sok is talán

A MatavNet->Axelero->T-Online/Matáv->MagyarTelekom pedig nem agressziven terjeszkedik, hanem most a névváltás miatt kissé felülexponálja magát, aztán szép lassan visszaáll a normálisba. A másik apróság, hogy DSL ügyben alaphálózati szolgáltató a Magyar Telekom marad/lesz, és minden ISP veheti tõle a DSL-eket.

[kukac7]

Idézet: Pjotor - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 10:04

NSD kösz az infót. A kellemetlenségekért cserébe nem vennétek ki vhogy Egert a forgalomszámlálásból?

a forgamat nem hazankban merik, hanem mashol.
a magyaroknak semmi kozuk hozza.

[Hamrad]

Nem akarok senkit lázítani.....
De talán felhívom az ügyfélszolgálatot, finoman célozgatva, hogy ezért a nyagyjából két hetes részleges (és erõteljes) lasssulásért véletlenül nem kapunk-e némi jóváírást........

Szerintem érdeklõdjünk többen, több szem többet lát alapon.....   

[Jerry311]

Idézet: Hamrad - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 9:05

Nem akarok senkit lázítani.....
De talán felhívom az ügyfélszolgálatot, finoman célozgatva, hogy ezért a nyagyjából két hetes részleges (és erõteljes) lasssulásért véletlenül nem kapunk-e némi jóváírást........

Szerintem érdeklõdjünk többen, több szem többet lát alapon.....   

Jóváírás?
Csak bejelentett hibákra, egyéni elbírálás alapján. Gyakorlatilag azok kaphatnak egyáltalán jóváírást akiknél a bejelentést követõ 72 órán belül nem érte el a szolgáltatás minõsége a szerzõdésben meghatározott minimumot. Szerintem.

Nem én bírálom el a jóváírásokat, de nekem ÁSzF-bõl ez jön le.

[Jerry311]

Idézet: kukac7 - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 8:44

a forgamat nem hazankban merik, hanem mashol.
a magyaroknak semmi kozuk hozza.

Nem az új 495 kg-os csodákon mérik?
Ja bocs azok még nincsenek beépítve...

Tényleg ugyan mondja már meg valaki, hogy mi a fax 495 kg egy ilyen eszközben???????

[andrej]

Idézet: Jerry311 - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 11:25

Nem az új 495 kg-os csodákon mérik?
Ja bocs azok még nincsenek beépítve...

Tényleg ugyan mondja már meg valaki, hogy mi a fax 495 kg egy ilyen eszközben???????

Ezek carrier grade cuccok es egyreszt elpusztithatatlan, masreszt eleve nem hullambagod. A bennuk levo 3x1kVA-s tap eleve 30-40kilo korul lehet / darab. A masik, hogy tele vannak pakolva mindenfele management izevel, mir szinten redundans, illetve a bennuk levo nemkeves CPU/memoria is "sulyos".

[Jerry311]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 9:32

Ezek carrier grade cuccok es egyreszt elpusztithatatlan, masreszt eleve nem hullambagod. A bennuk levo 3x1kVA-s tap eleve 30-40kilo korul lehet / darab. A masik, hogy tele vannak pakolva mindenfele management izevel, mir szinten redundans, illetve a bennuk levo nemkeves CPU/memoria is "sulyos".

Hát nem tudom milyen táp van benne (ha már ezt hoztad elsõ példának), de amit kicsavaroztunk szemrevételezésre (volt rajta 230V-os tápcsati, tehát valószínûleg az egyik táp volt :confused: ). Hát elég pehelykönnyûnek érzõdött, az én 365W-os enermax tápom nehezebbnek érzem ha kézbeveszem. 

Az viszont tény, hogy maga a külsõ borítása acélnak tûnik, és vastagabb mint a chieftec házam 1.2 mm-es oldallapja.

Na mindegy, ha más nem egy betonkocka van az alján, hogy lent legyen a súlypontja és ne boruljon könnyen

[andrej]

Idézet: Jerry311 - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 11:41

Hát nem tudom milyen táp van benne (ha már ezt hoztad elsõ példának), de amit kicsavaroztunk szemrevételezésre (volt rajta 230V-os tápcsati, tehát valószínûleg az egyik táp volt :confused: ). Hát elég pehelykönnyûnek érzõdött, az én 365W-os enermax tápom nehezebbnek érzem ha kézbeveszem. 

Az viszont tény, hogy maga a külsõ borítása acélnak tûnik, és vastagabb mint a chieftec házam 1.2 mm-es oldallapja.

Na mindegy, ha más nem egy betonkocka van az alján, hogy lent legyen a súlypontja és ne boruljon könnyen

Nem igazan lattam meg m320-at de a datasheet szerint: http://www.juniper.n.../100042.html#04 nem igazan lehetne benne dzsuva tap, plane elvileg 3/4 van benne. Ti a fullosat vettetek meg, vagy vmi belepo szintet ebbol?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 11:45

Nem igazan lattam meg m320-at de a datasheet szerint: http://www.juniper.n.../100042.html#04 nem igazan lehetne benne dzsuva tap, plane elvileg 3/4 van benne. Ti a fullosat vettetek meg, vagy vmi belepo szintet ebbol?

Belépõ szintû M320 Belépõ szintû BMW M6
Komolyra fordítva: azért itt nem nagyon vannak már belépõ szintû meg advanced változatok belõle, a ház és a tápok adottak, a többi meg összelegózható abból, amire a vevõnek szüksége van. Van, akinek STM vagy GE modulokból kell sok, nekünk jellemzõen 10GE modulok vannak benne, mert arra lettek véve, hogy a BIX felé a 10GE kapcsolatot megvalósítsák. (Routerenként: 1x10G a BIX felé, 1x10G a budapesti/vidéki felhordó routerek felé, 1x10G a két hámhuszas közé)

Szerkesztette: Nagy Sarga Domper 2005. 05. 19. 11:04 -kor

[Jerry311]

nekem inkább egy belépõszintû M6-os kellene  

Szerkesztette: Jerry311 2005. 05. 19. 11:12 -kor

[andrej]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 12:03

Belépõ szintû M320 Belépõ szintû BMW M6
Komolyra fordítva: azért itt nem nagyon vannak már belépõ szintû meg advanced változatok belõle, a ház és a tápok adottak, a többi meg összelegózható abból, amire a vevõnek szüksége van. Van, akinek STM vagy GE modulokból kell sok, nekünk jellemzõen 10GE modulok vannak benne, mert arra lettek véve, hogy a BIX felé a 10GE kappcsolatot megvalósítsák. (routerenként: 1x10G a BIX felé, 1 a felhordó routerek felé, 1 a két hámhuszas közé)

Akkor ugy mondom: minimal config -> full config. NA. A datasheet a fullconfig sulyarol nyilatkozik, ebbol gondolom, hogy van nemfull is, mondjuk 1-1 STM-es modul es nehany ethernetes, azt jonapot es a kesobbi fejloves miatt vettek ekkora boszmet, de van aki telepakolja STM+10GE-vel mert kell.

[ADAMX 001]

Végre rájöttek, hogy ezek nem egyéni problémák, hanem náluk van a hiba. Remélem mostmár nem kell sokat várni.
Emeléssel kapcsolatban: szerintem inkább maradjon a mostani sebesség és csinálják azt meg, hogy totál stabil legyen. Jobb, mint egy 3Mbit/s-es, ingadozó, laggos net. Mellesleg nem hiszem, hogy egy átlag netezõ kihasználna ennél nagyobb sávszélt.

[Qpack]

NSD!

Nem lenne megoldható, hogy vmelyik TV csatorna TXT-jén pl egy közérdekû oldalt létre hozni, ahol ha vmi gáz van meg lehet nézni? Tegnap délután melóztam, majd este haza értem, erre No net..gondolkodtam, hogy telefonálok, de aztán mégsem tettem 23 órakor (pedig a leveleimet akartam elolvasni). Most olvastam, hogy volt gond, de jó lett volna ezt este megtudni és akkor szerintem az üfsz sem lenne annyira leterhelve! A neten meg ugyebár nem tudom elérni ilyenkor a chello egyetlen oldalát sem. :confused:

[bertino]

Oks, tegnap óta nálam helyrejött

[PaLa]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 10:13

Bocs, Te itt élsz Magyarországon?

Ami miatt szerintem egyelõre vár a sávszélemeléssel a UPC:
- a Bp - Város közötti bérelt vonalak kapacitása (ugye emlékszünk a legutóbbi emeléskor a tisztelt warezharcosok miatt mi volt)
- Még mindig tartanak a DOCSIS1->2 migraciok sokhelyen, gondolom ezt is megvarjak
- Perpill a kinálatuk eléggé versenyképes szerintem, a Classic a maga 1,5/0,5-éjevel elég jó, szerintem normalis otthoni hasznalatra sok is talán

A MatavNet->Axelero->T-Online/Matáv->MagyarTelekom pedig nem agressziven terjeszkedik, hanem most a névváltás miatt kissé felülexponálja magát, aztán szép lassan visszaáll a normálisba. A másik apróság, hogy DSL ügyben alaphálózati szolgáltató a Magyar Telekom marad/lesz, és minden ISP veheti tõle a DSL-eket.

Én agresszív terjeszkedésnek azt hívom, amikor egy külföldi cég felvásárol egy magyar (és egyébbként szinte monopol helyzetben lévõ) céget, és átnevezi, majd sávszélt emel a saját szolgáltatásában, mindent amit szolgáltatnak T-elefonra, T-arifacsomagra keresztelnek, és a piacon megpróbál jobbat nyújtani (most nem kérdés, milyen sikerrel, de harcol a felhasználókért).

A 1,5/0,5 jó, én csak annyit mondtam, hogy az upot emelhetnék, ez a letöltésben valszeg nem gátolna senkit...
A DOCSIS migrációt pedig persze folyamatosan csinálják, de szerintem senki nem sírja el magát, ha közben nem CSAK ezt csinálják.

És igen, magyarországon élek, ha Budapest annak mondható, bár a megkérdõjelezést elfogadom

PaLa

[Jerry311]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 8:13

- Még mindig tartanak a DOCSIS1->2 migraciok sokhelyen, gondolom ezt is megvarjak

Hej, de jó lenne ha így lenne...
De a DOCSIS 2.0 még messze van
A Terayon háziszabványáról megy a migráció a DOCSIS 1.0-ra (1.1-re)...

[tibric]

Sziasztok!
Na ezekben a percekben hivtak fel UPC -tol es mondta a tag hogy olvasta mailem, es most kaptak hivatalos jelentest hogy valoban naluk van a hiba es dolgoznak rajta...
Nem tudta megmondani mikor lesz belole valami... (Eger)