[special]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 9:12

Uraim, ne süllyedjünk már oda, hogy azt számolgatjuk, hány játéktól éri meg második konzolt venni warezre! Úriember nem lop játékszoftvert.

Lopni ma még nemhogy gagyi lenne, vagy gáz, hanem még külön poén is, menõbb. Lásd még adócsalás, mint népi sport.

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 13:37

960 x 540 nem sokkal tobb, mint 768 x 576. A sorfelbontas meg kevesebb, mint a DVD-nel, bar teny, hogy a 480 sornal tobb.

Krinyo

a NTSC/PAL DVD nevleges sorfelbontasa:
16:9 aranyra:
(720/16)*9 = 405
4:3 aranyra:
(720/4)*3 = 540

QHD (960x540) sorfelbontasa:
(960/16)*9 = 540

Innen azt latjuk, hogy a QHD sorfelbontasa 16:9 esetre azonos a 4:3 -as DVD sorfelbontasaval. A QHD tehat megoldja azt a problemat, ami abbol allt elo, hogy az eredetileg 4:3-as oldalaranyra tervezett CCIR 601-es semat kesobb, az 'anamorfia' bevezetesevel kiterjesztettek 16:9 aranyra. magyaran a hagyomanyos PAL reszletgazdagsagat kapjuk, de immaron 16:9 aranyra.

sorfelbontas: a kep vizszintes felbontasanak az erteke a fuggoleges tengelyre vetitve.

[Krinyo]

Jo, akkor nem sorfelbontas, hanem X sor, bar sok helyen egyszeruen a sorok szamat hivjak igy.

A PAL felbontas 768 x 576, az altalad is emlitett "anamorfianak" koszonhetoen meg mind az 576 sor kihasznalhato a DVD-nel. Vegulis mind1, engem bosszantana, ha a HD film lebutitva jelenne meg a HDTV-n.

Krinyo

Szerkesztette: Krinyo 2006. 05. 17. 15:45 -kor

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 15:43

Jo, akkor nem sorfelbontas, hanem X sor, bar sok helyen egyszeruen a sorok szamat hivjak igy.

A PAL felbontas 768 x 576, az altalad is emlitett "anamorfianak" koszonhetoen meg mind az 576 sor kihasznalhato a DVD-nel. Vegulis mind1, engem bosszantana, ha a HD film lebutitva jelenne meg a HDTV-n.

Krinyo

ha jarna erre ambro vagy wpepi, randa csorte lenne ebbol. a PAL felbontas nem 768 x576, hanem 576 sor-os 50 felkepes rendszer, a vizszintesen latszo oszlopok meg a kepalkoto/keptarolo rendszer parametereitol fuggneg. ha ez a kepalkoto rendszer valami CCIR601-es kepcsorolo eszkoz, akkor a vizszintes bontas 720(ebbol 702 az effektiv keppont PAL illetve 711 NTSC esetben), ha valami pre ISO/ITU kepcsorolo eszkoz, amator eszkoz, vagy computer akkor lehet akar 768 is, ha meg VHS magno akkor kb 320 keppont....

a sorfelbontas jo terminus technikus. a lenyeg ugy latom nem jott le. a QHD a CCIR601-es PAL 4:3 keppel azonos reszletgazdagsagot nyujt.
ami a 'zavarna' dolgot illeti, szvsz csak sznobizmus.
az ember 20 fokos terszogben lat tisztan, es a szemed feloldasa 2 ivperc. ebbol jon ki az, hogy 600-es sorfelbontas elegseges. ehhez az 540 mar eleg kozel van, az emberek tobbsege megelexik vele. a 720 mar tobb mint eleg, az 1080 meg egyenesen parasztvakitas. az 1080 isten igazabol csak akkor elony ha nagy mennyisegu szoveges infot kell mutogatni.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 05. 17. 17:14 -kor

[Krinyo]

Idézet

az ember 20 fokos terszogben lat tisztan, es a szemed feloldasa 2 ivperc. ebbol jon ki az, hogy 600-es sorfelbontas elegseges. ehhez az 540 mar eleg kozel van, az emberek tobbsege megelexik vele. a 720 mar tobb mint eleg, az 1080 meg egyenesen parasztvakitas. az 1080 isten igazabol csak akkor elony ha nagy mennyisegu szoveges infot kell mutogatni.

Te ugy nezel tv-t/mozit, hogy folyamatosan a kepernyo kozepet bamulod?
A tobbihez: koszi az infot.

Krinyo

[Gab3c]

Viszont novekvo kepatlo -> novo terszog (bar valoban nagyobbat messzebrol nezel ).

20 fokbol meg nem tuom mennyire jon a sorfelbontas, mert inkabb 2 fok amivel konkretan a kepet nezed, a 2-tol 10 fokig mar nem tul eles.

[SFIJ]

Idézet: Gab3c - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 19:11

Viszont novekvo kepatlo -> novo terszog (bar valoban nagyobbat messzebrol nezel ).

20 fokbol meg nem tuom mennyire jon a sorfelbontas, mert inkabb 2 fok amivel konkretan a kepet nezed, a 2-tol 10 fokig mar nem tul eles.

az emberi látás szakértõi a mult század elején úgy találták, hogy az éleslátás határa a 20 fokos térszög. ezt lehet vitatni, de ehhez tudományos méréseket kéne nagy mintán végezned...

Szerkesztette: SFIJ 2006. 05. 17. 21:21 -kor

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 18:59

Te ugy nezel tv-t/mozit, hogy folyamatosan a kepernyo kozepet bamulod?
A tobbihez: koszi az infot.

ha nem kell valami feliratra koncentrálnom, akkor igen. a szélesvásznú 2.35:1-hez mozik is úgy készülnek, hogy a lényeg a középsõ 4:3 arányú részbe essék.

[SFIJ]

holnap hozza a futár a boxost... tûkön ülök, na

[Gab3c]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. May. 17., Wednesday - 21:09

az emberi látás szakértõi a mult század elején úgy találták, hogy az éleslátás határa a 20 fokos térszög. ezt lehet vitatni, de ehhez tudományos méréseket kéne nagy mintán végezned...

Amennyiben a visual acuity-rol beszelunk, akkor kerlek hidd el, hogy ahol igazan elesen es szinesen latsz az ennel joval kisebb. Ez a szog a fovea meretehez tartozo szog (bar megjegyzem ennel is kisebb a fovea centralis, ahol valoban latni fogod a kulonbseget 576 sorfelbontas es 720 sorfelbontas kozott)

[SFIJ]

Idézet: Gab3c - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 6:22

Amennyiben a visual acuity-rol beszelunk, akkor kerlek hidd el, hogy ahol igazan elesen es szinesen latsz az ennel joval kisebb. Ez a szog a fovea meretehez tartozo szog (bar megjegyzem ennel is kisebb a fovea centralis, ahol valoban latni fogod a kulonbseget 576 sorfelbontas es 720 sorfelbontas kozott)

oké. fogadjuk el a te 2 fokos tételed átmenetileg. és tekintsünk egy tipikus magyar háztartásban fellelhetõ 27"-os, 70 centi képátlójú tévét. elég zúzós dolgok jönnek ki.
szóval hogy a hetven centis képtlójú hogy átlásd, neked ((70/5)*4/2) *ctg(1fok) 16 méterrõl kéne nézned. szvsz ez már inkább a csõlátás kategóriája

[Gab3c]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. May. 18., Thursday - 7:06

oké. fogadjuk el a te 2 fokos tételed átmenetileg. és tekintsünk egy tipikus magyar háztartásban fellelhetõ 27"-os, 70 centi képátlójú tévét. elég zúzós dolgok jönnek ki.
szóval hogy a hetven centis képtlójú hogy átlásd, neked ((70/5)*4/2) *ctg(1fok) 16 méterrõl kéne nézned. szvsz ez már inkább a csõlátás kategóriája

Utolso OFF e temaban reszemrol.

Nem is latod at a teljes kepet egyszerre egy 72cmes TVn ugy, mint ahova nezel eppen a kepcson. Probald ki: egy konyv soranak elejere nezzel. Bar latod a sor veget, de nem tudod elolvasni mi van odairva, csak ha arra nezel! Tartsd el nyugodtan magadtol a konyvet. A 16 meter nem is hihetetlen Vagy te nem mozgatod a szemedet amikor feliratot olvasol a TVn? Nezed a kozepet es el tudod olvasni az egesz szoveget, kozben a film kockait is tokeletesen erted, meg a kep tetejen lezajlo esemenyeket is :confused:

Ugy szokas az abszolut eles latas es figyelem terszoget megkozeliteni (ha a hallgatoknak meseli az ember  :Ð), hogy ha kinyujtod a karod es felmutatod a huvelykujjadat, akkor nagyabbol az ujjad szelessege altal kitakart terulet az. A konyvbol is durvan ennyit tudsz elolvasni szemmozgas nelkul.

Nezd, nem tudom mibol/kitol tanultal az emberi latasrol, de nezz meg egy reszletes konyvet is a temaban, ha van ra lehetoseged (no offense reszemrol ofkorz, felre ne erts )

szerk. a csolatasban igazad van, pontosan csolatasunk van. Latunk szelesebb szogben is, de kezd elveszni a szin is es a felbontas is, a szelen mar csak mozgast erzekelunk, nem is latjuk annyira a targyat , hogy felismerjuk azt!

Szerkesztette: Gab3c 2006. 05. 18. 08:11 -kor

[SFIJ]

Idézet: Gab3c - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 8:09

Utolso OFF e temaban reszemrol.

Nem is latod at a teljes kepet egyszerre egy 72cmes TVn ugy, mint ahova nezel eppen a kepcson. Probald ki: egy konyv soranak elejere nezzel. Bar latod a sor veget, de nem tudod elolvasni mi van odairva, csak ha arra nezel! Tartsd el nyugodtan magadtol a konyvet. A 16 meter nem is hihetetlen Vagy te nem mozgatod a szemedet amikor feliratot olvasol a TVn? Nezed a kozepet es el tudod olvasni az egesz szoveget, kozben a film kockait is tokeletesen erted, meg a kep tetejen lezajlo esemenyeket is :confused:

Ugy szokas az abszolut eles latas es figyelem terszoget megkozeliteni (ha a hallgatoknak meseli az ember  :Ð), hogy ha kinyujtod a karod es felmutatod a huvelykujjadat, akkor nagyabbol az ujjad szelessege altal kitakart terulet az. A konyvbol is durvan ennyit tudsz elolvasni szemmozgas nelkul.

Nezd, nem tudom mibol/kitol tanultal az emberi latasrol, de nezz meg egy reszletes konyvet is a temaban, ha van ra lehetoseged (no offense reszemrol ofkorz, felre ne erts )

szerk. a csolatasban igazad van, pontosan csolatasunk van. Latunk szelesebb szogben is, de kezd elveszni a szin is es a felbontas is, a szelen mar csak mozgast erzekelunk, nem is latjuk annyira a targyat , hogy felismerjuk azt!

  namost Gab3c mivelhogy a jelen postod elso ket bekezdeset felszemmel, szemmozgas nelkul problemamentesen tudom olvasni cca 2 meterrol 19"-os moncsin szemmmozgas nelkul, aszzem megdolt az elmeleted. hogy a konyv sorait altalaban szemmozgassal olvasod az egy tanult comvenience automatizmus. ugy tanitanak ugyanis olvasni, hogy az ujjaddal mutass ala eppen annak amit olvasol. kesobb az ujj mar nem kell. ami a subbolt feliratokat illeti, bijon aztis meg lehet tanulni ugy olvasni, hogy kozben nem fokuszalsz ra, hanem a periferikus latomezovel  olvasod el. nem veletlenul vannak am a subtitlingnek szabalyai, ugymint max ket sor, max 72 karakter eshogy milyen szeles lehet a felirat, meghogy hol kell lennie...

[Krinyo]

SFIJ: vigyazz, a vegen meg kiderul, hogy UFO vagy, nem moho sapiens, ha ilyen jol latsz... Ketlem, hogy sok ember van, aki periferikus teruleten kepes olvasni.

Krinyo

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 14:52

SFIJ: vigyazz, a vegen meg kiderul, hogy UFO vagy, nem moho sapiens, ha ilyen jol latsz... Ketlem, hogy sok ember van, aki periferikus teruleten kepes olvasni.

Krinyo

gaykorlas kerdese. sok feliratos filmet neztem....

lenyeg a lenyeg. megjott a boxos es az oblivion. nagyon korrektul lehet vele hajtatni 1280x1024-ben is PC moncsit, holott sok nagyarc mondta mindenfele, hogy neeem az nem megy csak 480p, 720p meg 1080i mit nem mondjak, orom az, hogy kostans 60fps a framereate es nem jojozik. motion fluidity prefekt, a HDR effektek is nagyon utnek.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 05. 18. 16:53 -kor

[SFIJ]

a live miatti kötelezõ frissítés elszarta a dvd feliratokat.. grrrr  most randa kerete lett a betûknek...

[spidey]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 9:12

Uraim, ne süllyedjünk már oda, hogy azt számolgatjuk, hány játéktól éri meg második konzolt venni warezre! Úriember nem lop játékszoftvert.

Mennyit keres Kelet-Eu.ban egy átlagos úriember?

[SFIJ]

Idézet: spidey - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 19:01

Mennyit keres Kelet-Eu.ban egy átlagos úriember?

mondjuk 600 eurót, vagyis egy brend nyú ps3 árát

[Krinyo]

Idézet: spidey - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 20:01

Mennyit keres Kelet-Eu.ban egy átlagos úriember?

Ki nem sz**** le? Letszukseglet a konzol es a jatek? Nem... az auto es a motor sem letszukseglet, azt sem illik lopni.

Krinyo

[Samott]

Samott