[BoGab]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 10:54

Bármelyik. Egyébként mi értelme van heat to head összehasonlítani az alap 2004-es PC FarCry-t a 2006-os, felturbózott X360 verzióval? Már azon kívül, hogy a fanboyok verhetik, hogy mennyivel jobban néz ki.

Hogy vegyé konzolt azé :Ð

Egyébként én is jót mosolyogtam rajta, majd vessék össze a Crysist a Predatorral, az a fair
De olyan nem lesz :Ð

[Krinyo]

Idézet: Lacee78 - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:23

A felvetés lényege az volt hogy 2 év múlva egy átlag videokaresz kb 2x, hanem 3x gyorsabb lesz, mint egy X360. Nem több.

Ez ugy baromsag, ahogy van. Miben lesz 2x-3x gyorsabb? Milyen felbontason, effektekkel, stb?

Osszehasonlithatatlan a ket dolog, az egyik fix felbontas, fix hardver, a masik meg ahogy esik, ugy puffan.
Es meg mindig: 2-3 ev alatt annyit fejlodnek a fejlesztok a konzoloknal ahogy kezdik kiismerni a hardvert, hogy a Gears Of War ocska nyitocimnek tunik majd. Az is hogy nez ki, pedig csak 1 ev telt el a konzol piacra kerulese ota...

Krinyo

[Krinyo]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:31

Sok konzolosnak van az a kényszerképzete, hogy az új PC-s játékok kizárólag a 150k-s aktuális high-end kártyákon mûködnek.

Ez sajnos nem kenyszerkepzet, teny. Persze van akinek a diashow is eleg.

[Eiki]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 12:31

Sok konzolosnak van az a kényszerképzete, hogy az új PC-s játékok kizárólag a 150k-s aktuális high-end kártyákon mûködnek.

Kényszerképzet ide vagy oda, én azt látom, hogy ma egy friss PC release-hez bizony nem olcsó vas kell, ha ki akarod használni a játék készítõi által létrehozott összes effektet, satöbbit. Mondom ezt úgy, hogy mind PCn, mind X-box-on napi szinten játszom.

Azt meg tudomásul kell venni, hogy ha mindig a legjobbat akarod majd, akkor bizony mindig a legjobb (és drágább) hardware-t kell aláraknod és kész. Kérdés az, hogy képes-e az egyén kompromisszumot kötni és azt mondja (ez csak egy példa): veszek most egy X360-at, mondjuk 100k-ért cirka meg egy TV-t (ami egyrészt amúgy is van, más kérdés, hogy full kihasználáshoz szükséges HDTV mennyibe kerül), és hajlandó vagyok a most látható grafikai és feature minõséget/mennyiséget elviselni cirka 3-5 évig. Ezzel lesz egy fix géped, amire csak szélsõséges esetben kell költened, gyakorlatilag a játékok megvásárlásán kívül (warez sicc!). Vagy választod a mindig top megoldást, az állandóan upgradelt PC-t a maga elõnyével és hátrányával, félévente-évente felújítással, játékvásárlással stb. Pénzben nyílván utóbbi jóval többet kíván, kérdés kinek mi a fontos. Ma már nagyon arra hajlok, hogy részemrõl az 1. lesz a megoldás. De természetesen ez mindenki szuverén döntése, egyik fél sem hülye.

(Más kérdés, hogy a fent vázolt különbség jóval árnyaltabb ennél, de ez külön írást érdemelne.)

[JonesC]

Az az igazság, hogy ha elõbb olvastam volna, hogy jön a cs:s boxra, akkor nem rendeltem volna meg a core2 cuccot. Melóra bõven elég lett volna az amd x2, game-re, úgyis csak a cs:s-el játszok meg ott lett volna a box.

[Mumia]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:31

Sok konzolosnak van az a kényszerképzete, hogy az új PC-s játékok kizárólag a 150k-s aktuális high-end kártyákon mûködnek.

Nem csak azon mûködnek, de max grafikával, szûrõkkel, csak azon mennek 50fps-el.

[Mumia]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:52

Az az igazság, hogy ha elõbb olvastam volna, hogy jön a cs:s boxra, akkor nem rendeltem volna meg a core2 cuccot. Melóra bõven elég lett volna az amd x2, game-re, úgyis csak a cs:s-el játszok meg ott lett volna a box.

És minek CS:S-hez core2 

[Mumia]

Idézet: Eiki - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:51

(Más kérdés, hogy a fent vázolt különbség jóval árnyaltabb ennél, de ez külön írást érdemelne.)

Ha tudsz kompromisszumot kötni, hogy ne mindig a legújabb és legjobb kelljen, akkor a pc jóval kevesebbre jön ki. Eleve a játékok féláron mennek pc-re mint koznolra. Ellenben ha a játékárak realizálódnának, akkor már rég X360 vételén gondolkoznék és nem a pc fejlesztésén.

[Krinyo]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:58

És minek CS:S-hez core2 

Ezt en sem vagom.

Az en konfigomon is kifogastalanul fut, s754-es osregi athlon64 + r9800pro

Krinyo

[JonesC]

Mindenkinek más a kifogástalan. 

A cél a fix 100 fps.

[HaZeX]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:01

Ha tudsz kompromisszumot kötni, hogy ne mindig a legújabb és legjobb kelljen, akkor a pc jóval kevesebbre jön ki. Eleve a játékok féláron mennek pc-re mint koznolra. Ellenben ha a játékárak realizálódnának, akkor már rég X360 vételén gondolkoznék és nem a pc fejlesztésén.

Egy halom 360 játékot most szórtak ki 10e alatt. Hátha a jövõben is ezt az árat tekintik mérvadónak.

[Laa-Yosh]

Jó ez az elméleti vita a DX10 kapcsán, de nézzük már egy kicsit a tényeket is. Konkrétan egy darab DX10-re kihegyezett játékról tudunk, ez a Crysys, amit épp most halasztottak el bizonytalan idõre (gondolom kevés az olyan gép amin elfutna, meg kell várni amíg lesz rá piac). Ez kevés, talán nem kell részleteznem.

A másik tény az, hogy kijött a Splinter Cell PC-re és X360-ra, össze lehet hasonlítani egy multiplatform game két verzióját. A PC verzió csúnyább, és brutál hardveren is lassú - ha ez így megy a többi UBI stuffnál is, akkor nagyon rosszul járnak a PC-sek.

Egyelõre ez van a PC vs. konzol fronton... a jövõt majd meglátjuk...

[Mumia]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 12:05

Mindenkinek más a kifogástalan. 

A cél a fix 100 fps.

Ez nem a q3. De midenki maga dönti el hogy mire veri el a pénzét.

[Samott]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:52

Az az igazság, hogy ha elõbb olvastam volna, hogy jön a cs:s boxra, akkor nem rendeltem volna meg a core2 cuccot. Melóra bõven elég lett volna az amd x2, game-re, úgyis csak a cs:s-el játszok meg ott lett volna a box.

Az FPS szopas konzolon... a kontoroller soha nem fog olyan elmenyt, lehetosegeket nyujtani mint a billentyuzet+eger combo...

Samott

[Mumia]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 12:56

Az FPS szopas konzolon... a kontoroller soha nem fog olyan elmenyt, lehetosegeket nyujtani mint a billentyuzet+eger combo...

Samott

Ezt ne mond, mert itt vannak olyanok akik szerint jobban lehet kontrollerel fps-t játszani mind egér+billel. De az X360-as CS:S csak fog támogatni bill+egeret usb-n keresztül 

[Boba]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 12:55

Ez nem a q3.

De nemam! Oda 125 kell:P

[max-pain]

Milyen X360-as CS:S? :confused:

[HaZeX]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 11:56

Az FPS szopas konzolon... a kontoroller soha nem fog olyan elmenyt, lehetosegeket nyujtani mint a billentyuzet+eger combo...

Ezt majd mindenki eldönti maga, nem? Mert nekem speciel pont olyan élményt és lehetõségeket nyújt, mint a kbd+mouse kombó.

[Pietrosz]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 12:55

Ez nem a q3. De midenki maga dönti el hogy mire veri el a pénzét.

Mi köze ennek a Q3-hoz? Ha nem tudod mirõl beszélsz inkább halgass..
Ez nem arról szól, hogy ha több fps-ed van akkor elérhetetlennek tûnõ helyekre is fel tudsz ugrani...

Nyilván 3000+-on meg 9800-al tökéletesen fut a játék, hogyne Csak éppen arra alkalmatlan amire kitalálták: Az online játékra. 10v10 ellen garantáltan nem kapsz használható fps-t.

[Eiki]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. nov. 8., szerda - 13:01

Ha tudsz kompromisszumot kötni, hogy ne mindig a legújabb és legjobb kelljen, akkor a pc jóval kevesebbre jön ki. Eleve a játékok féláron mennek pc-re mint koznolra. Ellenben ha a játékárak realizálódnának, akkor már rég X360 vételén gondolkoznék és nem a pc fejlesztésén.

Amikor egy középkategóriás VGA 40k környékén mozog (hasraütött szám), akkor szerintem nem olcsóbb. És egy csupán 1 elem a sok közül... Viszont az X360 játékok valóban über drágák, jelenlegi fizetésemmel ha 2 havonta tudnék venni 1-1-et. Más kérdés, hogy azt tutira átgondolnám és csak azt venném meg, ami maximálisan szórakoztat (ahogy anno Halo 1-2, vagy PC-n a Wow).