[WiZARD]

http://www.equilor.hu/Ugyfeltajekoztatas_K...cios_lista.html  itt van kondiciós lista.

weben keresztül sajnos nem
van kliens progi, deviza megy azon, meg külöföldi papírok is, de béten csak telefonos megbízásokkal lehet kereskedni.

[blabla*]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 15:55

http://www.equilor.hu/Ugyfeltajekoztatas_K...cios_lista.html  itt van kondiciós lista.

weben keresztül sajnos nem
van kliens progi, deviza megy azon, meg külöföldi papírok is, de béten csak telefonos megbízásokkal lehet kereskedni.

mennyi idõ alatt ér az értékpapírszámlára a pénz és vissza?

[WiZARD]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 16:05

mennyi idõ alatt ér az értékpapírszámlára a pénz és vissza?

lehet bennem van a hiba, de nem értem a kérdést. mármint hogy mire vonatkozik.

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 14:19

mindenki U alakú feltámadást vár a részvénypiacon, de mi van ha L alakú lesz, mint Japánban? akkor a most olcsónak gondolt OTP 10 év múlva is ugyanennyit fog érni.

Amit eddig tettek, az nem túl acélos. Igencsak a hosszú vergõdéses japán modell van kialakulóban.

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 15:24

hogy 2800 a vége vagy sem, ez jó kérdés. én vételt javaslok most. persze ez semmit se jelent.

Szerintem nem az alja.
De az biztos, hogy vételi/eladási javaslatot csak idõtávra lehet megadni, szóval teljesen jól írtad.
OTP 5-10 évre vétel. (Én azt mondom, hogy 3 hónapra is az lehet, de ahhoz már aktívan kell figyelni és kell némi kockázattûrés. Olyan pénzzel, ami nem feltétlen kell 3 hónap múlva... és ha lelátogat 2000 alá mondjuk akkor sem kapsz idegbajt. )

Idézet: Bujdy - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 15:32

jaja, ez legyen!

Amúgy Ti milyen cégen keresztül tõzsdéztek? Nekem régen eBroker volt, most semmi nincs, de lassan érik...

KBC Equitas

[Laa-Yosh]

Idézet: obersmith - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 14:57

. legalábbis a legtöbb unit linked típusú befektetés is úgy lett kitalálva hogy kb 10 év körüli idõtartamra szóljon legalább (10 év után mentesül a kamatadó alól  az UL befektetésekbe rakott pénzed), tehát ha valakinek ilyenje van, akkor sztem felesleges a fejét fognia különösebben, kivéve ha mostanában válna esedékessé amúgyis hogy kivegye a pénzét.

Unit linked SZVSZ a legnagyobb átb***ás mostanában.

1. Unitok adásán-vételén veszteséged van
2. Senki nem ad érdemi tanácsot, hogy mibe rakd, felelõsséget se vállal érte

Tehát a leinformálás és a kockázat ugyanúgy csak rajtad múlik, mintha tõzsdébe vagy befektetési alapokba raknád a pénzed, csak így még kevesebbet kereshetsz rajta. Ráadásul ha egyszer elkezded belerakni a pénzt, még kiszállni se nagyon lehet.

[obersmith]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 17:14

Unit linked SZVSZ a legnagyobb átb***ás mostanában.

1. Unitok adásán-vételén veszteséged van
2. Senki nem ad érdemi tanácsot, hogy mibe rakd, felelõsséget se vállal érte

Tehát a leinformálás és a kockázat ugyanúgy csak rajtad múlik, mintha tõzsdébe vagy befektetési alapokba raknád a pénzed, csak így még kevesebbet kereshetsz rajta. Ráadásul ha egyszer elkezded belerakni a pénzt, még kiszállni se nagyon lehet.

ha érdemi tanács kell, gyere be az irodába

[Laa-Yosh]

Dehogy megyek...

De tudod mit, kérdezek egyet, mit tanácsolgattok azoknak a usereknek, akik nyár elején szálltak be, a krach elõtt? Egyáltalán valami telefont vagy ilyet kaptak, hogy hé haver, ki kéne szállni gyorsan mondjuk a mgyar részvény alapból, mert kaki van? Vagy azt se tudják, hogy felezõdött a portfóliójuk értéke?

[perzecutor]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 19:21

Dehogy megyek...

pedig állam bácsi kiváncsi az adószámodra, ha nyersz akkor azért, ha bux, akkor, hogy honnan volt pénzed bukni

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 17:09

Amit eddig tettek, az nem túl acélos. Igencsak a hosszú vergõdéses japán modell van kialakulóban.

Azért nem ugyanaz a helyzet. Japánban azért volt hosszú a vergõdés, mert az ingatlanlufi kipukkanása után nem tisztították meg a bankrendszert a beragadt jelzáloghitelektõl, vagyis amíg csökkentek az árak, addig a bankok további veszteségleírásra kényszerültek. A lassuló gazdaság és a banki likviditás megteremtése miatt levitték a kamatot szinte nullára, de ezzel csak azt érték el, hogy az emberek a bank helyett inkább a párna alá tették a pénzt vagy átváltották más devizába.
Az USA-ban annyiban más a helyzet, hogy a bankok terheit részben átveszi/át fogja venni az állam (azt nem lehet tudni, hogy a bejelentett 700 milliárd USD-s mentõcsomag elegendõ lesz-e, valszeg nem). Igaz ezzel az adófizetõket szivatják meg, és rajtuk keresztül az egész világot, de hát vmit vmiért. Ha az USA is totális sz@rban hagyná a bankokat, akkor borítékolható lenne a hosszú vergõdés (a Lehman Brotherst hagyták bedõlni, de már megbánták, holnap fog kiderülni, hogy mekkora károk keletkeztek emiatt).

Szerkesztette: fLeSs 2008. 10. 20. 19:19 -kor

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 20:11

Azért nem ugyanaz a helyzet. Japánban azért volt hosszú a vergõdés, mert az ingatlanlufi kipukkanása után nem tisztították meg a bankrendszert a beragadt jelzáloghitelektõl, vagyis amíg csökkentek az árak, addig a bankok további veszteségleírásra kényszerültek. A lassuló gazdaság és a banki likviditás megteremtése miatt levitték a kamatot szinte nullára, de ezzel csak azt érték el, hogy az emberek a bank helyett inkább a párna alá tették a pénzt vagy átváltották más devizába.
Az USA-ban annyiban más a helyzet, hogy a bankok terheit részben átveszi/át fogja venni az állam (azt nem lehet tudni, hogy a bejelentett 700 milliárd USD-s mentõcsomag elegendõ lesz-e, valszeg nem). Igaz ezzel az adófizetõket szivatják meg, és rajtuk keresztül az egész világot, de hát vmit vmiért. Ha az USA is totális sz@rban hagyná a bankokat, akkor borítékolható lenne a hosszú vergõdés (a Lehman Brotherst hagyták bedõlni, de már megbánták, holnap fog kiderülni, hogy mekkora károk keletkeztek emiatt).

Szvsz eddig csak a körítés más.

- Nem csak a 700mrd-s csomagról van szó. Elõtte már jó 1.5e mrd-t leírtak ide-oda. Ezzel is az történik, hogy elmossák idõben a problémát. (Az adófizetõk pénzébõl - de õk szvsz még így is jobban megússzák, mint egy totális crach-ot.) De ezzel épp kikerülik a megtisztulást is.

- Alapkamat? Usa hol tart most? Még két vágás és nullában.

De ettõl függetlenül az elsõ rész az ami igazán fontos. Megtisztulás nem lesz.
Nem tanultak(tunk) semmibõl.

szerk: Igen, holnap Lehman CDS-ek. Ez is ékes példa... abnormális helyzet. Most arra várunk, hogy kiderüljön kinél mennyit is ér egy-egy pakk. Nonszensz. Kb. Dumb és Dumber "tartozok neked cetli" szintje... "olyan mint a pénz!"

Szerkesztette: vipisrac 2008. 10. 20. 19:30 -kor

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 20:26

Szvsz eddig csak a körítés más.

- Nem csak a 700mrd-s csomagról van szó. Elõtte már jó 1.5e mrd-t leírtak ide-oda. Ezzel is az történik, hogy elmossák idõben a problémát. (Az adófizetõk pénzébõl - de õk szvsz még így is jobban megússzák, mint egy totális crach-ot.) De ezzel épp kikerülik a megtisztulást is.

- Alapkamat? Usa hol tart most? Még két vágás és nullában.

De ettõl függetlenül az elsõ rész az ami igazán fontos. Megtisztulás nem lesz.
Nem tanultak(tunk) semmibõl.

a teljes megtisztulás kivitelezhetetlen.
ahhoz az összes mindenséget (banki betétek, egyszerû emberek, vállalatok, államok hiteleit és befektetéseit) át kéne vizsgálni, mivel ezt az egész jelzáloghitel-kamat-visszafizetést továbbadták különbözõ módon becsomagolva (több szinten keresztül) és senki sem tudja, hogy ki vett belõle. ez olyan mint a rák, szétterjedt az egész világon.

mire végeznének vele addigra minden összeomlana.

Szerkesztette: fLeSs 2008. 10. 20. 19:32 -kor

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 20:31

a teljes megtisztulás kivitelezhetetlen.
ahhoz az összes mindenséget (banki betétek, egyszerû emberek, vállalatok, államok hiteleit és befektetéseit) át kéne vizsgálni, mivel ezt az egész jelzáloghitel-kamat-visszafizetést továbbadták különbözõ módon becsomagolva (több szinten keresztül) és senki sem tudja, hogy ki vett belõle. ez olyan mint a rák, szétterjedt az egész világon.

mire végeznének vele addigra minden összeomlana.

Épp ezt mondom én is.
Megtisztulás egyféle van = összeomlás.
Akkor hullámszerûen kitisztulnának a továbbcsomagolt termékek és gazdáik. Illetve akik kimaradtak belõle.
(Ezt visszakeresni nem lehet. Csak a jéghegy csúcsát láttuk eddig a pénzintézetektõl és azt sem önszántukból mutatták meg. )

Csak ezzel ugye az átlagpolgárok (meg államok, a fél világ) is elhullanának... így azt mondom, hogy helyes a beavatkozás és az "eszetlen" pénzpumpálás. De ebbõl így mindenképpen hosszú távú felépülés lesz.

Szerkesztette: vipisrac 2008. 10. 20. 20:06 -kor

[obersmith]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 19:21

Dehogy megyek...

De tudod mit, kérdezek egyet, mit tanácsolgattok azoknak a usereknek, akik nyár elején szálltak be, a krach elõtt? Egyáltalán valami telefont vagy ilyet kaptak, hogy hé haver, ki kéne szállni gyorsan mondjuk a mgyar részvény alapból, mert kaki van? Vagy azt se tudják, hogy felezõdött a portfóliójuk értéke?

azt hogy hagyják ott ahol van. egy UL nem egyévre szól, sem kettõre. aki ilyen távban gondolkodik azzal úgysem kötünk UL-t mert nincs értelme, a mûködtetési költségei miatt veszteséges lenne ígyis úgyis ennyi idõre.

hidd el volt olyan ügyfele kolegának, akinek pártízezer EURÓJA volt ilyenben. csak aztán az ügyfél "okos" fia megmondta papának az okosat, hogy vegyeki izibe mer csak meg hûha mer õ jobban tudja mer bankban dolgozik. papa meg a gyerekre hallgatott inkább mint a pénzügyi tanácsadójára, és kb a pénze felét elbukta. mert kivette a pénzét.

az UL-nél azt kell megérteni, hogy ez NEM egy rövidtávú befektetés. itt nemkell fejvesztetten kimenteni a pénzt ha ilyen van. max kötvénytúlsúlyos alapokba áttenni hamár mindenképpen (azt még akkor idejekorán). vagy otthagyni ahol épp van. úgyis tovább fog futni mint a válság tart. és akkor az eredeti nulla szinthez képest is nyereséggel fog zárni. mert ez az elmúlt 80 évben is így volt mindig.

[FakeJack]

eBrokerezik itt valaki ugy, hogy elotte mar CIB ugyfel volt? Csak azert kerdezem, mert a tokomnek sincs kedve bemenni a bankba adminisztraciot intezni. Nincs valami egyszerusitett eljaras CIB ugyfeleknek? Egyszeruen a bank es az eBroker oldalan sem talalok errol relevans infot. Illetve melyik dijcsomagot erdmes valasztani? Csak hobbirol lenne szo, semmi komoly.

[blabla*]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 16:09

lehet bennem van a hiba, de nem értem a kérdést. mármint hogy mire vonatkozik.

equitasnál nyitottam mostanság és meghelehtõsen rugalmatlannak tartom hogy T+2 kell ahhoz is hogy az értékpapírszámlára érjen a zsé meg ahhoz is hogy vissza... tehát a szokásos giro kör + 1 nap. ennél mostanság gyorsabban pörögnek az események.

arról nem is beszélve hogy az ügyféltájékoztatás minõsége és hangneme is hagy maga után némi kivetnivalót... 

[WiZARD]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. okt. 21., kedd - 10:57

equitasnál nyitottam mostanság és meghelehtõsen rugalmatlannak tartom hogy T+2 kell ahhoz is hogy az értékpapírszámlára érjen a zsé meg ahhoz is hogy vissza... tehát a szokásos giro kör + 1 nap. ennél mostanság gyorsabban pörögnek az események.

arról nem is beszélve hogy az ügyféltájékoztatás minõsége és hangneme is hagy maga után némi kivetnivalót... 

azt tudom, hogy ha személyesen befizetsz/raiffeisennél befizetsz, vagy VIBER átutalással tolod akkor "azonnal" az equiloros számládon lesz a lé...
hogy egyéb utalás mennyi idõ alatt zajlik azt nem tudom.

itteni ügyféltájékoztatásról nem tudok nyilatkozni, így belülrõl jónak/korrektnek tûnik, de ezt nyilván csak az ügyfelek tudják normálisan megítélni.

[blabla*]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. okt. 21., kedd - 11:05

azt tudom, hogy ha személyesen befizetsz/raiffeisennél befizetsz, vagy VIBER átutalással tolod akkor "azonnal" az equiloros számládon lesz a lé...
hogy egyéb utalás mennyi idõ alatt zajlik azt nem tudom.

itteni ügyféltájékoztatásról nem tudok nyilatkozni, így belülrõl jónak/korrektnek tûnik, de ezt nyilván csak az ügyfelek tudják normálisan megítélni.

mindegy. egyelõre visszahívtam a pénzt. devizaoldalon kéne rövid távú fedezet... de még nem tudom mikor szálljak be.

[WiZARD]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. okt. 21., kedd - 11:08

mindegy. egyelõre visszahívtam a pénzt. devizaoldalon kéne rövid távú fedezet... de még nem tudom mikor szálljak be.

szólj ha tudod mikor érdemes  :Ð

[blabla*]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. okt. 21., kedd - 11:10

szólj ha tudod mikor érdemes  :Ð

te dolgozol brókernél, nem?  :Ð

[WiZARD]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. okt. 21., kedd - 11:14

te dolgozol brókernél, nem?  :Ð

az nem jelent semmit

pont a napokban tudatosult bennem hogy attól még hogy valaki "vezetõ elemzõként" nyilatkozik, az semmit se jelent és pont annyira lövése sincs hogy mi lesz mint neked, nekem, vagy egy majomnak
illetve annyit jelent hogy picit befolyásolhatja a piacot, de alapvetõen semmivel se tud többet mint bárki más ...

ünnep vs forint...
én inkább próbálok zárni mindent ma/holnap.