[Csokis]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 12:15

Nem orokre, csak 15 evre:)

Igaz!

[BlueDeath]

Valakinek sikerült 4.1 vagy több csatornát kicsiholni Vista alatt az extreme audio-ból? Nekem sehogy nem sikerül. Keverõ sem megy. Nincs EQ, Crystalizer de még a hangerõ sem megy creative control panelbõl. 

[NEUROFiRE]

Idézet: BlueDeath - Dátum: 2007. Feb. 18., Sunday - 16:04

...Nincs EQ, Crystalizer...

Hmm, lehet, hogy az ms-nel alapvetoen csak jot akartak:)

[BlueDeath]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 17:06

Hmm, lehet, hogy az ms-nel alapvetoen csak jot akartak:)

Azért a 4.1, 5.1, 7.1 mûköhetne... 

[NEUROFiRE]

[quote name='ElvisTheKing']
Meg miert ruhellitek a 10.000 MIPS 3 way SIMD DSP-t ami rajta van, hisz gyorsabb valoszinuleg mindkettotok CPUjanal szamitasi sebessegben. Azert DooM3ban es Prey-ben  multichan jol johet ez a powa vagy akar ha csak olcson wavetable szintizni tmad kedve az embernek.
[/quote]
Ezert:
[quote name='BlueDeath' date='2007. Feb. 18., Sunday - 16:04']Valakinek sikerült 4.1 vagy több csatornát kicsiholni Vista alatt az extreme audio-ból? Nekem sehogy nem sikerül. Keverõ sem megy. Nincs EQ, Crystalizer de még a hangerõ sem megy creative control panelbõl.  :mad:
...
Azért a 4.1, 5.1, 7.1 mûköhetne...  :mad:
[/quote]

[didyman]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 10:00

Lenne egy kerdesem nutriahoz es SFIJhez, hisz ok itt a die-hard analog, 2 csatorna, csoves erolkodo es OPAs eloerosito guru. No flame pls... 

Mi van ha az emberfia kulso DAC-ot hasznal, neadjisten D osztalyu erolkodot vagy csak digi bemenetes jobb minosegu receivert, aranylag turheto hangfalakkal, jo elrendezesben.

Akkor miert is szar egy S/PDIF-el ellatott CT kartya hangja, mondjuk egy X-Fi-e. Miert lenne jobb egy meregdraga "studiokartyaje". En ugy tudom bit-accurate mod mar van a CT kartyakon, ha mas nem sima s/pdif jelet azert kivagnak eleg rendesen es itt elfelejthetjuk hogy szarul hallatszanak, mert fos DAC van rajtuk, ami nem igaz X-Fi eseten.

Magyarazzatok mar meg. Meg miert ruhellitek a 10.000 MIPS 3 way SIMD DSP-t ami rajta van, hisz gyorsabb valoszinuleg mindkettotok CPUjanal szamitasi sebessegben. Azert DooM3ban es Prey-ben  multichan jol johet ez a powa vagy akar ha csak olcson wavetable szintizni tmad kedve az embernek.

Viszont igazatok van. Felnyomtam a regi Technics erolkodot csutkaig Au1-el uresjaratban es volt nem alapzaj, bar fulelni kellett, de volt...de ennyivel az emberek 99% egyutt el barmikor. A torzitasrol nem nyilatkoznek, nincs referenciam. Egy auto arat nem tudom audiora kolteni, bar lattam cambridge Audio es NAD cuccost 500-1000 EUR os kategoriaban kibelezve, hat jo kis ICs megoldas volt es nem diszkret. NEm tennem tuzbe a kezem azokert sem....bar jobbak mint amit en lattam es halottam.

Nutriat meg megkernem cserelje mar ki az alairasaban a kovetkezokre:  :Ð

Imagine having the power of a second 3.4GHz processor (more than 10,000MIPS) built into your PC that was dedicated just to audio!

Nekem egy OPAs hangkartya nem sokat er, nekem PC-be hardware gyorsitas kell, ugyanugy ahogy egy VGA kartyatol HDR+FSAA-t varok es nem Matrox fele makulatlan kepet....

Peace 

Kedves Elvis, röviden írom le, így remélem, egyszerû lesz megérteni is:

A kártya HW-es képességeivel nincsen semmi baj, szeretjük érte, játékra minden másnál jobban ajánlott-Sajnos a tiszta HW-es képességet meg is kell fizetni.
A digitális területe elég jó és ebben a tekintetben a legtöbb, akár alaplapi hangkártya is igen jó eredmény bír felmutatni, a különbség a HW-es képességekben és pár lényeges-lényegtelen apróságban rejlik.
Analóg területen nem jobb, mint a legtöbb jó minõségû hangkártya, a professzionálisat még csak meg sem közelíti és ezen a sok-sok MIPS kb. semmit nem változtat (a crystalizer-t remélem nem gondolod komolyan), a legtöbb felhasználó pedig még mindig az analóg végén használja a kártyát.

Ebbõl a három mondatból szerintem a kártya vélt és valós célközönsége egyértelmûen le tudja szûrni, hogy szüksége van-e rá vagy nem, megéri váltani a régirõl, vagy nem és remélem, leszállhatunk errõl a dologról

[SFIJ]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 10:00

Lenne egy kerdesem nutriahoz es SFIJhez, hisz ok itt a die-hard analog, 2 csatorna, csoves erolkodo es OPAs eloerosito guru. No flame pls... 

Mi van ha az emberfia kulso DAC-ot hasznal, neadjisten D osztalyu erolkodot vagy csak digi bemenetes jobb minosegu receivert, aranylag turheto hangfalakkal, jo elrendezesben.

Akkor miert is szar egy S/PDIF-el ellatott CT kartya hangja, mondjuk egy X-Fi-e. Miert lenne jobb egy meregdraga "studiokartyaje". En ugy tudom bit-accurate mod mar van a CT kartyakon, ha mas nem sima s/pdif jelet azert kivagnak eleg rendesen es itt elfelejthetjuk hogy szarul hallatszanak, mert fos DAC van rajtuk, ami nem igaz X-Fi eseten.

Magyarazzatok mar meg. Meg miert ruhellitek a 10.000 MIPS 3 way SIMD DSP-t ami rajta van, hisz gyorsabb valoszinuleg mindkettotok CPUjanal szamitasi sebessegben. Azert DooM3ban es Prey-ben  multichan jol johet ez a powa vagy akar ha csak olcson wavetable szintizni tmad kedve az embernek.

Viszont igazatok van. Felnyomtam a regi Technics erolkodot csutkaig Au1-el uresjaratban es volt nem alapzaj, bar fulelni kellett, de volt...de ennyivel az emberek 99% egyutt el barmikor. A torzitasrol nem nyilatkoznek, nincs referenciam. Egy auto arat nem tudom audiora kolteni, bar lattam cambridge Audio es NAD cuccost 500-1000 EUR os kategoriaban kibelezve, hat jo kis ICs megoldas volt es nem diszkret. NEm tennem tuzbe a kezem azokert sem....bar jobbak mint amit en lattam es halottam.

Nutriat meg megkernem cserelje mar ki az alairasaban a kovetkezokre:  :Ð

Imagine having the power of a second 3.4GHz processor (more than 10,000MIPS) built into your PC that was dedicated just to audio!

Nekem egy OPAs hangkartya nem sokat er, nekem PC-be hardware gyorsitas kell, ugyanugy ahogy egy VGA kartyatol HDR+FSAA-t varok es nem Matrox fele makulatlan kepet....

Peace 

Elvis, tömören és velõsen: Mindenki úgy élvez, ahogy tud :Ð

[Ultegra]

Idézet

Lenne egy kerdesem nutriahoz es SFIJhez, hisz ok itt a die-hard analog, 2 csatorna, csoves erolkodo es OPAs eloerosito guru. No flame pls...  wink_2.gif

Mi van ha az emberfia kulso DAC-ot hasznal, neadjisten D osztalyu erolkodot vagy csak digi bemenetes jobb minosegu receivert, aranylag turheto hangfalakkal, jo elrendezesben.

Akkor miert is szar egy S/PDIF-el ellatott CT kartya hangja, mondjuk egy X-Fi-e. Miert lenne jobb egy meregdraga "studiokartyaje". En ugy tudom bit-accurate mod mar van a CT kartyakon, ha mas nem sima s/pdif jelet azert kivagnak eleg rendesen es itt elfelejthetjuk hogy szarul hallatszanak, mert fos DAC van rajtuk, ami nem igaz X-Fi eseten.

Mocsok nagy jitterrel és temérdek zajjal jelenik meg a kimeneten a digitális jel. Ha optika, a zaj kevésbé jelentõs, viszont a jitter tovább nõ az elektromos-optikai jelátalakítás során.
A gyakorlatban ezek következtében az igazi delikát, a finomság pusztul ki a zenébõl. Azok az apró részletek, ami megkülönbözteti az audiofil világot a hifizéstõl. Ezért kell drága karesz akkor is, ha digitisz megy ki a gépbõl. Más kérdés, hogy egy USB külsõ DAC-kal sokak szerint jobb eredményt lehet elérni bármilyen hangkártyánál, de abból egy igazán jó tényleg horror drága.

[GoodSpeed]

Az mitõl lehet, hogy Jet audio-nál 5.1 -ben megy a video, és a subwoofer is nyomja rendesen, de Media Source-al meg nem ? DTS Cinema módban.

[Hippo]

Bocs, nem szándékos az offolásom, de általában milyen magasságban szokták felrakni 5.1 esetében a hangfalakat, nem tudja véletlenül valaki? Szeretném végre a végleges helyére rakni õket.

[Ultegra]

Szobája válogatja. Általában nyerõ elrendezés, ha a frontok és a center úgy vannak elhelyezve, hogy a magassugárzó van a fül magasságában, a háttérsugárzókra pedig egy jó nulladik közelítés, hogy akkor vannak fülmagasságban, ha felállsz. A center semmi esetre se kerüljön a megjelenítõ fölé.

[GoodSpeed]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 0:15

Az mitõl lehet, hogy Jet audio-nál 5.1 -ben megy a video, és a subwoofer is nyomja rendesen, de Media Source-al meg nem ? DTS Cinema módban.

Tipp??

[Hippo]

Köszönöm Ultegra, valahogy megpróbálom okosan elhelyezni a hangfalakat.

Nem tudjátok Vista alá mikor óhajt kiadni a Creative olyan drivert amiben a THX-et is tudom már állítani? Nagyon hiányolom a mélyládát

[Kr4tos]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 0:45

Köszönöm Ultegra, valahogy megpróbálom okosan elhelyezni a hangfalakat.

Nem tudjátok Vista alá mikor óhajt kiadni a Creative olyan drivert amiben a THX-et is tudom már állítani? Nagyon hiányolom a mélyládát

Szerintem arra várhatunk még bõ fél- ill. akár egy évet.   
Ehhez szerintem fullra át kell írniuk az egész install lemezt, vagy lehet(feltételezés) hogy bemoddolják alchemy módra??!

[Jigsaw]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 0:45

Köszönöm Ultegra, valahogy megpróbálom okosan elhelyezni a hangfalakat.

Nem tudjátok Vista alá mikor óhajt kiadni a Creative olyan drivert amiben a THX-et is tudom már állítani? Nagyon hiányolom a mélyládát

Menj vissza XP-re. Nem egészséges egybõl normális Vistás Creative driverek nélkül Vistára váltani

Szerkesztette: Jigsaw 2007. 02. 21. 04:30 -kor

[ElvisTheKing]

Hat itt a nagy gond sajnos az h M$-ek "atgondoltak" az audio fogalmat es emiatt mindenki sziv, nemcsak Creative, de kivancsi leszek masok OpenAL fordito layer nelkul (a-la Alchemy) mit csinalnak majd DirectSound3D-s tamogatassal. Az Alchemy-ben az a xar h egyelore csak X-Fi-hoz megy es jo oreg Au1-eshez nem, holott az Au1-hez is van eppkezlab OpenAL tamogatas, sott!

Hanyok en ettol a Vista audio alrendszertol....mi a turos lof@x nem volt jo a regi rendszerrel?....Hat az esz megall... :Ð

[ElvisTheKing]

Annak idejen nem is hittem volna milyen jo kis renCCer ez a 5.1es NT (XP  :Ð ).

Van Pistam, megy is, hang is jon ki beta driverekkel, de hanyinger hogy semmi nincs...Creative a hibas h 6 evig fejlesztett egy csucs hangkartyat az epp aktualis hangszabvanyokhoz es szegeny nem ohajtott lemondani EAX Advanced HDrol, ami azert majdnem ugy szol mint a filmek a moziban....baxxa meg a M$..nekem EQ, EAX Console, DirectSound3D, DirectSound kell! Kapjak be.....

Szerkesztette: ElvisTheKing 2007. 02. 25. 12:43 -kor

[Hippo]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2007. febr. 25., vasárnap - 12:40

baxxa meg a M$..nekem EQ, EAX Console, DirectSound3D, DirectSound kell! Kapjak be.....

Szintén!

[Ultegra]

EAX Advanced HD lényegesen jobban szól, mint a moziban. Moziszabvány digitális hang még az otthoni DD bitrátáját sem éri el. Egyébként minek erõltetitek ezt a Visztát, ha ennyire xar? :confused:

[NEUROFiRE]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2007. Feb. 25., Sunday - 12:38

Hanyok en ettol a Vista audio alrendszertol....mi a turos lof@x nem volt jo a regi rendszerrel?....Hat az esz megall... :Ð

Az volt a baj a regi rendszerrel, hogy 1x eves szarokkal is kompatibilis. MME, DS, DS3D, DM, es meg erre jonnek ra az egyeni kokanyolasok (ASIO, GSIF, kisfaszom). Nem lehet normalisan MIDI-zni a pontatlan/nem megfelelo idozites miatt. AFAIK alapbol nincs 48kHz feletti mintavetelezes, csak kokanyolassal (pl. ASIO). Biztos van meg mas is, de hirtelen csak enny jutott eszembe.