[sutyi^]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jan. 5., péntek - 8:37

Tehát akkor az 5.1-es hangfalrendszeremen is csak sztereoba tudnám megszólaltatni a zenét pl winamp-al?

Nem. EAX nem fog mûködni a gamákban... kivétel azokban amelyeket SFIJ írt.

De van egy sanda gyanúm, hogy valamit kiokoskodnak Creative-nál.

[Hippo]

Bízom bennük

[SFIJ]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jan. 5., péntek - 8:37

Tehát akkor az 5.1-es hangfalrendszeremen is csak sztereoba tudnám megszólaltatni a zenét pl winamp-al?

Hippo könyörgöm értsétek már meg, hogy egy sztereo hangfelvétel sztereóban szól a legjobban.

[Hippo]

Az oké, de ha egyszer én 5.1-be akarom hallani, mint ahogy itt még sokan mások?  :confused:

[didyman]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 7:29

Az oké, de ha egyszer én 5.1-be akarom hallani, mint ahogy itt még sokan mások?  :confused:

Teljesen összekuszálod vele a hangképet. Mivel az elsõ hangfalpárok a szabvány ellenére gyakran gyatraságosak mély tartományban, kénytelen az ember 2.1-ben gondolkozni sokszor, noha a sztereó zene mély tartományban is sztereó és bizony sok zenénél nem mindegy, hogy a szoba levegõjében, vagy elektronikán keveredik össze. De ez a maximum. Gondold végig: Nem lesz hátsó hang, nem lesz elsõ, nem lesz középsõ. Lesz jobb és bal, ezekbõl nem tudsz többet kihozni, jobb és bal lesz akkor is, ha 5.1-re kevered, plusz jól beleturkálsz a hangképbe a középsõ hangszóróval és a fázismenetbe a két hátsóval.

Szerkesztette: didyman 2007. 01. 06. 08:53 -kor

[NEUROFiRE]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. Jan. 6., Saturday - 8:53

Teljesen összekuszálod vele a hangképet.

Egy csomoszor el lett mondva. Erre tobben egy csomoszor valaszoltak, hogy leszarjak, nekik jo igy.
Megjobban el lett mondva, hogy miert nem szerencses 5.1-re kinyomni sztereo anyagot, megjobban leszarjak.

Szerinted ennek igy mi ertelme? (Amugy en veled ertek egyet, meg aztan amugy is jobb, ha ket normalis hangfal szol, mint 6-8 szar...:>)

[didyman]

A remény hal meg utoljára

[Kr4tos]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 4:06

Hippo könyörgöm értsétek már meg, hogy egy sztereo hangfelvétel sztereóban szól a legjobban.

Elméletileg igen, gyakorlatilag meg  a legtöbb User 5.1-es hangszórórendszerén található frontok teljességgel alkalmatlanok a sztereo anyagok élvezhetõ hallgathatóságára.

Ha lenne egy pár 110 cm B&W-m, lehet én sem akarnék felkeverni 5.1-be.

[SFIJ]

Idézet: Lacee78 - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 10:38

Elméletileg igen, gyakorlatilag meg  a legtöbb User 5.1-es hangszórórendszerén található frontok teljességgel alkalmatlanok a sztereo anyagok élvezhetõ hallgathatóságára.

Ha lenne egy pár 110 cm B&W-m, lehet én sem akarnék felkeverni 5.1-be.

Lacee78, de a júzer leírta, hogy Genius sws 5.1-e van. ami ugyan nem egy húúde highend, de már egészen jó a hangja mindennapos zenehallgatásra. a Frontjai is jó, kétutas dobozok. 1etlen esetben tudom elképzelni a létjogosultságát, ez pedig az, hogy valamilyen templom/koncertterem térhangját akarod emuláltatn az X-FI-vel. Van ilyen fõleg a drágább yamaha reciverekben, hogy carnegie hall, mittomén milyen híres francia templomok, wembley meg a többi. szalha nagon akarja az ember, talán ez az egy ami érdemes. de ezekhez is nagon jó minõségû, tehtát 70-100 ezer forintos hangfalszett kell minimum, azok megmár sztereóban is igen jól mennek

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 06. 12:09 -kor

[Kr4tos]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 12:02

Lacee78, de a júzer leírta, hogy Genius sws 5.1-e van. ami ugyan nem egy húúde highend, de már egészen jó a hangja mindennapos zenehallgatásra. a Frontjai is jó, kétutas dobozok. 1etlen esetben tudom elképzelni a létjogosultságát, ez pedig az, hogy valamilyen templom/koncertterem térhangját akarod emuláltatn az X-FI-vel. Van ilyen fõleg a drágább yamaha reciverekben, hogy carnegie hall, mittomén milyen híres francia templomok, wembley meg a többi. szalha nagon akarja az ember, talán ez az egy ami érdemes. de ezekhez is nagon jó minõségû, tehtát 70-100 ezer forintos hangfalszett kell minimum, azok megmár sztereóban is igen jól mennek

Ahány ember annyi fül(x2 ). Az elején én is 2 hangfalról hajtottam az erõsítõm és nem igazán tudtam elképzelni ezt az upmixelt zenét. De ha már felfejlesztettem 6.1-be miért álljon üresen a többi hangszóró? És szerintem egyáltalán nem rossz. .Amúgy vannak harsányabb és diszkrétebb megoldások(a dolby pro logic-tól , DTS NEO6,DTS CINEMA, 6ch STEREO,CMSS STEREO XPAND, CMSS STEREO SURROUND ),ezeknek mind más-más a hangképe. Sok közülük nagyon jól skálázható.
Ami miatt midenképp ajánlott:a frontok mélynomói soha nem adhatnak olyan lágy és intenzív mélyhangokat mint 1 sub-woofer.(megfizethetõ kategóriában!!! Nem aktív erõsített falakra gondolok!)

Ez egyéni vélemény, és tapasztalatból mondom, mielõtt megköveztek!

[SFIJ]

Idézet: Lacee78 - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 12:47

Ami miatt midenképp ajánlott:a frontok mélynomói soha nem adhatnak olyan lágy és intenzív mélyhangokat mint 1 sub-woofer.(megfizethetõ kategóriában!!! Nem aktív erõsített falakra gondolok!)

az egyik szobában a kisebbik rotel reciever 4 db preludium B31-re dolgozik. a másikban wharfedale 5.1 van. nos a full azonos ládákból álló kvadro rencer szól jobban, még filmeken is.

[nutria]

Idézet: Lacee78 - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 12:47

Az elején én is 2 hangfalról hajtottam az erõsítõm

Nem beszólni akarok, de.. végülis a dinamikus hangszórók képesek mikrofonként is mûködni. :Ð

Idézet

a frontok mélynomói soha nem adhatnak olyan lágy és intenzív mélyhangokat mint 1 sub-woofer

Az a gond, hogy ezeknek a "szetteknek" a mélynomónak nevezett uborkásüvegei sem képesek rá. Max csak alacsonyabb frekvenciákat (nem mélyhangokat) képesek nagyobb intenzitással adni, mint a többi csipogó. Az ilyen sub-wooferekbõl meg még lágy mélyeket nem hallottam.
De ha akarsz igazán jó mélyet látni, ami lágyan és könnyedén ad mélyhangot, akkor mutatok valamit.
Ez az én asztalom, egy 27Hz-re (itt most tényleges értékre gondolj, vonatkoztass el a teknics és szoni holladékoknál megadott 20-20kHz-es kamu értékektõl) hangolt mélytölcsér.

Tölcsérke

Ez elég régi kép. Azt elmondhatom, hogy a képek alapján kisebbnek látszik, mint valójában.
Ez 27Hz-re képes. Lágyan.

[Pietrosz]

semmi.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 01. 06. 13:30 -kor

[nutria]

Senki sem fikázott senkit és semmit. Én csupán arra próbáltam utalni, hogy a 10cm-es hangszóróval és egy 20x20-as reflex vagy bandpass dobozzal nem lehet megváltani a világot.

A spíkerkészletekkel az a gond legtöbböször, hogy legtöbb esetben akkusztikailag enyhén szólva sem megfelelõ környezetben vannak a driverek.
Tehát teszem azt, megveszem a géniusz 3-4e Ft-os valamit. Kiveszem a hangszórót, lemérem.. hát naná hogy mondjuk zárt doboz kellene neki.. de a marketingesek és a közgazdászok megmondták hogy márpedig gigabass boost gomb kell rá, meg ekkora legyen és reflex csõ is, mert az menõ.

szerk:
Közben Pietrosz átszerkesztette. Szerkesztett írására ez a válaszom, a semmire meg nincs

Szerkesztette: nutria 2007. 01. 06. 13:32 -kor

[chadi]

Egy kis felhomályosításra lenne szükségem

A kártya extreme music.
A CMSS-3D beállításánál az upmix mode az micsoda?és mire jó állítani?(expand?surround? sõt van egy auto is)
A mixer beéllításnál : az eax-nál tólóka ami db-t állít mire jó?(az eax az tudom mi)
mic environment-et sem tudom mi.
svm? sajna ezt sem tudom mi

sajna nagyon nem értek ezekhez a dolgokhoz de szeretném jól beállítani gamához

A front és a rear hangok között a különbséget hallom ugyan de nam annyira mint vártam (füles zalman 5.1 ezen hallgatom) ezen lehet valahogy állítani?
Találtam a THX beállításoknál olyat hogy a hangszórók távolságát lehet belõni de nem hallok változást.Vagy ez a szobában fizikálisan elhelyezett hangszórók helyzetét hivatott állítani?huhh de lama vok

ja és a füles leírásának megfelelõen 5.1 - re állítottam a speaker configot.

Esetleg megköszönném ha egy két tippet adnátok a belövéshez azonkívül is amiket kérdeztem.

elõre is kösy és bocsi a lama hozzászólásért  :confused:

[Kr4tos]

Idézet: nutria - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 13:08

Nem beszólni akarok, de.. végülis a dinamikus hangszórók képesek mikrofonként is mûködni. :Ð



Az a gond, hogy ezeknek a "szetteknek" a mélynomónak nevezett uborkásüvegei sem képesek rá. Max csak alacsonyabb frekvenciákat (nem mélyhangokat) képesek nagyobb intenzitással adni, mint a többi csipogó. Az ilyen sub-wooferekbõl meg még lágy mélyeket nem hallottam.
De ha akarsz igazán jó mélyet látni, ami lágyan és könnyedén ad mélyhangot, akkor mutatok valamit.

1.Elírtam. Értsd jól.

2.Szerinted hány ember használ ilyen ládát mint te? Nem az ilyen esetekre gondoltam, hanem a genius hangfalszettekre 15 cm-es mélynyomóval.(mert a többi kb 5cm)

Szerkesztette: Lacee78 2007. 01. 06. 13:38 -kor

[nutria]

Idézet: Lacee78 - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 13:36

1.Elírtam. Értsd jól.

Jóvan, értem én.    :Ð

Idézet

2.Szerinted hány ember használ ilyen ládát mint te?

Fogalmam sincs. Ez az egyik volt a sok elmebeteg project közül, amiket életemben csináltam.
A méret fõ akadálya az volt, hogy beférjen a szobába. De elég nagy és kényelmes lett. Kényelmesen terpeszkedve is bele lehet ülni. Meg kompenzált mágneskörû hangszórókkal van. Szóval még az sem gond. 
Amúgy pl igaz kicsit nagyobb ráfordítással, de diy dobozokat is lehetne ilyen célra gyártani. Nagyságrendel jobb eredményeket lehetne elérni.

[Pietrosz]

Idézet: nutria - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 13:30

Senki sem fikázott senkit és semmit. Én csupán arra próbáltam utalni, hogy a 10cm-es hangszóróval és egy 20x20-as reflex vagy bandpass dobozzal nem lehet megváltani a világot.

A spíkerkészletekkel az a gond legtöbböször, hogy legtöbb esetben akkusztikailag enyhén szólva sem megfelelõ környezetben vannak a driverek.
Tehát teszem azt, megveszem a géniusz 3-4e Ft-os valamit. Kiveszem a hangszórót, lemérem.. hát naná hogy mondjuk zárt doboz kellene neki.. de a marketingesek és a közgazdászok megmondták hogy márpedig gigabass boost gomb kell rá, meg ekkora legyen és reflex csõ is, mert az menõ.

szerk:
Közben Pietrosz átszerkesztette. Szerkesztett írására ez a válaszom, a semmire meg nincs

Azért töröltem, mert nincs már kedvem ehhez
Beidézgetni hszeket, amik tökéletesen összefoglalták már a lényeget. Vagytok itt néhányan, akik magasabb igényûek az átlagnál. Sokkal magasabb. Én ezt megértem. De nektek meg azokat kellene megérteni, hogy olyan emberek is vannak, akik lesz@rják hogy megy a hanghullám, vagy hogy egy hangszórónak milyen doboz az ideális. Tudom, erre jön a válasz, hogy akkor minek az X-Fi.
Én pl. azért vettem, mert a tesztek alapján jobb, mint az AU2 ZS, továbbá támogatja az új EAX módokat is játékok alatt hardveresen, és még az ára is tûrhetõ. 20k-ért vettem. Aztán ott a Crystalizer ami tényleg jól tud szólni mp3-aknál, persze tudom, ti mp3-at sem hallgattok gondolom, mert szintén gagyi.
Nyugodtan bele lehet kötni, de úgy gondoltam tisztán fogalmaztam.

[didyman]

Tisztán fogalmazol, de nem kell elsarkítani a dolgot. Amiért te vetted az x-fi, t az teljesen érthetõ dolog: Ez a piaca. Az, hogy neked a füled szereti a crystalizer-t, meg ilyen dolog, evvan. De ettõl a sztereó hang még sztereó hangfalszetten fog legjobban szólni, csakhogy a marketing és az 5.1-es szettek képességeinek gyengesége ezellen szinte kényszerítõ erõvel hat.

[Pietrosz]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:14

Tisztán fogalmazol, de nem kell elsarkítani a dolgot. Amiért te vetted az x-fi, t az teljesen érthetõ dolog: Ez a piaca. Az, hogy neked a füled szereti a crystalizer-t, meg ilyen dolog, evvan. De ettõl a sztereó hang még sztereó hangfalszetten fog legjobban szólni, csakhogy a marketing és az 5.1-es szettek képességeinek gyengesége ezellen szinte kényszerítõ erõvel hat.

Igazad van, a kristályosító tényleg elég szubjektív lehet;)