[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 17:45

inkabb ne hozzak ki.

Úgy ha a VGA-kban elég gyors fizikai részt tudnak rakni, úgy már nem sok esélye lesz a PhysX-nek! Már az R520-ban is van valami kezdetleges (persze nem lehet tudni, hogy maga a PhysX mennyire lesz kezdetlges)! A PhysX-nek csak akkor látok esélyt az életbemaradásért, ha lesz olyan elõnye a VGA-kal szemben, amit nem lehet a VGA-ban megvalósítani fizikai gyorsítás esetén! Mivel fél évente hoznak ki új VGA-t, ezért ha nincs valami nagyon brutál dolog a PhysX-ben, akkor nem sok esélye lesz! De szerintem 1 éven belül kiderül, hogy van-e alapja a PhysX külön kártyájának! Jelenleg biztos nem vennék külön fizikai gyorsítót! Ami kellhet egy mai játékban, azt egy R520/R580 már megtudja csinálni! Késõbb meg...kitudja!

Ráadásul gondolom látva az ATI megoldását az NV is majd elõrukkol ilyennel, ha még nem tette meg! Akkor meg megint ATI vs NV harc lesz és nem sok esélye lesz a PhysX-nek megintcsak, ha nem valami nagy dologgal áll elõ... :confused:

Vagy jönnek majd az NV és ATI kártya mellé helyezhetõ PPU-k a PhysX-tõl? Akkor majd lesz keveredés!   

[JoCkAs]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 19:11

hát jah, inkább az árából jobb procit vagy videókarit kell venni...ha egyáltalán hiányzik

Egy középkategóriás VGA ára + a PhysX ára = egy vacsi új csúcs VGA ára, amiben van már fizikai gyorsítás!   Ha PhysX nem csinál valami nagy durranást, akkor nem sok esélyt látok arra, hogy a játékpiacon megvesse a lábát! Már pedig akkor nem sok vizet fog zavarni! Csakúgy, mint az XGI videokártyái! Vannak, vannak...de ha játékra veszel gépet vagy csak veszel egy gépet, akkor 99%-ban biztos, hogy NV vagy ATI lesz benne! Remélem értheõ mit akarok mondani...  

[Inquisitor]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 14:48

Egy középkategóriás VGA ára + a PhysX ára = egy vacsi új csúcs VGA ára, amiben van már fizikai gyorsítás!  

Meglehet. Majd akkor tudunk errõl vitázni, ha kijönnek az elsõ tesztek, (azt hiszem 3D Mark 06-ban van teszt?), mert azért számít ám a sebesség (pl. ha a Physics 10x gyorsabb) meg az is, hogy ha a VGA fizikát számol, mennyit lassul a GFX teljesítménye? 

[Reason]

Valamelyeset kapcsolódik a témához, nézzétek meg a crytek legújabb motorjának a demonstrációs videóját. Ami minden bizonyára mérfõldkõnek fog számítani, játékokban alkallmazott fizikai törvények szempontjából.
Hogy kapcsoldódjak az eredeti vezérfonálhoz, szvsz felesleges egy  lesz egy efajta gyorsító. A cpuk sebbesége elég mértékben nõ ahhoz, hogy a "jövõben" egy komolyabb fizikával bíró játékot kiszolgáljon. Másfelöl, az elterjedéséhez nem elég pusztán a léte, ehhoz a szoftver íróknak is eszerint kellene programozniuk. Nem is beszélve a gazdasági akadályokról. Ha ez valóban jelentõs mértékben csökkenti a processzor terhét, akkor egy kisebb cpu is elég lenne egy "játékos" gépbe. Ergó mérséklõdne procgyártó mamut vállalatok  termékeik a forgási sebbesége. És ez éppen ellentétes a mai trendekkel. Nem hiába jelennek meg ilyen rövid idõn belül az újabb és újabb tokozások. Másfelöl manapság arra törekednek, hogy a cpu több feladatotkört lásson el.  Hogy egyre kompaktabb legyen. Elég arra gondolni, hogy AMD utitervében szerepel  grafiaki gyorsítóval integrált cpu.

ui: sajnos sok a szóismétlés de bizonyosok szavakat nem bírtam helyettesíteni...

[JoCkAs]

Jelenleg szerintem még nincs elég információnk arról, hogy tényleg megéri-e vagy nem az erõfeszítéseket egy ilyen célú hardver létrehozása! Figyelembe véve, hogy az ATI is nézelõdik (feltehetõleg az NV is) a fizikai gyorsítás felé...elég nagy esélye van annak, hogy egy fizikai gyorsító valamilyen formában bele kerül egy játékgépbe! Az hogy külön kártya formában (PhysX kártya) vagy egy egyszerû integrált megoldás (ATI vs NV integráció) tálalásában az már a jövõ zenéje! A CPU-k sebessége nem kielégítõ ilyen téren! A VGA-k inkább benevezhetnének! Gondolj csak bele, hogy egy mai VGA sokkal gyorsabban végezne egy kódolási feladattal, mint egy mai proci! (a VPU-k általános feladatra való felhasználásra...) Az pedig, hogy a procik lassan több Core-sak lesznek ugyan lehet, hogy segít a prociknak számolás terén...de ahogy én nézem a VGA-k teljesítménye egy kicsit gyorsabban fejlõdik! Mindkettõnél (VGA, CPU) szükséges a szoftveres támogatás (azaz a programozó)!

[Inquisitor]

Pár éve arról volt szó, hogy a 3D hangkártyákat egybe fogják építeni a VGA-val, aztán nem lett abból se semmi. Bár ki tudja, ha a Creative nem gyalul le mindenkit, talán ...

[Chabi]

Most mutatják a CeBIT-en be a Sapphire X1600Pro HDMI kártyát.

Idézet

A Sapphire Radeon X1600 Pro HDMI érdekessége, hogy a D-sub kimenet mellett nem DVI csatlakozót, hanem nevébõl eredõen egy HDMI (High Definition Multimedia Interface) kimenetet kínál, melyen keresztül a 100 százalékosan DVI-kompatibilis digitális képjel mellett S/PDIF rendszerû digitális hang is közlekedik. A Sapphire új középkategóriás videokártyája tehát egyszerre szolgáltat digitális képet és hangot a megjelenítõnek, mindemellett a kártyára egy RCA-csatlakozóval rendelkezõ S/PDIF kimenet is került, így ez egyben az elsõ olyan kommersz videokártya, ami digitális erõsítõkhöz, vagy digitális jelet fogadó aktív hangfalszettekhez is csatlakoztatható.

Az 500 MHz-es GPU-val és 800 MHz-es GDDR3 memóriával szerelt alacsony profilú kártyát vélhetõen elsõsorban a nagy felbontású házimozit kedvelõ PC-tulajdonosok választják majd, a Sapphire Radeon X1600 Pro HDMI ugyanis teljes mértékben kompatibilis a HD mozik képének digitális továbbítása felett õrködõ HDCP másolásvédelmi rendszerrel, így már csak egy megfelelõ PC-s olvasó, lejátszószoftver és egy szintén HDCP kompatibilis megjelenítõ szükséges a nagy felbontású mozik élvezetéhez.




Forrás: PH

Már nem csak videokonvertálásra jó az X1600 hanem mint hangkártya is  :Ð

Szerkesztette: Chabi 2006. 03. 14. 19:40 -kor

[Inquisitor]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 20:39

Most mutatják a CeBIT-en be a Sapphire X1600Pro HDMI kártyát.



Már nem csak videokonvertálásra jó az X1600 hanem mint hangkártya is  :Ð

Jobb lenne ha az elsõdleges VGA kimenet is DVD-I lenne, plusz egy átalakító.

Amúgy meg ez nem nagy újdonság, tudtommal az R8500AIW (meg talána késöbbiek is?) ki tudták tolni a digitál audiót ...

[JoCkAs]

Azért a régi AIW kártya nincs egészen pariban ezzel a Low-Profile kártyával!

Meg ez egy új csatlakozási felület! (CRT, DVI, HDMI) Eddig úgy tudtam, hogy végülis annyi értelme van ennek, hogy ez által a hangot is tudja egy kábelen vinni! Inkább digizéskor vagy Tuner esetében látom értelmét ennek!

Az hogy mi a kimenet nekem 8 egészen addig, amig van CRT-re átalakító! Nekem nincs gondom a CRT-kel (sokakkal ellentétben)!    

Visszatérve egy kicsit az AIW kártyákra! Ott úgy tudom, hogy egy külön kábel segítségével lehetet a hangot a kártyára vinni! De az új csatlakozóban az az újdonság, hogy minden (kép, hang) egy kábelen halad...ezért lehet nagy lehetõsége, amikor már a TV/Video/DVD-kre már raknak egy ilyen kimenetet...csak egy ilyen kábellel meg lehet oldani az összekötetést a géppel!

[Inquisitor]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2006. márc. 15., szerda - 12:17

Visszatérve egy kicsit az AIW kártyákra! Ott úgy tudom, hogy egy külön kábel segítségével lehetet a hangot a kártyára vinni!

Miért kéne a "kártyára" vinni külön a digitális hangot, aminek égvilágon semmi köze a hangkártyához?
Amúgy nem vagyok benne biztos, de úgy emléxem egy 7 tûs S-Video csati 2 tûjén tolta ki a digitális hangot, de nem biztos mert nem próbáltam.

A HDMI meg azért fontos, mert nagyfelbontású videókat ennek hiányában csak kisfelbontásban lehet majd nézni! 
Ez elsõe viccesen hangzik, de ha valaki drágáért vett egy HD-s TV készüléket, vagy ólcsóért egy nagyfelbontású TFT monitort, akkor kenheti a hajára a HD videókat ennek hiányában.

[JoCkAs]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 11:52

Miért kéne a "kártyára" vinni külön a digitális hangot, aminek égvilágon semmi köze a hangkártyához?
Amúgy nem vagyok benne biztos, de úgy emléxem egy 7 tûs S-Video csati 2 tûjén tolta ki a digitális hangot, de nem biztos mert nem próbáltam.

A HDMI meg azért fontos, mert nagyfelbontású videókat ennek hiányában csak kisfelbontásban lehet majd nézni! 
Ez elsõe viccesen hangzik, de ha valaki drágáért vett egy HD-s TV készüléket, vagy ólcsóért egy nagyfelbontású TFT monitort, akkor kenheti a hajára a HD videókat ennek hiányában.

Az addig ok, hogy a kártyának semmi köze a hanghoz....de attól még a kábelben megy a hang egészen a kártyáig! Lényegében kábelsporoló megoldás!

Vannak kivételek...Japánban pl. nincs ilyen megkötés!

Idézet

A Japánban és egyéb meg nem nevezett országokban eladott HD-DVD lemezek nem fogják tartalmazni a Warner Brothers által proponált "image constraint token" (ICT) jelölést.

Idézet

Terveik szerint 2011-ig nem kívánják bevezetni az analóg bemenetû készülékeknél, így az utóbbi években vásárolt HD kompatíbilis TV-kkel is a lehetõ legjobb felbontásban élvezhetjük a DVD-ket.

Hardwired-rõl!

De mivel nem errõl szól ez a topic, ezért szerintem ezt itt most hagyjuk!

[Inquisitor]

Én meg fentartom, hogy a difgitális jelfolyamot gyakorlatilag bármilyen kártyára ki lehet tolni külön kábel nélkül (mihez is kéne a kábel és honnan?), valószínüleg még USB-n keresztül is ...
Az meg senkit se vígasztal, hogy nem lesz a japán eredeti mûsorokon HDMI védelem, mert egyrészt kevesen akarnak eredeti gyári JAPÁN kiadású filmeket nézni itthon, másrészt a Windows Vista akkor SE fogja kiengedni ...

[JoCkAs]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 23:01

Én meg fentartom, hogy a difgitális jelfolyamot gyakorlatilag bármilyen kártyára ki lehet tolni külön kábel nélkül (mihez is kéne a kábel és honnan?), valószínüleg még USB-n keresztül is ...
Az meg senkit se vígasztal, hogy nem lesz a japán eredeti mûsorokon HDMI védelem, mert egyrészt kevesen akarnak eredeti gyári JAPÁN kiadású filmeket nézni itthon, másrészt a Windows Vista akkor SE fogja kiengedni ...

Nem is azt mondtam, hogy nem lehet a kártyára kitolni a dig. hangot kábel nélkül! Én a kábelt a video/DVD/TV és a számítógép közötti adatküldésre értem!

Az igaz, hogy senkit nem vigasztal...lefgeljebb azokat akik Japánban (és még kitudja milyen országban...) nem Windows Vista-t használva akarják nézni azokat a filmeket!

[Inquisitor]

A "konkurencia" keze betette a lábát!

Nvidia shows off game physics GPU software

Idézet

FABLESS FIRM Nvidia (tick: NVDA) said it and middleware firm Havok will show off a "physics effect" demo at the Game Developer's Conference in San Jose (tick: Dullsville) this week.

The software product is called Havok FX and simulates physical phenomena in PC games using Nvidia graphics chips.

Developers are already playing with the software and it's expected to be released in the summer, said Nvidia.

So what does it do? This is the scary part. It simulates "the interactions of thousands of colliding rigid bodies" and computes friction, collisions, gravity mass and velocity, which Nvidia says "form the basis of rigid body physics". It supports shader model 3.0, and so Geforce 6s and 7s will work with it.

Nvidia said that developers will be able to include debris, smoke and fluids to games, an evocative phrase which we suspect means buckets of blood, bombs and splattered gore. µ

[Inquisitor]

NVIDIA and Havok Demonstrate World's First GPU-Powered Game Physics Solution at Game Developer's Conference

Hogy ne csak a "szenylapos" verzió legyen itt.

Mindkét linket Luftwaffe szakitól nyúltam a Hardwired-rõl 

Szerkesztette: Inquisitor 2006. 03. 20. 17:39 -kor

[ElvisTheKing]

A VGA-m tul gyors a CPU-mhoz, de most majd lesz egy kis CPU offload is Oh, yeah, ez a tutti megoldas!

[Inquisitor]

AGEIA PhysX Physics Processor Technology Preview - PCper.com 
Hátha valakit érdekel, pláne most, hogy már kint van a kártya is ...

[Inquisitor]

Van 3 techvideó is, igaz abból egy új.

[Inquisitor]

ATI Physics Acceleration Gets a Voice
http://www.pcper.com...pe=expert&pid=1

NVIDIA and Havok Bring SLI Physics to Life
http://www.pcper.com...cle.php?aid=222

AGEIA PhysX Physics Processor Technology Preview
http://www.pcper.com...cle.php?aid=225

Nnnna, így egy helyen van mind. Lehet olvasgatni

[Inquisitor]

Összehasonlító videó szoftveres és hardveres fizikai megoldásról (Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter™), hát ha ezek a "kis" különbségk átjönnek multiplayerben is, akkor tökönszúrom magamat:
Video demonstráció (Flash8) balra a normál, jobbra a komplex fizikával