[sebgutkopf]

Idézet: rulla - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 21:01

Nagyon nincs szerencsém ezzel a konfiggal.   
Éppen játszottam, amikor egyszercsak kikapcsolt a gép.
Nem indul újra, csak egy pillanatra próbál meg bekapcsolni, és bizonyos idõnként tompán sípol egy hosszút majd egy rövidet.
Az alaplapi Post Code a 8.3.-nál megáll, ami: "ATX power supply ready".

Kiszedtem mindent, majd vissza a proci + hûtõ, mem, VGA. Hogy ha berakom a VGA-t is, akkor már nem indul el, ha nincs bent, akkor elindul, keresve a videokártyát, és sípol.
Az egyik PCI slotba beraktam egy S3Trio64V-t, ezzel elindul, bár így nem a legjobb, pl. az UT2004 csak legfeljebb 1024*768,8-bit@60Hz-en megy.
A VGA egy Inno3D 6600GT PCI-ex, SLI 128MB, eddig semmi baja nem volt. Kiszedtem a lapot a házból, hátha egy csavar vagy valami zárlatot okoz, de nem, ha visszarakom a kártyát a PCI Express slotba, akkor nem indul el.
Szerintetek alaplap vagy VGA? (nemsokára ki lesz persze próbálva)

Vagy táp... 

[sebgutkopf]

Idézet: Dabsol - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 23:36

Ugyanez a gond, de próbálok még egy-két dolgot.

Az is lehet, hogy rossz szállítmányból vettetek.

[didyman]

Idézet: rulla - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 21:01

"ATX power supply ready".

Táp!
Ne is próbálgasd, a le-leálló gép fõleg a merevlemezeknek nagy sokk!
A post-reporter eredménye után nem is értem, miért gondolsz másra, fõleg zûárlatra, csavarra , az ATX PS. ready azt jelenti, hogy a táp a power good jelet aktívan "H" szinten tartja, ha ezt indulás után párszáz (300) ms-on belül nem teszi meg, az alaplap megtagadja az indítást és ezt a hibaüzenetet kapod. A post reporter leírása meg valószínûleg benne van a lap kezelésijében. A PW_good vezeték állapota a táp mûködésétõl függ, jobb tápokban nem csak egy idõzített jel (ha túl hamar lesz aktív, akkor a még induláskor instabil feszek okozhatnak problémát-ez ennek a jelnek a funkciója, tiltja a lap indulását addig), hanem a kimeneti feszültségektõl is függ.

[Dabsol]

Hát az enyém nem indult sehogyse, akárhogy görbítettem a lapot

[rulla]

Köszönöm a tanácsokat, holnap kiderítem, mi a gond.

[SFIJ]

Idézet: mckay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 6:40

Asus? Összeszámoltam most gyorsan: kicsiny körömben 2 is akadt a múlt évben, amelyik túl hamar megadta magát.)

Asus az még rendes "kemény" lapokat gyárt. Asus a chipsetrõl szereti lespórolni a rendes hûtést.. 

[SFIJ]

Idézet: mckay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 7:40

Franc ezekbe a 70 dekás coolerekbe! 

SFIJ,
köszi a segítséget!!!

30w-os venice processzorhoz mért rax fel acélbuzogányt, mondd? 

[SFIJ]

Idézet: Dabsol - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 12:01

Hát az enyém nem indult sehogyse, akárhogy görbítettem a lapot

akkurátusan dugtad be a memóriát? Jól érezhetõen kell bekattania a helyére. néha ehhez kicsit rá kell a modulra tehénkedni.

[mckay]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 13:43

30w-os venice processzorhoz mért rax fel acélbuzogányt, mondd? 

Jó, nem a 70 deka, hanem a rögzítése a szar benne:
CoolerMaster KCC-V91
Elmondom mi a gáz e hûtõ és e lap kombinációjával:
Le kell szedni hozzá azt a mûanyag keretet, ami a proci körül van. Helyette õ támaszkodik a lapra (fém lábbal! gyõztem leszigszallagozni a biztonság kedvéért), az alaplap hátulján pedig az õ merevítõjét kell feltenni a múanyag helyett. (Amit egyébként reszelgetnem és szintén szigetelnem kellett, mert az Abit valamit forrasztott a támaszkodási helyére...)
Ez még nem is lenne gond, de ha kilazítom a hûtõt kicsit (mint most), akkor ciripel kissé. Ha jól meghúzom, akkor csöndes, de nem indul el a lap miatta.

És hogy miért ezt vettem?
Ez Pécs, a világ vége, itt senki (értsd a legnagyobb "nagyker") sem tart készletet, és mivel 2 hét alatt sem hozták le nekem azt a hûtõt, amit kértem, ezért kénytelen voltam abból az 1 félébõl választani, ami volt a polcon (20dB alatti opcióval).

[McElroy]

Hello!

Az 512 megás cl3-as kingston ddr 400 ramok ugye rajta vannak az abit an 8 ultra kompatibilítási listáján? Vagy az ilyenek hol vannak az Abit honlapján, hol lehet utána nézni?

[DViD]

Idézet: McElroy - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 21:30

Hello!

Az 512 megás cl3-as kingston ddr 400 ramok ugye rajta vannak az abit an 8 ultra kompatibilítási listáján? Vagy az ilyenek hol vannak az Abit honlapján, hol lehet utána nézni?

Nem hinnem, hogy rajta van, de biztos megy vele, sokunknak van itt kingstonja.

[^Sunrise^]

En meg kereshetek egy uj procit, ugy tunik a mostani megmakacsolta magat es a tuningot nem szereti tovabb.
300-on szinkronban hajtva a memokkal behalt a P95-ben masfel ora utan. Remenykedtem, hogy nem a memo a ludas, ezert visszaosztottam oket 400-ra, de ugyis meghalt a proci P95 alatt 1 ora utan ugyancsak.

[DViD]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 23:40

En meg kereshetek egy uj procit, ugy tunik a mostani megmakacsolta magat es a tuningot nem szereti tovabb.
300-on szinkronban hajtva a memokkal behalt a P95-ben masfel ora utan. Remenykedtem, hogy nem a memo a ludas, ezert visszaosztottam oket 400-ra, de ugyis meghalt a proci P95 alatt 1 ora utan ugyancsak.

Nem lehetseges, hogy inkabb a 300-as "fsb"-vel van a gond?

Nalam is az elejen "birta", aztan most "megmakacsolta" magat...  :confused:

Bar, mondjuk az en lapom passzivhutesu , es most kevesebb levegot kap a hocserelo...

Szerkesztette: DViD 2005. 09. 12. 07:14 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: mckay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:23

Jó, nem a 70 deka, hanem a rögzítése a szar benne:
CoolerMaster KCC-V91
Elmondom mi a gáz e hûtõ és e lap kombinációjával:
Le kell szedni hozzá azt a mûanyag keretet, ami a proci körül van. Helyette õ támaszkodik a lapra (fém lábbal! gyõztem leszigszallagozni a biztonság kedvéért), az alaplap hátulján pedig az õ merevítõjét kell feltenni a múanyag helyett. (Amit egyébként reszelgetnem és szintén szigetelnem kellett, mert az Abit valamit forrasztott a támaszkodási helyére...)
Ez még nem is lenne gond, de ha kilazítom a hûtõt kicsit (mint most), akkor ciripel kissé. Ha jól meghúzom, akkor csöndes, de nem indul el a lap miatta.

És hogy miért ezt vettem?
Ez Pécs, a világ vége, itt senki (értsd a legnagyobb "nagyker") sem tart készletet, és mivel 2 hét alatt sem hozták le nekem azt a hûtõt, amit kértem, ezért kénytelen voltam abból az 1 félébõl választani, ami volt a polcon (20dB alatti opcióval).

Ez így elég szívás a hûtõ miatt. Nekem is le kellett szednem a hûtõm miatt a gyári keretet, de a cooleremhez járt keret a hátuljára támasznak az egy nagy erõs fémlap, ami gumus szigetelõvel van alapból bevonva és a túloldalon pedig a cooler csak a csavarokkal érintkezik meg a procival.

Mit mondjak elég vacak körítéssel adták azt neked, mert ennyit szenvedni vele...

[^Sunrise^]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 8:13

Nem lehetseges, hogy inkabb a 300-as "fsb"-vel van a gond?

Nalam is az elejen "birta", aztan most "megmakacsolta" magat...  :confused:

Bar, mondjuk az en lapom passzivhutesu , es most kevesebb levegot kap a hocserelo...

Nem hiszem, nem volt stabil a gep alacsonyabb FSB-vel, magasabb szorzoval sem, csak akkor meg nem a procira gyanakodtam.

Egyebkent nezegettem ezt a Q-OTES hutest, ha tudnek szerezni vhonnan egyet akkor egy az egyben ra tudnam tenni a Fatal1ty-ra is, csak a hatso ventisor helyere kell felcsavarozni, a chipre meg nem gond feltenni. Csak honnan szerzek ilyet...  

[=Oli=]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 10:57

Nem hiszem, nem volt stabil a gep alacsonyabb FSB-vel, magasabb szorzoval sem, csak akkor meg nem a procira gyanakodtam.

Egyebkent nezegettem ezt a Q-OTES hutest, ha tudnek szerezni vhonnan egyet akkor egy az egyben ra tudnam tenni a Fatal1ty-ra is, csak a hatso ventisor helyere kell felcsavarozni, a chipre meg nem gond feltenni. Csak honnan szerzek ilyet...  

Kéne, mi?    Ennyibõl igazán adhattak volna egyet...v. lett volna drágább, aki ilyen kategóriás lapot vesz úgyse néz már 1-2 e fortintot...  

[^Sunrise^]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 11:05

Kéne, mi?    Ennyibõl igazán adhattak volna egyet...v. lett volna drágább, aki ilyen kategóriás lapot vesz úgyse néz már 1-2 e fortintot...  

Tuning szempontjabol gondolom ez a szerencsesebb megoldas, de szerintem egy szellos, tagas hazban nem lenne gond a hocsoves megoldas sem. Nem utolso szempont, hogy felszabadulna meg 3 venticsatlakozo a lapon, ugy mar 6 lenne, es nem kellene elolapi panel sem... :Ð

[=Oli=]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 11:58

Tuning szempontjabol gondolom ez a szerencsesebb megoldas, de szerintem egy szellos, tagas hazban nem lenne gond a hocsoves megoldas sem. Nem utolso szempont, hogy felszabadulna meg 3 venticsatlakozo a lapon, ugy mar 6 lenne, es nem kellene elolapi panel sem... :Ð

Ha már itta tarunk mennyi ventit tud szabályozni az Ultra? 

[^Sunrise^]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 12:31

Ha már itta tarunk mennyi ventit tud szabályozni az Ultra? 

Tied a lap, szamold meg... :Ð

[=Oli=]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 12:55

Tied a lap, szamold meg... :Ð