[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:03

Amúgy, eleve tele van 1.1es shaderekkel az FX miatt , legalábbis így tudom.

De ugy tudom hogy pl az fx-eknél több 1.1-est használt, a radeonoknál meg kevesebbet és több 2.0-ást...

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 17:00

SM 2.0a 9022
SM 3.0 9046

GTX-nél már nem számít semmit.

6800GT-nél sem.

mellesleg ez az SM3 lassúság vs SM2 6-os szérián (meg akárhol) nem tudom honnan jött, de elég nagy hülyeség. manapság ugyanazon a szimpla, alapvetõen SM2-re írt shaderkódon futtatnak. nemigen van igazi SM3-as cucc. különbség tekintetében pedig elég csak megnézni a feature-öket. ami fut SM2-vel, az SM3-mal max ugyanolyan gyors lesz, vagy gyorsabb, attól függõen, hogy csont ugyanaz a kód fut, vagy némileg optimalizált az SM3-nak megfelelõen.


igazi SM3-ról majd akkor lehet beszélni ha kihasználják a többletfeature-t (mint pl Far Cry-ban) és akkor SM2-ben vagy marad a több pass/ciklusok optimalizálása (ebben az esetben sebességkülönbség lesz az SM3 javára), vagy marad a komplex shaderek mellõzése, SM2 optimalizálás és a látványcsökkenés. nyilván drasztikus teljesítményromlás nélkül (esetleg gyorsabb is lesz, mint a szebb SM3, de ez pedig már nem ugyanaz a minõségi kategória). szvsz ez utóbbi a valószínûbb....


alapvetõen viszont mindkettõ a shaderkódra van csak hatással. ergo a 6-os széria nagyságrendileg ugyanannyira lesz lassabb/azonos sebességû SM3-ban egy butított (alapvetõen gyorsabb) SM2 grafhoz képest amennyire a 7-es széria visszaesik. persze tuti vannak SM3 specifikus optimalizációk, de szvsz a sebességkülönbség nagy része a nyers shaderteljesítmény-különbségbõl adódik.


szerintem.

Szerkesztette: vipisrac 2005. 08. 29. 19:28 -kor

[Valdy]

...

Szerkesztette: Valdy 2005. 08. 29. 19:30 -kor

[bepe_79]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:03

Jó, hagyjuk már a 2k05ben is írtam hogy fejezzük be, mert nem akarok haragot Lehet hogy gyorsabb, lehet hogy nem. Valahogy nem jön be hogy mindenhol a visszavont 1.2-es patchel tesztelnek egy eleve sm2-re írt játékot, amit késõbb toldodtak ki sm3-ra.

Szal téma lezárva

Van még egy ilyen, ami alatt érdemes lenne ezeket megnézni. A Painkiller (mint megtudtam) az 1.61-es patch-ig SM2.0-ás asszem', és az 1.61-es patch-el már SM3.0-ás. 

Üdv: Bepe

[Valdy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:35

Van még egy ilyen, ami alatt érdemes lenne ezeket megnézni. A Painkiller (mint megtudtam) az 1.61-es patch-ig SM2.0-ás asszem', és az 1.61-es patch-el már SM3.0-ás. 

Üdv: Bepe

Igen, én is így hallottam. Én szívesen letesztelném valahogy, ha lenne egy sm3-as kártyám

[-Turbo-]

add el a 9800xt-t 100ért. hisz, 120ért van újonnan.   

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:54

add el a 9800xt-t 100ért. hisz, 120ért van újonnan.   

Megveszed? Mivel hwsw-s vagy, ezért viheted 90-ért (így nyernék rajta 30-at )

[Frosty]

Idézet

Az MSI GeForce 7800 GTX-et és 7800 GT-t az Expert Computer Kft.-tõl,

Nagykerbe tehét már van. 

[Tessier]

Molyoltam kicsit a túlhúzással, és bár nem jött be, hátha valaki sikeresebb lesz, így gondoltam kiírom magamból.
Okos emberek megállapították ugye, hogy a 7800 chipek lényeges részei 3 órajelrõl járnak (geometria/shader/rop). Ebbõl az elsõ MHz-enként állítható, az utóbbi kettõ pedig 27 MHz-es lépésekben. Az elsõ órajelet a driver a (control panel + 40) értékre állítja, míg utóbbi kettõt a control panelben beállítotthoz legközelebbi, 27-el osztható számra (ez egész jól mérhetõ, 500 MHz-nél elég nagy ugrás van a fill rate-ben, 12000 fölé emelkedik).
Ami jó, hogy az a +40 nem fix, hanem a BIOS-ban tárolt érték. Az én kártyám (control panel) 492 MHz-ig stabil, ami messze jár a shader/rop órajel váltás 500 MHz-es határától (500 MHz control panel felett ezek már 513 MHz-en járnak). Gondoltam a geometriai rész nem bír 492+40=532 MHz-nél többet, ezért BIOS-ban lecsökkentettem a +40-es értéket +20-ra. Így a control panel 512-es beállításánál a geometria rész 532, a shader/rop részek pedig 513 MHz-en járnak.
A dolog nem jött be  , mert a shader/rop itt már hibázik, legalábbis nálam. Talán másnak több szerencséje lesz (BIOS módosításra teljeseen jó a nibitor).

Szerkesztette: Tessier 2005. 08. 29. 22:18 -kor

[Asker]

Idézet: Tessier - Dátum: 2005. Aug. 29., Monday - 22:15

Molyoltam kicsit a túlhúzással, és bár nem jött be, hátha valaki sikeresebb lesz, így gondoltam kiírom magamból.
Okos emberek megállapították ugye, hogy a 7800 chipek lényeges részei 3 órajelrõl járnak (geometria/shader/rop). Ebbõl az elsõ MHz-enként állítható, az utóbbi kettõ pedig 27 MHz-es lépésekben. Az elsõ órajelet a driver a (control panel + 40) értékre állítja, míg utóbbi kettõt a control panelben beállítotthoz legközelebbi, 27-el osztható számra (ez egész jól mérhetõ, 500 MHz-nél elég nagy ugrás van a fill rate-ben, 12000 fölé emelkedik).
Ami jó, hogy az a +40 nem fix, hanem a BIOS-ban tárolt érték. Az én kártyám (control panel) 492 MHz-ig stabil, ami messze jár a shader/rop órajel váltás 500 MHz-es határától (500 MHz control panel felett ezek már 513 MHz-en járnak). Gondoltam a geometriai rész nem bír 492+40=532 MHz-nél többet, ezért BIOS-ban lecsökkentettem a +40-es értéket +20-ra. Így a control panel 512-es beállításánál a geometria rész 532, a shader/rop részek pedig 513 MHz-en járnak.
A dolog nem jött be  , mert a shader/rop itt már hibázik, legalábbis nálam. Talán másnak több szerencséje lesz (BIOS módosításra teljeseen jó a nibitor).

Tudsz Te vmit.

We will continue to research the frequency scaling issue and report on anything else that we learn.

amit ezek a fiúk nem.

ez már vmi

[arn]

Idézet

A jelenlegi hírek szerint az R520 összesen 24 futószalaggal rendelkezik és 700 MHz-es órajelen ketyeg. Az õsszel az R520 mellett egész sor új termékkel rukkol elõ az ATI, köztük az RV515 és RV530 kódnevû grafikus chipekkel, amelyek nevében található V betû arra utal, hogy ezek alsó(bb)kategóriás megoldások. Az RV515 és RV530 az X700 és X300 sorozatot hivatott leváltani az ATI kínálatában. A lapkákat a tajvani TSMC gyártja majd.

egyre vadabb... a 700 mhzet ennyi pipenal sem tartom valoszinunek. de ha megis, eleg kicsi lesz a kihozatal meg szarra lesz huzatva (gyarilag).

[-Turbo-]

Najó, de azért a Gef6 vs Radeon X series esetén is láthattuk, hogy mennyit számít az órajel.. egyébként SZVSZ az Nvidia se fog sokat váratni magára, ha jobb lesz az R520 mint a 7800GTX..

[-Turbo-]

duplapost

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 08. 30. 16:44 -kor

[arn]

jah, de a pipe mar csak 24...

[-Turbo-]

a 32rõl én már rég letettem... már tképp az elején. nem lehet mindig duplázni. ne feledjük, hogy 2002tõl 2004ig csak 8 pipeos radeonok és 4x2 (?? ezt nem tudom pontosan) FXek voltak. Az a 2-3 év azért elég sok volt...

[Frosty]

2* teljesítmény ugrás eddig csak az FX és R9xxx és a GF 6 x800 széria között volt. Azelõtt nem nagyon. Max voodoo 1, 2-nél.

[Frosty]

Idézet: arn - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 17:41

egyre vadabb... a 700 mhzet ennyi pipenal sem tartom valoszinunek. de ha megis, eleg kicsi lesz a kihozatal meg szarra lesz huzatva (gyarilag).

Ez itt elég off topik.

[Frosty]

Idézet

The Way Is Meant to Fool People (to pay over 450€/$) for a "top of the line" graphics hardware complete with ForceCheat drivers to deliver the best performance integrated with cool features like: I fooled you again! Are you custumers pissed off? Too Bad! Already got your moneh!

...

Wanna buy a SLI MOBO? 2x more performance!

Ez a beyond3d fórum se semmi.  

[vipi]

errõl mi a vélemény, tapasztalat az itteni tulajoknál?

G70: AF texture shimmering

[Frosty]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 21:58

errõl mi a vélemény, tapasztalat az itteni tulajoknál?

G70: AF texture shimmering

Amíg nem olvastam ezeket addig észre sem vettem.
GF 6800-al is csinálja, te is megnézheted.