[Bubu]

Megjelent az Xbench 1.2 sebesség tesztelõ szoftver. Az új változat érdekessége, hogy kompatibilis a PPC és az Intel alapú Macintosh rendszerekkel. Szintén meg lett változtatva a program által 100%-osnak ítélt feldolgozási határ is. A 100%-ot egy 2GHz-es G5 Power Mac G5-ös számítógép jelenti, amely a Mac OS X 10.4 Tiger operációs rendszert futtatja.

Ezzel teszteld le, lehet hogy meg fogsz lepõdni

[Krinyo]

H.Andras, nem eppen most irtad le miert annyi a pontszam, amennyi? Oreg hiba gyors konkluziot vonni egy bevallottan gyenge devkit alapjan. Egy fullos Inteles konfig lazan pariban lesz a G5-eiddel, majd meglasd.

Amugy egy rakas alapveto funkcio allitolag meg Rosetta segitsegevel all fel a devkiteken, szal ennyit a "titokban 5 eve fejlesztett verziorol". Lopikulat volt az titokban, parhuzamosan fejlesztve, gyorsan ujraforditottak amit lehetett, meg irtak hozza egy emut, ami kisegitette oket a godorbol.

Krinyo

[Bubu]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:27

Igen, de nem natívan

Tudom, de ha jól emlékszem a wwdc-n pont a photoshopot futtatták nem natívan, és elég jól ment.

[Krinyo]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:31

Tudom, de ha jól emlékszem a wwdc-n pont a photoshopot futtatták nem natívan, és elég jól ment.

Nem baj, az Xbench megmondta, hogy a Mac minin gyorsabban fut. Elhiszed neki?

Krinyo

[H.Andras]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 17:28

Megjelent az Xbench 1.2 sebesség tesztelõ szoftver. Az új változat érdekessége, hogy kompatibilis a PPC és az Intel alapú Macintosh rendszerekkel. Szintén meg lett változtatva a program által 100%-osnak ítélt feldolgozási határ is. A 100%-ot egy 2GHz-es G5 Power Mac G5-ös számítógép jelenti, amely a Mac OS X 10.4 Tiger operációs rendszert futtatja.

Ezzel teszteld le, lehet hogy meg fogsz lepõdni

Idézet

Mielott nagyon lelkesednetek a sebessegert, erdemes megnezni, hogy hany pontot  hoznak Xbench alatt az Intel gepek OS X el.

Intel dev kit: 31 pont....
Mac Mini: 46 pont
Dual 2.5 G5: ~120-130

Szerinted ez mi volt? Xbench 1.2 eredmenyeket toltam termeszetesen.

[H.Andras]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 17:32

Nem baj, az Xbench megmondta, hogy a Mac minin gyorsabban fut. Elhiszed neki?

Krinyo

Gyorsabban fut nativan Mac minin a Photoshop mint Rosettan keresztul ez 1000 %. Kurv@ sokaig toltodott be Steve domogepen a PS...

Mint irtam, tisztaban vagyok vele, hogy a 3.6 P4 nyers ereje sokkal tobb mint a Mac mini, de JELENLEG semmi ertelme kuzdeni a varezolt x86 Tigrissel. En csak ennyit mondtam.

[Krinyo]

Idézet

Mint irtam, tisztaban vagyok vele, hogy a 3.6 P4 nyers ereje sokkal tobb mint a Mac mini, de JELENLEG semmi ertelme kuzdeni a varezolt x86 Tigrissel. En csak ennyit mondtam.

Ebben egyet is ertunk.

Idézet

Kollegaim tesztelgetik mar par hete az Inteles Dev kitet, de sajna eleg lesujto a velemenyuk rola. Eleve csak a gagyi alaplapi 8 megas videokartyat tamogatja, es hat ezzel egy rakas szar a desktop hardveres gyorsitasa, meg persze alig van par x86 alkalmazas OS X ala ami nativan fut.

Erre utaltam az elobbivel...

Krinyo

[Naranek]

"Nekem mondjuk azért fájna mert lealacsonyodnánk windows szintre. Ott is elég nagy galibákat tudnak okozni a millio féle hw-ek"

Végülis itt most csak két homlokegyenest ellenkezõ architectura (PPC vs Intel) fog évekig együttélni, mindkettõre fejleszteni fognak és emiatt gyakorlatilag egyikre sem lesznek igazan optimalizalt szoftverek..

"Meg igenis nekem nem csak az osx a vonzó hanem a hw kifinomultsága amit pc-ben nem igazán lehet megkapni!"

Ez alatt fogalmam sincs mit ertesz, mivel a procit leszamitva gyakorlatilag most is egy PC a Mac (PCI, AGP, USB, FireWire, Sata stb.)..

Attól nem lesz kifinomult egy hw, hogy a kábeleket rejtve vezetik el a házban

[Bubu]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:32

Elhiszed neki?

Krinyo

mindjárt bekeretezem a minimet

[evone]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 18:56

Azért azt te sem gondolod komolyan hogy a mac mini megüti a 3,6 Ghz-es intelt.

nem is ezt mondta

[147break]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:29

Amugy egy rakas alapveto funkcio allitolag meg Rosetta segitsegevel all fel a devkiteken, szal ennyit a "titokban 5 eve fejlesztett verziorol".

Na ja, de azt mégsem mondhatta Munka Pista, hogy elb..sztuk, gyerekek, ~3 éve nem g5-re kellett volna váltani, hanem már akkor Intelizálni

[Bubu]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:59

nem is ezt mondta

De a lényege ez volt.

[evone]

en nem ezt ereztem, de o is megmondta hogy nem ez volt a lenyege...
egyebkent meg miert szidna olyan hardwaret ami nemsokara az o gepeben fog dorombolni?

[zef]

Bubu: ugye nem csomagoltad vissza azt az Intel lapot? Ha jól értem jelenleg 2 féle módon próbálják megkerülni a védelmet:
- a rosettát próbálják megpatchelni, hogy ne akadékoskodjon a tpm miatt
- magát a tpm kezelõ kext-et próbálják egy dummy kext-el helyettesíteni, amelyik úgy tesz mintha minden rendben volna. Így bármilyen alkalmazás vagy rendszerkomponens amelyik ezt használja jól át lesz ejtve

[Bubu]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 21:07

Bubu: ugye nem csomagoltad vissza azt az Intel lapot?

Ilyen gyorsan nem szoktam feladni 

[evone]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 21:30

Ilyen gyorsan nem szoktam feladni 

remelem...

[Xero]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:48

"Nekem mondjuk azért fájna mert lealacsonyodnánk windows szintre. Ott is elég nagy galibákat tudnak okozni a millio féle hw-ek"

Végülis itt most csak két homlokegyenest ellenkezõ architectura (PPC vs Intel) fog évekig együttélni, mindkettõre fejleszteni fognak és emiatt gyakorlatilag egyikre sem lesznek igazan optimalizalt szoftverek..

"Meg igenis nekem nem csak az osx a vonzó hanem a hw kifinomultsága amit pc-ben nem igazán lehet megkapni!"

Ez alatt fogalmam sincs mit ertesz, mivel a procit leszamitva gyakorlatilag most is egy PC a Mac (PCI, AGP, USB, FireWire, Sata stb.)..

Attól nem lesz kifinomult egy hw, hogy a kábeleket rejtve vezetik el a házban

Ezért mondtam hogy mondjuk 3 féle proc (g4 g5 intel) vagy 6 féle lap és ennyi.
A további cuccok meg kb vagy 5 féle lehet (vga stb.). Meg mondjuk mi mennyiségû szopás lehet egy dvd pörkölõvel a car ide vezérlõ miatt... ez is megoldhato.

Egy hw a tesztelések az összeválogatások a tervezés során lesz kifinomult. Mondom nézz meg egy g4/5 pm házat alaposan és gondolkozz el mennyire van ettõl akár egy btx-es pc-s házikó.

Üdv

[zef]

Akinek nincs SSE3 támogatott CPU-ja, de szeretne szürke alapon sötétebb szürke almát szemlélni, az próbálja ki ezt az SSE3 ellenrõzést kiiktató patcher-t.

"This tool will disable SSE3 checking in the DVD bootloader. You have
to click Patch ISO and then choose your Developer DVD iso image (it
should match the known md5sum). Once the patch has been applied you
can get to the boot prompt with a non-sse3 enabled CPU (VMware
included). Enjoy!"

Szerkesztette: zef 2005. 08. 03. 04:13 -kor

[Krinyo]

Alakul a mandula.

[RDaneel_hu]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. aug. 3., szerda - 0:54

Egy hw a tesztelések az összeválogatások a tervezés során lesz kifinomult. Mondom nézz meg egy g4/5 pm házat alaposan és gondolkozz el mennyire van ettõl akár egy btx-es pc-s házikó.

Sehol nincs... nem tudom a többiek miért hoznak fel különféle PC házakat példának a G5-ös ház ellenében.
Egyszerüen nem egy súlycsoport.
Láttam már jópár nehézsúlyú bajnokot is a PC-s házak képviselõitõl (chieftec dragonok, codegen), de gyakorlatilag mindegyik egy vicc a G5-höz képest.

Nézzétek csak meg a G5-ös alaplapot, hogy van megtervezve, teljesen logikus elrendezés, csatik pont a megfelelõ helyen ami még egy x86-os PC-s szerverlapról sem mondható el.
András ismer valamennyire, tudja, hogy nem szoktunk kukacoskodni az árakkal - vannak itt bõven 600.000 huf feletti duál PC-s konfigok szerver házakban, brand cuccok - de sajna egyik sem közelíti meg a G5 belsejének a színvonalát.
Közelébe sem érnek. (mielõtt bárki nekem támadna: nem a HW márkájáról és minõségérõl van szó - hanem arról, hogy mennyire ki van gondolva és gondosan össze van szerelve a masina)

Nem beszélve

- az alul elhelyezkedõ, lapos tápról
- az eldugott vezetékekrõl (na ez az ami még egy komolyabb brand PC-ben sincs így megoldva!)
- zárt csapágyas, eleve alacsony fordulatszámú ventik (6db van belõle, mégis nagyon halk)
- plexi borítás a fémburkolat alatt a porosodás megelõzése érdekében
- egy mozdulattal kiemelhetõ processzorhûtõ ventik

Szóval aki ezt nem látta élõben, az nézze meg jó közelrõl, mert nemegy PC-s szervízesnek a száját láttam már széttátva amikor megmutattuk nekik a G5-ös belsejét.