[JonesC]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 17:07

mivelhogy GL2 render van, az ATi elvben kiadhat egy olyan ICD-t amivel megoldodik az 1080p lejaccas mini alatt is.

Meg a g4-400-amon

[SFIJ]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 16:06

Akkor miért nincs Core Image? Mert ugye a miniben 9200 van, de baszik hullámzani, amikor lerakod a widget -et

ki a fa@szt erdekel a hullamzas. itt nem a hullamzasrol van szo, hanem a video zsuga altal tamogatott nativ hardveres iDCT-rol es motion compensatiom-rol. arrol van szo, hogy RV300-tol felfele levo vga zsugakkal meg egy 600MHz-es P3 -s tud 1080p-s mpeg2-t jaccani, de ne terjeszd

[HaZeX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 15:11

ki a fa@szt erdekel a hullamzas. itt nem a hullamzasrol van szo, hanem a video zsuga altal tamogatott nativ hardveres iDCT-rol es motion compensatiom-rol. arrol van szo, hogy RV300-tol felfele levo vga zsugakkal meg egy 600MHz-es P3 -s tud 1080p-s mpeg2-t jaccani, de ne terjeszd

Eh, a smiley azt volt hivatott jelezni, hogy nem a hullámzás a lényeg, hanem hogy 9200 -as modelleken az OS nem használja a shader -eket. Úgy látom a QT nem halad jó irányban, reménykedjünk, hogy pl. a VLC támogatni fogja majd ezeket a fícsöröket...

[RDaneel_hu]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 17:05

Rdanel_hu nemtucc valamit a nyomtato problemamra?

Drivergáz lesz, ha OS független a hiba... de ezt biztosan kitaláltad.
Nálam is van egy HP 1500-as szines laserjet... és mind Win alatt, mind OSX alatt minden harmadik oldalt fésûsen nyomtat ki.     K@rva idegesítõ.
2003 óta nem frissítették, persze erre az 1500-as alapra azóta is jönnek ki a modellek.
Nem hiszem el, hogy nem lehet ezeket rendesen megírni.

A DeskJet-ed milyen régi?
Nem lehet, hogy a PS3-as szabvány tesz be neki ennyire?

[ion]

Csak eszembejutott: azon kivul, hogy mekkre probalnak csabitani a FCP videovagoval (bar nem hinnem, hogy lenne akar egy epelmeju ember, aki csak amiatt mekkre valt), miert nem csinaljak meg Windozra? Es egyaltalan, miert nem csinal az Apple tobb szoftvert Windows-ra?
Monnyuk, ha azokat is ugy csinalnak meg, mint a QT-t meg az Allj tyunszt, akkor tenyleg jobb, ha el se kezdik..

[playback]

pl zeneugyileg a Logic 6.0 sincs win-re (mondjuk ott sokkal tobben loptak el)
epphogy ezekkel probalnak atcsabitani tenyleg, es mivel nem csak szoftverbol elnek, igy meg is teszik. biztos ki van ez szamolva, hogy ott mennyit adnanak el, es ha annak csak az 1/100ada atter az mar jo vagy valmai ilyen baromsag

[Brianm74]

Ha valakit érdekel egy jó kis desktop háttér...

Kép

[mathias]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 17:34

miert nem csinaljak meg Windozra?

Ez egy jó kérdés.
És nem is értem, hogy az összes maces neheztel(és akkor még finomítottam a dolgon) a Microsoftra, hogy szar a MS Office, meg MSN Macre, mikor Windowsra nincs is mondjuk Pages, meg iChat. Ha a Masesesk szídják az MS-t emiatt, akkor mindig ez jut az eszembe.

[ion]

Hat sokminden miatt lehetne meg ertetlenkedni.. de nem merek belemenni, mert megint anyazas lesz a vege.

[evone]

Idézet: mathias - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 21:15

Ez egy jó kérdés.
És nem is értem, hogy az összes maces neheztel(és akkor még finomítottam a dolgon) a Microsoftra, hogy szar a MS Office, meg MSN Macre, mikor Windowsra nincs is mondjuk Pages, meg iChat. Ha a Masesesk szídják az MS-t emiatt, akkor mindig ez jut az eszembe.

Ez jó.

[zef]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 14:25

Ez a Rosetta dolog egy rakas fos, es szerencsere nem is lesz ra szukseg.

Tiger+iLife cuccok, mar most kesz vannak. Adobe cuccok, azonnal elerhetok lesznek. Microsoft cuccok azonnal elerhetok lesznek. Apple Pro alkalmazasok azonnal elerhetok lesznek.

Ezeken kivul van 4 darab third party program a gepemen, ftp, toast, adium, bluephone, aztan csusz. Szoval nem lesz itt tul nagy gond az alkalmazasokkal.

Valóban nem lesz. De tényleg miért is fos, ha esetleg akad 1-2 cucc amit nem írnak át - vagy csak késõbb - és ennek ellenére simán elindul már ma, szó nélkül? Nyilván nem a performance hungry dolgokról van szó, hanem egyszerûbb utilokról, stb. Amúgy szerinted használhatatlanul lassan futott az Office vagy a PS? Nekem nem úgy tûnt a bemutatón... Nem árt az a légynek sem. A PearPC-s fejlesztõk a fél karjukat adnák azért a ppc->x86 translator motorért.

z.

[Moby]

Idézet: zef - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 22:18

A PearPC-s fejlesztõk a fél karjukat adnák azért a ppc->x86 translator motorért.

PearPC-nek pöttyet több dolga van, mint a rozettának.

[zef]

Idézet: Moby - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 20:36

PearPC-nek pöttyet több dolga van, mint a rozettának.

Én sem mondtam azt, hogy egy rosetta-src.tar.gz-tõl hirtelen 10x gyorsabb lenne. Amúgy annyira über a PearPC-s _cpu_ emuláció? A "pöttyet több dolga van" témában is vannak fejlemények: készülget egy video driver, amivel lesz alapszintû 2D accel, majd az OpenGL következik.

Idézet

Actually I have written such a driver for OSX but it's just a replacement for
the driver (video.x) that we already have. There are 3 different driver parts
that we had to replace to have a working set of Drivers for OS X.

Framebuffer (like our video.x) -> allready wrote that
GraphicsAcceleration -> am still writing it.
OpenGL Driver -> will follow.

The 2nd part of the driver bundle does basic surface acceleration, mostly 2D.
I'm currently working on that and am making progress. If this part is finished
we will have something that could actually use the host's graphics abilities to
accelerate things. This is totally undocumented by Apple -at least it is for
us mortals that don't sign non-disclosure-agreements.

Jens

PearPC.net

z.

[ion]

Nem minden tiger review olyan fenyes:
http://www.channelre...iger_ui_review/

[ion]

hatha valakinek csak egygombos egere van:
http://www.macosxhints.com/article.php?sto...031010141631859

[Moby]

Idézet: zef - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 22:52

Én sem mondtam azt, hogy egy rosetta-src.tar.gz-tõl hirtelen 10x gyorsabb lenne.

Nem, mert nem ez a lényeg. Mondjuk linux felõl nem is közelítem mer megfoghatatlan (befordítod, adott hozzá minden, csókolom), de megfordítom winre, úgy megérted.
Veszel egy képzeletbeli valamit amire van wined tokkal vonóval, meg van a binárisod. Mondjuk ha MFC/.NET-rõl van szó, megröhögöd, alig van mit csinálnod, simán kiküldöd a hivásokat a létezõ, nativ frameworkre és kb ennyi. Tök jól megy, örülsz. Ha mondjuk winapi az már jobban fáj, az execution vérbõl és verejtékbõl fog menni, de UI és halom dolog továbbra is nagyrészben nativ lesz, a librarykkal is tudsz valamicskét ügyeskedni, tehát még mindig elfogadható a sebesség. Valahol ebben a súlycsoportban lehet a rozetta, ehhez ismerni kéne az OSX-et (majd ezt mondják a tudorok). Aztán van a létra alja ami kb úgy néz ki, hogy kernel és a kézihajtány bináris, na itt már akármilyen jó a kódod be fog fosni merhogy mindent forgatni kell, namost ehhez képest a Pear még mélyebbre megy, hisz nem az alkalmazást kell emulálnia hanem mindent. Ne akard összemérni a kettõt, nagyon messze vannak egymástól. Csodák nincsenek, ami gázos lett volna mer nemtudod kiügyeskedni (lásd VMX) azt dobták õk is.

Szerkesztette: Moby 2005. 06. 11. 00:20 -kor

[H.Andras]

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 12:57

http://www.geekcultu...yimages/694.jpg

http://www.geekcultu...yimages/548.png

Szerkesztette: ion 2005. 06. 11. 12:15 -kor

[Moby]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 17:11

ki a fa@szt erdekel a hullamzas. itt nem a hullamzasrol van szo, hanem a video zsuga altal tamogatott nativ hardveres iDCT-rol es motion compensatiom-rol. arrol van szo, hogy RV300-tol felfele levo vga zsugakkal meg egy 600MHz-es P3 -s tud 1080p-s mpeg2-t jaccani, de ne terjeszd

iDCT és HWMC támogatás benne is van a DVD Playerben, de pl hogy a QT mpeg2 pluginben van-e, na ez kérdéses.

[ion]

jaj, meg ez http://www.geekcultu...yimages/491.gif