[Bubu]

2,1 Ghz-es cerka 512 rammal  50mp

[RDaneel_hu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 15:59

Entourage van, de azt nem szeresseuk, es nem tudom az athuzza e a leveleket. Apple mail szerintem tokeletes levelezo alkalmazas az atlaguser szamara.

Az Entourage 2004 Outlook Express 5-bõl tud fogadni leveleket.

Átlaguser számára jó a Mail.app, de ha sokat levelezel, nagy levélarchivumod van, akkor annyi.
Elég megnézni a Macfixit.com-ot, sokszor van gond a Mail-el sajnos.

[biker]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 14:13

2,1 Ghz-es cerka 512 rammal  50mp

átküldenéd nekem ugyanazt a képet.
nekem nincs cs2...

[ken_]

sikerult felpakolni az osx 10.4.1 - et egy 2.4es p4re ezt mar deer park alpha 2 alol irom, mert a safari elegge doglekeny

[H.Andras]

Uj aerobrowser:

http://rapidshare.de...rowser.zip.html

Ha valaki le tudja tolteni, es feltenne valahova, megkoszonnem, mert nekem nem engedi...

[Bubu]

Idézet: biker - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 17:05

átküldenéd nekem ugyanazt a képet.
nekem nincs cs2...

írj egy mailt a bubukukacepostaponthu-ra és küldöm

[biker]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 15:47

írj egy mailt a bubukukacepostaponthu-ra és küldöm

ment

[evone]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 17:44

Uj aerobrowser:

http://rapidshare.de...rowser.zip.html

Ha valaki le tudja tolteni, es feltenne valahova, megkoszonnem, mert nekem nem engedi...

asszem ez az ami neked kell

Idézet

Off:


biztos. Az Apple frissitesi ciklusai kb 7 havonta tortennek. Nezd meg mikor jelent meg a Mac mini, es mikor frissitettek. Februar-Augusztus

Ja es persze addigra mar majd 6600 GT-t akarsz majd bele, mert bemutatjak a Leopardot, es abban megintcsak uj GUI ficsorok lesznek.

Szvsz tok felesleges varni. Meg kell venni most, orulni neki, aztan 1 ev mulva pici rafizetessel lecserelni valami komolyabb gepre.

Bocs az offert.

nem lenne rossz, vagyom en az applera, csak azert nem vagyok fanatikus...

[H.Andras]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 16:01

asszem ez az ami neked kell

Koszike

[evone]

remelem jot szedtem le...

[H.Andras]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 16:10

remelem jot szedtem le...

Jaja, ez az uj.

[rapjack]

Sziasztok!

Olvastam,h ken_ osxet intel platformra. az hogy a fenébe sikerült? Tudna nekem valaki helpelni egy kicsit nekem? Itt a gépem confja! Nagyön köszi!

[zef]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 11:25

Nekem elsore 25 masodperc volt, masodszorra 15 masodperc, gyari PS beallitasok mellett.

Masodik teszt 65 masodperc volt.

Tehát 2 db 2.5GHz-es G5-ös proci kb. annyit teljesít ebben a tesztben mint egy 3GHz-es Prescott XP alatt (15 vs 16 sec) és mindössze 2x gyorsabb (15 vs 31 sec) a Rosettával realtime emulált PPC-s kód OS X x86 alatt.

Szerintem ennél sokkal többet kéne nyomnia a G5-nek, kettõnek meg pláne...

[H.Andras]

Ilyen szarul vannak megirva a szoftverek

A radial blur allitolag pont a legszarabb teszt Mac alatt. barefeats.com on talalsz sokfele eredmenyt, ha PC Mac osszehasonlitasra vagy kivancsi

[zef]

Értelemszerûen úgy értettem feljebb hogy a duál 2.5GHz-es G5 volt 2x gyorsabb a rosettás x86 mac os-nél

Idézet

A radial blur allitolag pont a legszarabb teszt Mac alatt. barefeats.com on talalsz sokfele eredmenyt, ha PC Mac osszehasonlitasra vagy kivancsi

Értem, de ugyanazt a PPC-s szoftvert futtattam x86-on rosettával mint te, 1 procival, emulálva. Melyik filtert nézzem meg akkor? Most már a Win vs. Mac nem izgat. Az már egyértelmû, hogy nem teljesen korrekt azt állítani, hogy egy 3GHz-es Prescott lassabban futtatja a ppc-s emulált kódot mint a Mini (ld. Bubunak 45 sec).

[evone]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 4:48

Futtattam egy nagyon egyszerû Photoshop CS2 "tesztet":

- Megnyitottam a gyári samples/Lake(16).tif fájlt
- Átméreteztem 3200x2565px nagyságra
- Elrotáltam pontosan 13.5 fokkal jobbra
- Az így kapott eredményre (3711x3242px) ráengedtem egy Radial Blur-t (Amount: 30, Blur method: Zoom, Quality: Good)

XP-ben a radial blur 16 másodperc alatt futott le, Mac OS X x86-ban a PowerPC-s PhotoshopCS2 a "szar" rozettájával pedig 31 másodpercig szüttyögött (P4E@3GHz/2GB DDR400 RAM).

Ja és továbbra sem fagyok, nem történnek rejtélyes programkilépések, stb.

39.26

kb ott korul van a mini teljesitmenyben akkor mint a 2.4esem... mondjuk ott eleve gyorsabb is a ps...

[zef]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 0:25

39.26

kb ott korul van a mini teljesitmenyben akkor mint a 2.4esem... mondjuk ott eleve gyorsabb is a ps...

Nekem pedig ugye 16 másodperc volt (win alatt). Nem hinném, hogy a 600Mhz difi és nagyobb FSB okozza a kétszeres sebességkülönbséget kettõnk konfigja között. Nálad az 512MB RAM lesz a kevés. A minibe meg hiába pakolnál +ramot, ott inkább az elavult buszrendszer fogja meg a procit.

Szerkesztette: zef 2005. 08. 17. 01:17 -kor

[RDaneel_hu]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 0:19

Értem, de ugyanazt a PPC-s szoftvert futtattam x86-on rosettával mint te, 1 procival, emulálva. Melyik filtert nézzem meg akkor? Most már a Win vs. Mac nem izgat. Az már egyértelmû, hogy nem teljesen korrekt azt állítani, hogy egy 3GHz-es Prescott lassabban futtatja a ppc-s emulált kódot mint a Mini (ld. Bubunak 45 sec).

Értelmetlen a filtereket buzerálni. A radial blurt pedig különösen.

Csinálj CMYK-RGB konverziót, RGB-CMYK konverziót, Image Size, elforgatásokat... ilyesmi.
Jó nagy fájlokkal. Szerintem legalább 150 megás cuccal dolgozz, lehetõleg CMYK színtérben.

De azér' még ne nagyon swappeltesd a gépeket.

[RDaneel_hu]

Egyébiránt én úgy tapasztaltam, hogy a Photoshop gyorsabb x86-on.
Legalábbis a duál XEON konfigunk leveri a duál G5-öst.
Legalább 10-15%-kal gyorsabb.

Az mindenesetre húzós lesz, ha az OSX ennyire gyors Intel platformon.
Bíztatóak az eredményeitek, és hol van ez még a végleges OSX-tõl.
Az MS felkötheti a gatyáját, ha ez ennyire repeszteni fog.

[evone]

mostani allas szerint a vista se lassu