[FragMaster]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 19:37

(writeonly, mi??!)

az sajnos, ha megnézed hol a nyák vége az r600-on akkor láthatod hogy még rövidebb is a 8800gtx-nél, a nem-oem bolti változat hûtõje ha minden igaz nem lesz hosszabb a nyáknál

[Csokis]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 19:45

az sajnos, ha megnézed hol a nyák vége az r600-on akkor láthatod hogy még rövidebb is a 8800gtx-nél, a nem-oem bolti változat hûtõje ha minden igaz nem lesz hosszabb a nyáknál

Igen, 1 kicsit (elvileg) rövidebb az R600-as.

8800GTX = ~10"
X2800XTX = ~9,5"

[minimize]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 19:45

az sajnos, ha megnézed hol a nyák vége az r600-on akkor láthatod hogy még rövidebb is a 8800gtx-nél, a nem-oem bolti változat hûtõje ha minden igaz nem lesz hosszabb a nyáknál

most õszintén, hol volt kérdés, hogy rövidebb-vagy hosszabb-e egy 8800GTX-nél??!
véleményem fenntartom, értelmezzétek már, amit írok, mert kezd fárasztó lenni lassan az állandó lereagálás.
25+ cm-es  videókártyák asztali gépben számomra nevetséges méretûek, ez van.

akinek ez reális, remélem ezután évente 2x cserél házat, ha videóvasat fejleszt...

Szerkesztette: minimize 2007. 02. 10. 20:12 -kor

[Valdy]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 20:10

most õszintén, hol volt kérdés, hogy rövidebb-vagy hosszabb-e egy 8800GTX-nél??!
véleményem fenntartom, értelmezzétek már, amit írok, mert kezd fárasztó lenni lassan az állandó lereagálás.
25+ cm-es  videókártyák asztali gépben számomra nevetséges méretûek, ez van.

akinek ez reális, remélem ezután évente 2x cserél házat, ha videóvasat fejleszt...

Akkor nem kell megvenni
Az aláírásodból ítélve, a 8800gtx topicban gondolom nem fikáztál.

[minimize]

ez aztán....   hogy jön ide az aláírásom?
komolyan, néha megnézem, hogy nem tévedtem-e be a sg-hardver fórumába véletlenül...
említett topikban helyeseltem a kártyaméretet valamely kommentemben?  tippeket kértem, normális hûtésû házra, max. ennyi.
meg ez az "  Akkor nem kell megvenni "

kommentgyûjtési verseny miatt kötözködik ma a jónép?  vagy valami nyereményjáték?



utolsó kommentemnek ebben a topikban magyarázattal is jövök:
- nem hiszem el, hogy egyik gyártó sem tud/akar normális méretû/hûtésû/fogyasztású videókártyát elõállítani, a jelenlegi gyártástechnológia korlátai közt!
az általam favorizált nVIDIA vs. Vista drivereket nem is említem....(itt jön le az  -os megjegyzésem 8800gtx-ben: ez csak erõfitogtatás volt, valós, elõremutató szoftverháttér nélkül. nevetséges, hogy adott operáció rendszer "köré" épített vid.board nem rendelkezik a megjelenés után 1héttel normális driverrel. nonszensz)
ennyi röviden, velõsen.
peace(pipe)

Szerkesztette: minimize 2007. 02. 10. 20:44 -kor

[sutyi^]

Flémeljetek már privátban vagy valami... 

[Chabi]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 20:37

jajj már, Chabi...
bla...bla..bla
pakoljátok már be egy szimpla midi atx-be légyszi.
sok sikert hozzá.
(writeonly, mi??!)

Ezt az OEM verziot sose fogod belerakni egy atx házba mert csak az OEM partnerek részére készül akik a hozzá megfelelõ házba rakják.

Pl.: Dell XPS amibe quad OEM 7900GTX van. 30cm-nél jóval hosszabb kártyák, közel akkora mint az alaplap hossza.

http://img59.imagesh...ellquad1ew4.jpg

Mégegyszer hogy értsd: az OEM kártyát nem kapod meg a sarki számítástechnikai boltban.

Szerkesztette: Chabi 2007. 02. 10. 21:15 -kor

[minimize]

[rulla]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 21:24

Értem, amit mondasz.
Szerintem is gáz. 
Bár van ellenpélda, a 7300 GS-em viszonylag kis méretû.

Szerkesztette: rulla 2007. 02. 10. 21:37 -kor

[minimize]

mibõl jöttél rá a mondanivalómra??
elolvastad??!

[arn]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 19:09

De Chabi! Minimize a 9,5"-os kereskedelmi verzióról beszél, ami bizony valóban nagy, ugyan úgy, mint a 8800GTX! Lásd arn esetét az Antec P180-al! Abba se fér bele (alapállapotban ) a 8800GTX, ergo vehet(ne) új házat. Szvsz errõl beszélt minimize és igaza is van. Azért ez eléggé felháborító szerintem is.

p150 

de mindenki eldontheti, hogy mit tud es akar aldozni a teljesitmeny oltaran. nekem batar, sokat zabalo kartya nem kell. ezert nem vettem x1900xtt - 8800gtxet sem fogok. ha ilyen lesz az r600, azt sem. majd visszaterek az igazi topkartyakhoz ha magukhoz tertek, mint a procigyartok.

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 22:29

p150

Ezt a kettõt mindig összekeverem.

[Dr. Evil]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 21:20

- nem hiszem el, hogy egyik gyártó sem tud/akar normális méretû/hûtésû/fogyasztású videókártyát elõállítani, a jelenlegi gyártástechnológia korlátai közt!

Pedig már nagyon régóta ideje lenne!
SZVSZ már a 60W-os fogyasztású 9800 Pro is extrém volt, de amit mostanában mûvelnek a t. gyártók, az felháborító.

Ideje lenne egy P4 -> Core féle architektúra és felfogásváltásnak a VGA fronton is.
Pl. a középkategóriás 7600GT-m több mint 50W-ot fogyaszt - ez sem normális, de még kezelhetõ.
Szerk.: de sokkal szimpatikusabb lenne, ha csak 10W-ot fogyasztana, és kis hangyaf@sznyi passzív bordával is ellenne, és nem kéne rá extra tápcsatlakozót dugni.
Ez a qrva nagy "fejlõdés" lassan egyre életképtelenebb szörnyszülötteket szabadít ránk

Szerkesztette: Bástya elvtárs 2007. 02. 10. 22:38 -kor

[Chabi]

Idézet

VR-Zone has gotten some concrete information on the process technology and memory interface of RV610 and RV630. Both will be based on 65nm process technology from TSMC. RV610, the low end version will only have 64-bit memory interface and we have told you earlier that there will be 2 variants at launch; RV610LE which is DDR2 based and RV610PRO which is DDR3 based. The RV610LE card has 4 layers and consumes 25W of power while RV610PRO has 6 layers and consumes 35W of power. RV630, the mainstream version will have 128-bit memory interface and comes in 3 variants; DDR4, DDR3 and DDR2. The power consumption stood at 128W, 93W and 75W respectively. There will be samples in March and expected launch in April.

http://www.vr-zone.c...ndex.php?i=4630

[Valdy]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 22:36

Pedig már nagyon régóta ideje lenne!
SZVSZ már a 60W-os fogyasztású 9800 Pro is extrém volt, de amit mostanában mûvelnek a t. gyártók, az felháborító.

Ideje lenne egy P4 -> Core féle architektúra és felfogásváltásnak a VGA fronton is.
Pl. a középkategóriás 7600GT-m több mint 50W-ot fogyaszt - ez sem normális, de még kezelhetõ.
Szerk.: de sokkal szimpatikusabb lenne, ha csak 10W-ot fogyasztana, és kis hangyaf@sznyi passzív bordával is ellenne, és nem kéne rá extra tápcsatlakozót dugni.
Ez a qrva nagy "fejlõdés" lassan egyre életképtelenebb szörnyszülötteket szabadít ránk

Vagy gyors és sokat zabál, vagy lassú viszont nem melegszik. A kettõ együtt nem jön össze. A csúcskategória mindig sokat zabáló lesz a többihez viszonyítva.

[Bilux]

Ez az r600 akkora mint egy gts nyákot tekintve.

[iljicSke]

Szerintem egy kártya vagy gyors és melegszik vagy lassú és hüvös, az R9800Pro hiába fogyaszt 60W-ot ha a teljesítménye harmatos a mai világban. Az óriás teljesítményhez chipóriások kellenek, azok pedig meglegszenek rendesen.

[sz.attila]

Ez mind nagyon szep csak hamarosan a vilanyorara is kelleni fog egy hatalmas hutoborda hogy nehogy leolvadjon a falrol ami persze a zsebunknek nemigen hasznal.

[Chabi]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2007. febr. 11., vasárnap - 18:14

Ez mind nagyon szep csak hamarosan a vilanyorara is kelleni fog egy hatalmas hutoborda hogy nehogy leolvadjon a falrol ami persze a zsebunknek nemigen hasznal.

Aki ilyen csúcskategóriás kártyát (kártyákat) vesz 100ezrekért a szintén 100ezrekért összerakott gépébe azt nem igazán érdekli, hogy sok lesz a villanyszámla.
CrossFire-be kötött villanyóra kell hozzá. 

[minimize]

az megint nem biztos.
én pl. megveszem adott 100x ezres kártyát(tesztek után...)), de érdekel, 4 vagy 6ezer a havi villanyszámlám..