[max-pain]

A PS verzioszam dolog egy kicsit tul van lihegve.
A PS 1.2 es az 1.3 olyan nagyon pici valtozas csak az 1.1-hez kepest, hogy sokak szerint inkabb PS 1.1.1-nek es PS 1.1.2-nek kellett volna oket nevezni (talan az Nvidia miatt adtak neki komolyabbnak tuno verzioszamot).  Nem is csoda, hogy nem igazan kellett semmihez sem PS 1.2 vagy 1.3 (egy techdemot lattam amihez ha jol emlexem kellett az 1.3).
Ezzel ellentetben a PS 1.4 egy komoly elorelepes volt, sokkal inkabb 1.5-nek vagy 2.0-nak kellett volna nevezni (elvileg meg a Microsoft is 2.0-kent hivatkozott ra kozel kb 1 evvel a DX 8.1 megjelenese elott). Hogy miert nem tamogattak jobban az jo kerdes, de egyreszt eleg rovid eletu volt, masreszt ugye csak az Ati tamogatta. Azert hasznalta jopar jatek, megha annyira nem is emeltek ezt ki.
A vegleges DX 8 altal tamogatott PS 1.0-nak pedig gyakorlatilag semmi koze nincs az eredeti Radeon szeriahoz.

Szerkesztette: max-pain 2007. 02. 22. 19:53 -kor

[max-pain]

Egyebkent annyira azert nem biztos, hogy erdemes azt kizarni, hogy esetleg a G80 is megfelel majd a DX 10.1-nek.

[Omega]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 19:57

Egyebkent annyira azert nem biztos, hogy erdemes azt kizarni, hogy esetleg a G80 is megfelel majd a DX 10.1-nek.

 

[FragMaster]

amúgy a sm 1.4 nagyon nagy oltás volt...max payne 2-ben láttad magad a tükörbe, ha ilyen karid volt  

[Lufinyul]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 20:43

 

AMD&ATi forever! 

 

[Valdy]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 19:57

Egyebkent annyira azert nem biztos, hogy erdemes azt kizarni, hogy esetleg a G80 is megfelel majd a DX 10.1-nek.

Akkor már rég kiaknázták volna ezt a tényt (úgyértem ezzel reklámoznák vagy valami)

[BoGab]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 17:25

Nem értem, mirõl beszélsz Chabi. Van egy DX10, ami létezik papíron és elméletileg a felvértezés GF8-ban. Láttuk már? Nem, sõt egyelõre nem hogy program nincs ami használja egy mondvacsinált techdemon kívül, de driver sincs megfelelõen mûködõ Vista (DX10) alá NV GF8-hoz. Akkor milyen újabb dologról beszéünk, DX10.1?... kihagytak valamit máris a DX10-bõl, abból, amit ezek szerint az életben nem próbált ki senki mert nem próbálhatott? :Р De majd az R600 az DX10.1 lesz. Mondjuk. És ha ez mind ilyen röhelyes is, ahogy leírtam mert tényleg, akkor is R600 debütálásakor az NV csak kinyitja a szekrényajtót és pakolja ki a 8900-at.
Bárhogyis, igen csúnya felsülésszagot érzek megint, AMD(Ati) le van maradva.

Összegzem neked ezt a lemaradást:
Nv
kártya kiadva
dx10 driver nincs
ati
kártya nincs kiadva
driver elvileg már van
Nos amiket eddig a driverekrõl híreszteltek, hajlamos vagyok arra a következtetésre jutni, hogy elõbb lesz kint r600 mûködõ dx10es vista driverrel, mint g80 mûködõ dx10 driverrel...

Egy dologban van lemaradva az ati, jelenleg nem az övék a leggyorsabb kártya dx9 alatt... Kérdésem: Na és?

Kettõs a dolog:
Az r600 késik vagy a g80 lett elkapkodva?

Szerkesztette: BoGab 2007. 02. 22. 21:53 -kor

[BoGab]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 20:44

???

Sebességre gondol szvsz.

[Boba]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 21:49

Kettõs a dolog:
Az r600 késik vagy a g80 lett elkapkodva?

Lehetne ugy tekinteni a 8as GF szeriara mint egy uj brutalisan gyors generacio aminek meg nem elerheto minden kepessege. De XP alatt nem is lehetne...

Jelenleg az Ati szvsz semmit nem tud allitani a 8as szeriaval szemben. Mire kijon az R600 addigra NV is rendezi minden bizonnyal a driver gondjait, plusz bejelentet egy fullos kozep es also szeriat is az uj (8900) elvonalbeli kartyakkal is.

Szamomra egyertelmuen elbazilikazott valamit az ATI.

[Bilux]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 21:49

Összegzem neked ezt a lemaradást:
Nv
kártya kiadva
dx10 driver nincs
ati
kártya nincs kiadva
driver elvileg már van
Nos amiket eddig a driverekrõl híreszteltek, hajlamos vagyok arra a következtetésre jutni, hogy elõbb lesz kint r600 mûködõ dx10es vista driverrel, mint g80 mûködõ dx10 driverrel...

Egy dologban van lemaradva az ati, jelenleg nem az övék a leggyorsabb kártya dx9 alatt... Kérdésem: Na és?

Kettõs a dolog:
Az r600 késik vagy a g80 lett elkapkodva?

Milyen driver van Ati-nak 
Egyelõre nincs kártya akkormeg?
Én akár most is beleíroma telepítõbe, hogy 8900GTX és széthíresztelem, hogy driver van már...

[BoGab]

Idézet: Bilux - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 23:05

Milyen driver van Ati-nak 
Egyelõre nincs kártya akkormeg?
Én akár most is beleíroma telepítõbe, hogy 8900GTX és széthíresztelem, hogy driver van már...

Azért írtam, hogy elvileg, de nem baj. És látva, hogy mit produkálnak atiék vista alatt meg mit szerencsétlenkedik nv hajlamos vagyok elhinni...

[Bilux]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 22:10

Azért írtam, hogy elvileg, de nem baj. És látva, hogy mit produkálnak atiék vista alatt meg mit szerencsétlenkedik nv hajlamos vagyok elhinni...

Lehet a hülye vistas driver miatt késik a kártya még, látván ahogy írod mit szerencsétlenkedik még nvidia.

[Frosty]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 21:49

Összegzem neked ezt a lemaradást:
Nv
kártya kiadva
dx10 driver nincs
ati
kártya nincs kiadva
driver elvileg már van
Nos amiket eddig a driverekrõl híreszteltek, hajlamos vagyok arra a következtetésre jutni, hogy elõbb lesz kint r600 mûködõ dx10es vista driverrel, mint g80 mûködõ dx10 driverrel...

Egy dologban van lemaradva az ati, jelenleg nem az övék a leggyorsabb kártya dx9 alatt... Kérdésem: Na és?

Kettõs a dolog:
Az r600 késik vagy a g80 lett elkapkodva?

Honnan szeded ezt a sok baromságot? 

Ha NV-nek nincsen DX10 drivere, akkor én nem tudom hogy mi a franctól futnak nálam DX10 sample demok és NV DX10-es techdemoja.  Biztos valami csoda.  :Ð
Én személy szerint az ATi DX10-zel kapcsolatos dolgait jelenleg csak így tudom jellemezni:  . (Igen, az 2 szóköznyi hely )

G80 nem lett elkapkodva, hiszen ez az egyetlen kártya a piacon amely a most megjelent szuper optimalizált játékokat eltudja futtatni über minõségben kellõ sebességgel. Elõzõ generációs karikon meg örülsz hogyha meg van az átlag 30 fps.

[Omega]

Jajj már Bilux, ne hülyéskedj, miért késne az miatt? 13 és fél órája írtam: Driver és DX10-es használhatóságot mellõzõ konkurens termékkel szemben lazán oda lehet állítani egy ugyanilyet.

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 22:59

... baromságot? 
...én nem tudom hogy mi a franctól futnak nálam DX10 sample demok és NV DX10-es techdemoja.  : ...

Te meg ne légy elfogult és ne flémelj. :Ð
Mindig ez van, megjelennek az NVidiotok és a fanAtikusok bazz, még mindig? Nemá, ugye nem látom jól?

[FragMaster]

most van-e kihasztnáltság vagy nincs tök mind1, mert mire kijön az r600 addigra már x mennyiségû gef8 el lett adva
a maradék már azon múlik ati mit nyújt a 8800 utód ellen illetve a középkategóriában dobbant végre avagy csak késéssel képes éppkézláb középkategóriást kiadni mint eddig

öö jah szvsz

Szerkesztette: FragMaster 2007. 02. 22. 23:20 -kor

[Frosty]

Vista driver témához: teljesen új driver achitektúra egy teljesen új op. rendszeren egy teljesen új hardverrel amelynek felépítése köszönõ viszonyban sincsen a régebbiekkel. Emellé még kell írni elõzõ 2 generációhoz is drivert, valamint 3 generációhoz legalább 100 játékhoz SLI/Xfire támogatást.
Hajrá...

[Frosty]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 23:02

Te meg ne légy elfogult és ne flémelj. :Ð

Ez nem elfogultság. Ezek tények.

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 23:02

Te meg ne légy elfogult és ne flémelj. :Ð
Mindig ez van, megjelennek az NVidiotok és a fanAtikusok bazz, még mindig? Nemá, ugye nem látom jól?

Ez flém? Menj át a ph-ra, ott találsz flémet meg igazi fanAtikusokat, akik megmagyarázzák neked, hogy minden a legnagyobb rendben van, nem baj, hogy fél éve az NV a király, majd az erhatszáz odab@sz A másik kedvencem az, hogy mivel még nincsenek dx10-es játékok, ezért tök felesleges 8800-at venni.

[Omega]

Jajjmá nyugi, nem hiába volt ott ez ' :Ð ' Olvasok ott is.