[Zsotee]

Idézet: <gergo> - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 18:00

Nekem lenne pár kérdésem a lappal kapcsolatban:
Mekkora a maximálisan adható feszültség a procinak? (Vcore)
És mekkora a max. adható fesz a ramoknak?

Én 1,55V-ot találtam max. vcore-nak, ami nekem kevés

Hi

Hát sajna el kell hogy keserítselek,de az Asrock lapok annak ellenére hogy nem rossz minõségûek,nem kimondottan tuningvilágbajnokok.A te általad említett 1,55V is csak az A64 FX procikra érvényes.A sima A64 Venice esetében ez csak 1,45V,legalábbis a mostani 1.20 bios-al .Ami a ramot illeti passz,azt nem tudom.Szal ha tuningra akarsz lapot,akkor ez neked nem igazán lesz jó,vegyél Asust vagy Abitot.Persze azok nem ilyen árban lesznek,mint ez az Asrock lap,de hát valamit valamiért.........
Több helyen is volt róla szó,hogy állítólag az Abit is ki fog jönni egy ilyen ULI1695-ös lappal az õsz folyamán,de eddig semmi hír róla.

Szerkesztette: Zsotee 2005. 09. 21. 21:18 -kor

[sutyi^]

Idézet: Zsotee - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 22:13

Hi

Hát sajna el kell hogy keserítselek,de az Asrock lapok annak ellenére hogy nem rossz minõségûek,nem kimondottan tuningvilágbajnokok.A te általad említett 1,55V is csak az A64 FX procikra érvényes.A sima A64 Venice esetében ez csak 1,45V,legalábbis a mostani 1.20 bios-al .Ami a ramot illeti passz,azt nem tudom.Szal ha tuningra akarsz lapot,akkor ez neked nem igazán lesz jó,vegyél Asust vagy Abitot.Persze azok nem ilyen árban lesznek,mint ez az Asrock lap,de hát valamit valamiért.........
Több helyen is volt róla szó,hogy állítólag az Abit is ki fog jönni egy ilyen ULI1695-ös lappal az õsz folyamán,de eddig semmi hír róla.

Mintha írtam már volna hogy Októberben jön. 

[<gergo>]

Akkor nem lehetséges a nagy Vcore
Nekem ilyen alaplap a Crossfire miatt kellett volna.
Megvárom abit mit hoz ki ebbõl.

[ctg]

Valaki tesztelte már az OCWB1  biost ?
Én azt azért már nem mertem

[ctg]

Idézet: <gergo> - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 16:34

Akkor nem lehetséges a nagy Vcore
Nekem ilyen alaplap a Crossfire miatt kellett volna.
Megvárom abit mit hoz ki ebbõl.

Hát a Venicenek lehet adni 1,55-öt ha van kedved egy kicsit heggeszteni

Azt hiszem én nem nyúlok hozzá, inkább megvárom míg valaki biosban át tudja majd alakítani
Lehet hogy ezt tudja már az új bios  :confused:  inkább majd utánnanézek.
Egyenlõre elég most a 9*240 1,3 volton, úgysincs jó ramom meg hûtõm

[<gergo>]

"Heggeszteni" nem nagyon akarok. A procimat már teszteltem, és megy 9*300-at, 1,58V-al, ment 9*305-t is, de ahhoz már 1,67V kellett és én többet akarok kihozni belõle, ezért kéne nekem nagy Vcore (legalább 1,7V), hûtéssel nincs gond, vízzel van hûtve.
Ha valaki megnézné azt az új biost? Lehet hogy abban már be lehet állítani.

[Zsotee]

Idézet: <gergo> - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 16:49

"Heggeszteni" nem nagyon akarok. A procimat már teszteltem, és megy 9*300-at, 1,58V-al, ment 9*305-t is, de ahhoz már 1,67V kellett és én többet akarok kihozni belõle, ezért kéne nekem nagy Vcore (legalább 1,7V), hûtéssel nincs gond, vízzel van hûtve.
Ha valaki megnézné azt az új biost? Lehet hogy abban már be lehet állítani.

Nem akarok kukacoskodni,de szerintem nem tették volna az ocworkbenchen közzé a barkácsolós megoldást,ha a ocwbios is tudná a magasabb vcore-t.Amúgy meg az 1,7V szerintem felejtsd el ennél a lapnál.......Mint már fentebb írtam az Asrock nem kimondott tuning lap.Várd meg az Abit lapját,elvileg októberben kéne megjelennie (bár eddig semmi info sincs róla sehol),az valszeg tudni fogja azt,ami neked kell.

[bigsee]

Egy cikk a szomszédból, hála fLeSs-nek!

[Valdy]

Idézet: Zsotee - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 20:11

Nem akarok kukacoskodni,de szerintem nem tették volna az ocworkbenchen közzé a barkácsolós megoldást,ha a ocwbios is tudná a magasabb vcore-t.Amúgy meg az 1,7V szerintem felejtsd el ennél a lapnál.......Mint már fentebb írtam az Asrock nem kimondott tuning lap.Várd meg az Abit lapját,elvileg októberben kéne megjelennie (bár eddig semmi info sincs róla sehol),az valszeg tudni fogja azt,ami neked kell.

Nézz be a socket 939-es chipkészletek topicba Ez az asrock lap  + ez az ocw-s bios + egy 144-es opteron. 2700 mhz

[Zsotee]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 13:19

Nézz be a socket 939-es chipkészletek topicba Ez az asrock lap  + ez az ocw-s bios + egy 144-es opteron. 2700 mhz

Megnéztem,de ha jól megnézed az alsó képet,amin a CPU-Z képernyõ van,ott jól látható,hogy a proc egész pontosan 1,456V-n van hajtva.
Természetesen,ha van egy olyan procid ami jól tuningolható akár alapfeszen,vagy alapfesztõl egy kicsit emelve,akkor ez az Asrock lap is használható tuningra.Viszont olyan procból,mint amilyen fentebb <gergo> leírt,hogy 1,7V kéne a túlhajtásához,ahhoz bizony ez az Asrock lap nem megfelelõ.

[Zsotee]

Hi

Most láttam reggel,hogy az ocworkbench-en fennt van 2 új bios a laphoz!!!Az ocwbeta2 jelölésû és a 1.201.
Link: http://www.ocworkben...os/betabios.htm

Szerkesztette: Zsotee 2005. 09. 28. 07:27 -kor

[Zsotee]

Idézet: Zsotee - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 6:00

Hi

Most láttam reggel,hogy az ocworkbench-en fennt van két új bios a laphoz!!!Az egyik az ocwbeta2,míg a másil egy 1.201 jelölésû,és a mellette levõ leírás tanulsága szerint állítólag forrasztgatás nélkül tudja nyomni a Venice magos prociknak is az 1,55V-t.
Link: http://www.ocworkben...os/betabios.htm

Benéztem az ocworkbench asrock fórumába is,ahol szomorú dolgot láttam.Az ocwbeta2 után megjelent 1.201 bios fake....... Bár akkor nem tudom miért tették ki.Egyenlõre akkor marad a forrasztgatás annak,aki 1,55V-t akar Venice-vel.

Update: Most nézem,hogy már le is vették a 1.201-et..........

Szerkesztette: Zsotee 2005. 09. 28. 08:07 -kor

[zotyesz]

Na beizzítottam, kisebb botlások után úgy tûnik minden szép és jó. Egyelõre no overclock, a memória idõzítésekkel akartam játszani nem sok sikerrel (nem stabil az MA Timing: 1T)
Milyen hardware monitor program megy ezzel? Olyasmi kéne, mint a Motherboard Monitor, de azzal már rég leállt a fejlesztõ .

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. okt. 1., szombat - 9:18

Na beizzítottam, kisebb botlások után úgy tûnik minden szép és jó. Egyelõre no overclock, a memória idõzítésekkel akartam játszani nem sok sikerrel (nem stabil az MA Timing: 1T)
Milyen hardware monitor program megy ezzel? Olyasmi kéne, mint a Motherboard Monitor, de azzal már rég leállt a fejlesztõ .

Jó a lap?? Lehet én is ilyet veszek. Amint látom más gyártó nem jön ki vele. Stabil, gyors? Nincs vele gond?

[zotyesz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. okt. 1., szombat - 11:09

Jó a lap?? Lehet én is ilyet veszek. Amint látom más gyártó nem jön ki vele. Stabil, gyors? Nincs vele gond?

Egyelõre jónak tûnik így kb. fél nap után. A RAM idõzítésekkel sokat bénáztam, aztán hagytam végül az egészet a fenébe auto-n. A driver telepítéseket elõször összekevertem (mit nekem tapasztalat ), az eredmény: fagyás hegyek, de most már úgy tûnik, rendezõdtek a dolgok, stabil is, gyors is.
A memóriákkal kicsit játszani kell, elég sok beállítási lehetõség van, idõ kell, hogy kikísérletezze az ember a legjobb beállításokat.
A konfig: ASRock 939 Dual SATA2, AMD Athlon 64 3000+ Venice, 2*512 MB DDR 400 Nanya RAM, MSI GeForce FX 5900XT, LifeView FlyVideo 98 TV tuner, Seagate 80 GB HDD, Lite-On XJ-HD163 DVD-ROM, alaplapi Realtek hang, alaplapi hálózati kártya.

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. okt. 1., szombat - 11:39

Egyelõre jónak tûnik így kb. fél nap után. A RAM idõzítésekkel sokat bénáztam, aztán hagytam végül az egészet a fenébe auto-n. A driver telepítéseket elõször összekevertem (mit nekem tapasztalat ), az eredmény: fagyás hegyek, de most már úgy tûnik, rendezõdtek a dolgok, stabil is, gyors is.
A memóriákkal kicsit játszani kell, elég sok beállítási lehetõség van, idõ kell, hogy kikísérletezze az ember a legjobb beállításokat.
A konfig: ASRock 939 Dual SATA2, AMD Athlon 64 3000+ Venice, 2*512 MB DDR 400 Nanya RAM, MSI GeForce FX 5900XT, LifeView FlyVideo 98 TV tuner, Seagate 80 GB HDD, Lite-On XJ-HD163 DVD-ROM, alaplapi Realtek hang, alaplapi hálózati kártya.

Thx

Lehet a közeljövöben beújítok egy ilyet. Ideje lecserélni a k7-et

[Zsotee]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. okt. 1., szombat - 9:09

Jó a lap?? Lehet én is ilyet veszek. Amint látom más gyártó nem jön ki vele. Stabil, gyors? Nincs vele gond?

Hi

Azt mondhatom,hogy nagyon stabil megbízható ki lap.Több mint egy hónapja van meg és azóta nem volt vele semmi gondom.Windows installnál sem kellett trükközni,ment minden simán.
Állítólag októberben,azaz ebben a hónapban az Abit is kijön egy ilyen lappal,valaki szentül esküdött még régebben ebben a topikban,hogy egy Abit-os mailben ezt írták neki......
Szóval ha gondolod várd még meg ezt a hónapot,hátha tényleg kijön egy ilyen chip-es Abit lap is,abban tuti jobb tuning lehetõségek is lesznek.
Amúgy most néztem meg az Abit honlapját,felkerült egy pár új alaplap típus,de ULI1695-nek se híre se hanva eddig..........Még egy árva kép se kering a neten Szal nem tom lesz e valójában.

[Zsotee]

Az ocworkbench-en van egy referencia alaplap teszt,az ULI M1575 + ATI RS482 párosról.
Link: http://www.ocworkben...li/m1575/g1.htm

[Valdy]

Idézet: Zsotee - Dátum: 2005. okt. 3., hétfõ - 13:18

Hi

Azt mondhatom,hogy nagyon stabil megbízható ki lap.Több mint egy hónapja van meg és azóta nem volt vele semmi gondom.Windows installnál sem kellett trükközni,ment minden simán.
Állítólag októberben,azaz ebben a hónapban az Abit is kijön egy ilyen lappal,valaki szentül esküdött még régebben ebben a topikban,hogy egy Abit-os mailben ezt írták neki......
Szóval ha gondolod várd még meg ezt a hónapot,hátha tényleg kijön egy ilyen chip-es Abit lap is,abban tuti jobb tuning lehetõségek is lesznek.
Amúgy most néztem meg az Abit honlapját,felkerült egy pár új alaplap típus,de ULI1695-nek se híre se hanva eddig..........Még egy árva kép se kering a neten Szal nem tom lesz e valójában.

Lehet nem fogok addig tudni várni.Pár héten belül vennem kell valamit. Nameg mire az az abit ideér...
Sztem jó lesz ez egy tuning biossal... Mennyi garancia is van rá?

[zotyesz]

Elvileg 2 év.