[Vagany]

Egy kis up.
Talán nem annyira off itt ez:
Hír
GBT alaplap
VIA chipset
Az AMD-hez mikor csinál ilyet a VIA-GBT? :o

[Valdy]

Elvileg holnap veszem meg ezt az asrock csodát Kiváncsi leszek )

[Valdy]

Na meg is van a lap. Bele egy 3200+-os a64 került. Még nem tudtam kipróbálni mert nincs cooler. Majd jövö héten

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 22:45

Na meg is van a lap. Bele egy 3200+-os a64 került. Még nem tudtam kipróbálni mert nincs cooler. Majd jövö héten

Sok sikert hozzá.

OCW Beta3-as BIOS - http://www.ocworkben...os/ocwbeta3.zip
Beta1 OC - http://www.ocworkben.../bios/OCWB1.zip

Szerkesztette: sutyi^ 2005. 11. 12. 10:23 -kor

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. nov. 12., szombat - 10:13

Sok sikert hozzá.

OCW Beta3-as BIOS - http://www.ocworkben...os/ocwbeta3.zip
Beta1 OC - http://www.ocworkben.../bios/OCWB1.zip

Thx

[Zsotee]

Idézet: Vagany - Dátum: 2005. nov. 9., szerda - 11:48

Egy kis up.
Talán nem annyira off itt ez:
Hír
GBT alaplap
VIA chipset
Az AMD-hez mikor csinál ilyet a VIA-GBT? :o

Hát,nem biztos hogy olyan jó ez a lap.Megnéztem a részletes specifikációt,ahol ez a mondat nem cseng valami túl jól:
1 x PCIe X 16 slot (Running at PCI-E X 4 bandwidth due to PT880 Pro chipset limitation)

[Vagany]

Idézet: Zsotee - Dátum: 2005. nov. 13., vasárnap - 22:43

Hát,nem biztos hogy olyan jó ez a lap.Megnéztem a részletes specifikációt,ahol ez a mondat nem cseng valami túl jól:
1 x PCIe X 16 slot (Running at PCI-E X 4 bandwidth due to PT880 Pro chipset limitation)

Szerintem az a PCIe X 4 bõven elég még egy darabig, gondolj csak az AGP 4x 8x -re gyakorlatilag semmi kül nincs köztük sebességben. A 6800-as szériát még kiszolgálta volna az AGP4x is, pedig az már nem mai dolog, igaz ez csak feltételezés   .

[Valdy]

Tudna nekem segíteni valaki hogy hogyan tudom húzni a procit ebben a lapban? az ocwbeta3-as bios van benne, és hiába rakom másra az órajelet, biosból való kilépés után ugyanugy default lesz.

[zotyesz]

Ugyan én nem használom az ocwbeta biosokat, de gondolom, ugyanúgy néz ki, mint a gyári plusz funkciókkal. Be kell állítani a PCIExpress-t aszinkronra, esetleg a Hyper Transport-ot visszaveszed 800 MHz-re és szépen elkezded emelni az FSB-t. Szorzóhoz nem nyúlsz, úgyis csak lefele lehet állítani, ez akkor lehet jó, ha magasabb FSB-ket szeretnél elérni. Esetleg letilthatod a C'n'Q-t is.
Ha a ramjaid nem bírják a magas FSB-t, azt is vissza kell venni 333, ra vagy 266-ra.

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. nov. 17., csütörtök - 20:41

Ugyan én nem használom az ocwbeta biosokat, de gondolom, ugyanúgy néz ki, mint a gyári plusz funkciókkal. Be kell állítani a PCIExpress-t aszinkronra, esetleg a Hyper Transport-ot visszaveszed 800 MHz-re és szépen elkezded emelni az FSB-t. Szorzóhoz nem nyúlsz, úgyis csak lefele lehet állítani, ez akkor lehet jó, ha magasabb FSB-ket szeretnél elérni. Esetleg letilthatod a C'n'Q-t is.
Ha a ramjaid nem bírják a magas FSB-t, azt is vissza kell venni 333, ra vagy 266-ra.

kicsit utánaolvastam: az 1.3-as és 1.4-es hivatalos biosból kivették a tuningot, ugy mint az ocwbeta3-ból is

az fsb-t nem is tudom állítani, csak a szorzót, de az sem marad ugy reset után. Hypertransportot melyiket állítsam? (2 helyen lehet, asszem cpu-nb között és nb-sb között) valamint 8 vagy 16 bites legyen? Egy csomo dolgot nem is tudom h mit jelent a biosban. Pl valami beats: 2, 4, 8 ( a memóriáknál). Szal van valahol valami összefoglaló h mi mit jelent?

[Tutegal]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 18:05

kicsit utánaolvastam: az 1.3-as és 1.4-es hivatalos biosból kivették a tuningot, ugy mint az ocwbeta3-ból is

az fsb-t nem is tudom állítani, csak a szorzót, de az sem marad ugy reset után.

Nekem 1.3 "hivatalos" bios van. Ebben benne vannak az alap állítási lehetõségek, csak a feszültséget nem igazán lehet emelni. Az fsb 140 - 300 között állítható.
Az fsb állításnál figyeltél arra, hogy ebben az AMI biosban a szokottól eltérõen nem kiválasztani lehet az fsb értékét, hanem beírni?    Egy ENTER után kell beírni az új értéket. Azután még egy ENTER különben nem fogadja el.
Az viszont nálam is furcsa, ha a memória sebességét auto-n vagy 400-on hagyom, akkor fsb növeléskor a következõ reset után ténylegesen 266 MHz-en megy, míg a bios továbbra is 400-at ír ki. Ha fix 333-on van akkor a fsb növelésével együtt rendben emeli a memóriák sebességét is.

[Valdy]

Idézet: Tutegal - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 21:34

Nekem 1.3 "hivatalos" bios van. Ebben benne vannak az alap állítási lehetõségek, csak a feszültséget nem igazán lehet emelni. Az fsb 140 - 300 között állítható.
Az fsb állításnál figyeltél arra, hogy ebben az AMI biosban a szokottól eltérõen nem kiválasztani lehet az fsb értékét, hanem beírni?    Egy ENTER után kell beírni az új értéket. Azután még egy ENTER különben nem fogadja el.
Az viszont nálam is furcsa, ha a memória sebességét auto-n vagy 400-on hagyom, akkor fsb növeléskor a következõ reset után ténylegesen 266 MHz-en megy, míg a bios továbbra is 400-at ír ki. Ha fix 333-on van akkor a fsb növelésével együtt rendben emeli a memóriák sebességét is.

Uhh nem tudtam h ugy kell állítani az fsb-t, köszi hogy szóltál
Na akkor jövö héten tunying

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 23:21

Uhh nem tudtam h ugy kell állítani az fsb-t, köszi hogy szóltál
Na akkor jövö héten tunying

Egyébként hogy szuperál a deszka?

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 10:08

Egyébként hogy szuperál a deszka?

Elég stabilnak tûnik, bár még nem sokat teszteltem. Úgy néz ki csak a 64 bites winnel vannak a gondok, lehet visszarakom a régi xp-t...

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 13:14

Elég stabilnak tûnik, bár még nem sokat teszteltem. Úgy néz ki csak a 64 bites winnel vannak a gondok, lehet visszarakom a régi xp-t...

Hát azzal nem csak ULi chipsettel vannak gondok...

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 12:20

Hát azzal nem csak ULi chipsettel vannak gondok...

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 16:23

NF4-el sem volt tökéletes...

Hogy az egyébb idétlenebbnél idétlenebb software hibákat már ne is említsem...

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 22:42

NF4-el sem volt tökéletes...

Hogy az egyébb idétlenebbnél idétlenebb software hibákat már ne is említsem...

Ja értem. Elsõre nem értettem mit akarsz írni :Ð

Még egy kicsit szenvedek ezzel a winfossal, aztán megy vissza a régi xp, ha nem nyeri el a tetszésem

[Kenobi]

En is ilyen chipsetes alaplapot kuldok az ocsemnek, egy A64 3200+ es egy XFX 6800 tarsasagaban.
Bar ez Gigabyte, konkretan egy GIGABYTE GA-K8U-939 Socket 939 ULi M1689 ATX alaplap.
Evvel van mar valakinek tapasztalata?

[Valdy]

Idézet: Kenobi - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:27

En is ilyen chipsetes alaplapot kuldok az ocsemnek, egy A64 3200+ es egy XFX 6800 tarsasagaban.
Bar ez Gigabyte, konkretan egy GIGABYTE GA-K8U-939 Socket 939 ULi M1689 ATX alaplap.
Evvel van mar valakinek tapasztalata?

Az egy régebbi chipset. Nemtom pontosan h mit tud és h milyen gyors.

---------------------------

Hogy lehet beállítani a lapomban hogy 400-on menjenek a ramok?? Akármit állítok mindig 266 lesz az eredmény, és azért 400-on jó lenne Gondolom bios bug, ami azért kicsit gáz a 4. bios után....