[H.Andras]

droland: az nem az en hibauzenetem volt, en OS X et hasznalok

Akarsz hibat latni? Tegyel ki egy bongeszo ablakot, fele egy masik mondjuk explorer ablakot, es rangasd meg folotte kicsit az egerrel. Kozben nezd meg a CPU hasznalatot. 70 %? 100? ez neked gondolom normalis, mert meg nem hasznaltal mast.

[evone]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 22:35

droland: az nem az en hibauzenetem volt, en OS X et hasznalok

Akarsz hibat latni? Tegyel ki egy bongeszo ablakot, fele egy masik mondjuk explorer ablakot, es rangasd meg folotte kicsit az egerrel. Kozben nezd meg a CPU hasznalatot. 70 %? 100? ez neked gondolom normalis, mert meg nem hasznaltal mast.

Az igen, ez szép.

[Eiki]

H.Andras: felettébb érdekes, hogy az ominózus link egyedül neked nem mûködött, rajtad kívül ahogy olvasom a postokat mindenkinek ment hiba nélkül. (3:1) Erre te nem azt írod, hogy bocs vmit elbasztam, rosszul van vmi beállítva nálam, hanem hogy az MS hirtelen észbekapott, mert kismillióan figyelmeztették. (Azt már nem is mondom, hogy mi köze ennek egy laptop márkájához, de mind1) Utánna elképesztõ hangnemben leoltassz minket, topiklátogatókat, csak mert érdekel minket ez az op. rendszer:

---
...es komolyan mondom sajnallak titeket, ahogy itt vartok, es az uj rohadt soka megjeleno windows nevere csurgatjatok a nyalatokat...
---

Ezek után egy érdekes hozzászólás, bár kissé elfogult:

---
...Az Apple.comon kereshetsz ("hibát") nem fogsz talalni...
---

Aztán egy újabb szösszenet:

---
A tigerben levo rendszerszintu Spotlight, meg a Core image magukban nagyobb fejlesztes mint az egesz win95 rendszer.
---

A végére pedig egy költõi kérdés, amit már valszeg sokan feltettek rajtam kívül:

Ha a Mac OSX annyira népszerû lenne, mint most a Windows XP, és ugyanannyi ember írna rá vírusokat, adwareket stb. kártékony programokat, akkor mennyi biztonsági hiba derülne ki? Mert hát ugye, amit nem keresnek, azt ritkán találják...

(Mielõtt bárki is nekemállna, személy szerint nagyon tetszik a Tiger, nagyon szívesen használnám, mert valóban nagyon jó funkciókat tartalmaz. Mindezek ellenére elégedett vagyok a WinXP-vel, mert az égvilágon mindent megcsinálok vele úgy, hogy 1 évbe ha talán 2 hibaüzit ha kapok, az is általában a hardverváltozás miatt.)

[evone]

Idézet: Eiki - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:05

...

Végülis teljes mértékben egyet értek.

[-Turbo-]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. Jul. 22., Friday - 22:35

. Kozben nezd meg a CPU hasznalatot. 70 %? 100? ez neked gondolom normalis, mert meg nem hasznaltal mast.

12%.

[H.Andras]

Eiki: it se ment mindenkinek, ezen kivul MSN en 5 wines emberket kertem meg, hogy nezze mar meg a linket. A kepre bokve nem ment, fel vagy haremnegyed oraval kesobb mar ment. Tanulj meg olvasni. Azert irtam, hogy egy laptopon is megneztem itt az olemben, mert egybol kaptam az oltast, hogy biztos a Safari miatt nem megy. (Safari az OS X bongeszoje gyk)

...Az Apple.comon kereshetsz ("hibát") nem fogsz talalni...
igy is van. foleg nem a fo oldalon.


A tigerben levo rendszerszintu Spotlight, meg a Core image magukban nagyobb fejlesztes mint az egesz win95 rendszer.

Olvasd vissza mire irtam.

"Ha a Mac OSX annyira népszerû lenne, mint most a Windows XP, és ugyanannyi ember írna rá vírusokat, adwareket stb. kártékony programokat, akkor mennyi biztonsági hiba derülne ki? Mert hát ugye, amit nem keresnek, azt ritkán találják..."

Majd ha tisztaban leszel, az OS X felepitesevel, akkor te magad is tudni fogod a valaszt. roviden: Unix alap, nem vagy root a gepen, minden alkalmazas kulonallo csomag, nem agyazodnak egymasba, ezert baromi nehez ra virust csinalni.

[H.Andras]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 21:16

12%.

kamu

[-Turbo-]

hát nem igazán.

[Gyorgym_ms]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:25

hát nem igazán.

én ezt most csináltam úgy, hogy a címsáv fölött mozgattam az egeret. ha nem hiszed el, az nem más, mint merõ paranoia, vagy a "csakazértisnekemvanigazam" elmélet.

Csatolt fájl:

•  cpu.jpg (0byte)
  Letöltések:: 1

[Eiki]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:19

Eiki: it se ment mindenkinek, ezen kivul MSN en 5 wines emberket kertem meg, hogy nezze mar meg a linket. A kepre bokve nem ment, fel vagy haremnegyed oraval kesobb mar ment. Tanulj meg olvasni. Azert irtam, hogy egy laptopon is megneztem itt az olemben, mert egybol kaptam az oltast, hogy biztos a Safari miatt nem megy. (Safari az OS X bongeszoje gyk)

...Az Apple.comon kereshetsz ("hibát") nem fogsz talalni...
igy is van. foleg nem a fo oldalon.


A tigerben levo rendszerszintu Spotlight, meg a Core image magukban nagyobb fejlesztes mint az egesz win95 rendszer.

Olvasd vissza mire irtam.

"Ha a Mac OSX annyira népszerû lenne, mint most a Windows XP, és ugyanannyi ember írna rá vírusokat, adwareket stb. kártékony programokat, akkor mennyi biztonsági hiba derülne ki? Mert hát ugye, amit nem keresnek, azt ritkán találják..."

Majd ha tisztaban leszel, az OS X felepitesevel, akkor te magad is tudni fogod a valaszt. roviden: Unix alap, nem vagy root a gepen, minden alkalmazas kulonallo csomag, nem agyazodnak egymasba, ezert baromi nehez ra virust csinalni.

Érdekes, vkinek megy, másnak nem. Ebõõl egyértelmûen az következik, hogy az MS hibázott egy hatalmasat. Érdekes gondolatvitel.

Egyébként ugye te végignézegetted a teljes apple.comot? Csak mert annyira tudod, hogy hibátlan...

Akármit is írtál korábban, nem magyarázza az a nem is tudom milyen kijelentést, amit a Spotlight "nagyságáról" írsz, valószínûleg nem vagy tisztában azzal, hogy mit jelentett a Win95 megjelenése az informatika elterjedésében.

Nem vagyok tisztában a Mac OSX felépítésével. Te teljesen? Csakmert elárulok egy TÉNYt, nincs tökéletes rendszer, sõt, nagyon-nagyon kevés van, ami akárcsak meg is közelíti. Márpedig az ember hihetetlen leleményes. Ergo a MacOSX-t is darabokra fogják szedni akkor, ha esetleg érdemes lesz rá (a népszerûsége alapján).

---

Egész egyszerûen csak az zavar, hogy nem látod be rajtad kívül nem csak hülyék vannak a világon. Az összes hozzászólásod a MacOSX-et ajnározza, hibátlannak állítod be, csak a jó oldalát nézed. Pedig nem csak az van neki, ez nyílvánvaló. Azoknak, akik az orruknál kicsit távolabb is látnak.

Mindez persze magánvélemény, és nem személyed elleni, hanem megnyilatkozásaid elleni rossz érzet.

szerk: megnéztem az exploreres cuccot, néha valóban 70% körüli a CPU terhelés, legalábbis nálam :Ð

Szerkesztette: Eiki 2005. 07. 22. 22:44 -kor

[evone]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:20

kamu

Azért ezt nem kellet volna... nem kéne másikat hazugsággal gyanúsítani, fõleg nem Õt.

[Gyorgym_ms]

Idézet: Eiki - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:41

szerk: megnéztem az exploreres cuccot, néha valóban 70% körüli a CPU terhelés, legalábbis nálam :Ð

hm. mégha  így is lenne nálam is, akkor sem hiszem, hogy érezhetõ lassulást eredményezne (értsd: ahhoz eléggé kell unatkozzom, hogy körözzek az intézõ felett céltalanul...) nem tudom, ti hogy vagytok vele de én rögtön rákattintok ha akarok vmit

[H.Andras]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 21:35

én ezt most csináltam úgy, hogy a címsáv fölött mozgattam az egeret. ha nem hiszed el, az nem más, mint merõ paranoia, vagy a "csakazértisnekemvanigazam" elmélet.

Ne az egeret mozgasd. Fogd meg az ablakot, es rangasd, aztan akkor nezd a CPU-t

[Gyorgym_ms]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:49

Ne az egeret mozgasd. Fogd meg az ablakot, es rangasd, aztan akkor nezd a CPU-t

én jobb dolgokban lelem szórakozásom...ez kicsit eröltetett azért, nem gondolod?

Szerkesztette: Gyorgym_ms 2005. 07. 22. 22:50 -kor

[des]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. Jul. 22., Friday - 23:49

Ne az egeret mozgasd. Fogd meg az ablakot, es rangasd, aztan akkor nezd a CPU-t

szerintem ugy csinaltak. 

amugy nekem siman megvan a 100% de nekemis csak azert mert hackeltem vagy 50 dll/exe filet- es sehol sincs ikonom. (ertsd; sehol! kiveve tray ikonok. ) es azert csinalja. mert a hackeles elott nem csinalta ezt az extreme cpu-t. (pl. jobb klikk egy ikonon ami nincs is ott, felmegy 42 %-ra 1 sec -ig.)
de siman egyutt lehet vele elni.

amugy miert nem a tema megy? nem kell ez a flame!

[H.Andras]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 21:42

Azért ezt nem kellet volna... nem kéne másikat hazugsággal gyanúsítani, fõleg nem Õt.

Akkor is kamu. Egesz egyszeruen szar az ablakkezelese a windowsnak, es ez amit leirtam minden gepen ugyanazt produkalja. Ha csak egy ures desktop felett rangatod meg az ablakot, akkor 0 %, ha beteszel moge egy masik ablakot akkor maris felugrik geptol fuggoen 70-100 %-ra. Probald ki ha nem hiszed el, sokkal egyszerubb mint itt vitatkozni.

Egyebkent van meg egy rakas ilyen, peldaul ahogy szetesnek az ablakok mozgatas kozben, vagy benne marad frame bufferben az ablak egy darabja, es ugy kell "leradirozni a desktoprol", desktoprol kicsuszo megfoghatatlan fejlecek, es meg sorolhatnam. Es ez csak a GUI....

[Gyorgym_ms]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:55

Akkor is kamu. Egesz egyszeruen szar az ablakkezelese a windowsnak, es ez amit leirtam minden gepen ugyanazt produkalja. Ha csak egy ures desktop felett rangatod meg az ablakot, akkor 0 %, ha beteszel moge egy masik ablakot akkor maris felugrik geptol fuggoen 70-100 %-ra. Probald ki ha nem hiszed el, sokkal egyszerubb mint itt vitatkozni.

Egyebkent van meg egy rakas ilyen, peldaul ahogy szetesnek az ablakok mozgatas kozben, vagy benne marad frame bufferben az ablak egy darabja, es ugy kell "leradirozni a desktoprol", desktoprol kicsuszo megfoghatatlan fejlecek, es meg sorolhatnam. Es ez csak a GUI....

egyébként régóta akartam kérdezni, te most voltaképp (mint mac felhasználó) azért írogatsz a windows topicba, hogy jól kiosszál mindenkit, hogy milyen sz.r az a termék, amirõl a topic szól? szerintem nem ez a célja egy fórumnak.

Vannak akik szeretnének információkat kapni a termékkel kapcsolatban és nem feltétlenül azt, hogy milyen sz.r az ablakkezelése...

És végül mára van /számodra/ egy rossz hírem: Valszleg ezt a terméket is jó sokan fogják használni, nagy megelégedésükre. Hisz az MS ezen dolgozik.

[Hasse]

Ha Avalonban tényleg kihajítják a WM_PAINT-et, majd meg lehet rángatni jól

[VKP]

Én olvasgatom elég régóta a Longhorn-os topicot meg ezt is. Kipróbáltam elég sok alfát/bétát/stb. Nem csak a Longhornokat, hanem annak idején a Whistlereket is. Tettem ezt azért, hogy mire kijön a végleges változat, addigra legyen vmi fogalmam arról, hogy mi hogyan mûködik és ne a fejemet vakarjam, ha az user kérdez valamit.

Két dolgot nem értek:

1: miért kell egy alfa/béta állapotban lévõ oprendszert olyan embereknek fikázni, akiknek joguk sem lenne kipróbálni ezen verziókat? Inkább jelentkezni kellene teszternek és akkor talán lehetne érdemben fikázni...

2: miért kell szétoffolni a topicot egy OS X/Windows vitával?

jó lenne, ha az érintettek elgondolkoznának ezen....

Szerkesztette: VKP 2005. 07. 23. 00:31 -kor

[azopi]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 21:55

Akkor is kamu. Egesz egyszeruen szar az ablakkezelese a windowsnak, es ez amit leirtam minden gepen ugyanazt produkalja. Ha csak egy ures desktop felett rangatod meg az ablakot, akkor 0 %, ha beteszel moge egy masik ablakot akkor maris felugrik geptol fuggoen 70-100 %-ra. Probald ki ha nem hiszed el, sokkal egyszerubb mint itt vitatkozni.

Egyebkent van meg egy rakas ilyen, peldaul ahogy szetesnek az ablakok mozgatas kozben, vagy benne marad frame bufferben az ablak egy darabja, es ugy kell "leradirozni a desktoprol", desktoprol kicsuszo megfoghatatlan fejlecek, es meg sorolhatnam. Es ez csak a GUI....

Ebben igazad van, ismerjük ezt a problémát, de furcsa, hogy pont ebben a topicban jössz ezzel elõ.
Nyitott kapukat döngetsz, mert pont a Vista az az OS, amiben végre lecserélik a kiöregedett GDI+-t az Avalonra, ami végre teljes hardveres grafikus gyorsítást kínál, és amivel az ablakmûveletek CPU-terhelése a nullával lesz egyenlõ.

A GDI+ - ami a Win2000-rel mutatkozott be - nem más, mint az õsöreg GDI toldozgatása-foldozgatása, ami pedig egy 10 éves technológia immár. Jogos a felvetés, hogy miért tartott ilyen sokáig leváltani ezt az õskövületet, de végre megtörtént. Méghozzá olyan szinten, hogy az OSX prezentációs rétege, a Quartz elbújhat a háta mögött. A Quartz inkább közelebb áll a GDI+-hoz, mint a forradalmian új Avalonhoz. Mindekettõ támogat némi - inkább csak 2D-s - hardveres gyorsítást, de inkább csak mutatóban. Az Avalon viszont fullra kihasználja a legfejlettebb GPU-k minden shader egységét.

A Spotlight kapcsán: Igen, ez az egyetlen dolog, ami megragadott a Tigerbe, és ez az a feature, amit a WinFS-sel le lehetett volna gyalázni. Nagyon sajnálom, hogy a WinFS-t végülis kihagyták a Vistából az ütemterv biztosítása érdekében, de ez nem azt jelenti, hogy a dolog meg is halt az ügy. Utólagos kiegészítésként még 2007-ben elérhetõ lesz minden Vista-t futtató gépen. Viszont nem lesz szorosan beintegrálva az oprendszerbe a Blackcombig, ami némileg hátráltathatja széles körû elterjedését, fõleg a gyöpös, megrögzött DIR C:\*.* típusú júzerek körében