[Locutus]

Nekem is Tagan van, Black 480-as.

Szerintem is rendkívül jó minõségû táp, bár van aki szerint fuhyyu kondik vannak benne, ami meg rossz. Namost hogy tényleg az van e benne, és ha igen, tényleg rosszak e, nemtom.
De szerintem nem kapna ennyi minõsítést, meg nem is ennyibe kerülne, ha szar kondikkal szerelnék.

[didyman]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 19:25

tiszteletem, van dtk tápom...

Találkozunk, megszerelem, lófuxt veszel új tápot .

[qnadam]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 21:13

Találkozunk, megszerelem, lófuxt veszel új tápot .

meggyõztél, mikor vigyem, hova vigyem, mit vigyek még mellé?

[didyman]

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 20:57

Nekem is Tagan van, Black 480-as.

Szerintem is rendkívül jó minõségû táp, bár van aki szerint fuhyyu kondik vannak benne, ami meg rossz. Namost hogy tényleg az van e benne, és ha igen, tényleg rosszak e, nemtom.
De szerintem nem kapna ennyi minõsítést, meg nem is ennyibe kerülne, ha szar kondikkal szerelnék.

Mindig örülök, amikor valaki úgy véli, hogy a levegõbe beszélek.
A Fuhhyu kondikat ellenõrizheted a szekunder oldalon, semmi sem gátol meg, aztán ránézhetsz a badcaps listára google-al és lesheted rajta a fuhhyu-t is. Az, hogy mennyibe kerül, hagyjuk, a Rubycon, a Nippon és a többi biztosan sokkal drágább. Nevezett kondi nem egy Vargáné tápban is feltûnt anno.
-Az Easycon jó ötlet, de egy csatlakozással több hibalehetõség (hogy mennyire, majd kiderül)
-Árnyékolt tápkábel kb. akkora malacetetés, mint a 2x12V.
-Koshin a primer körben van, azokról se tudni semmit.
-Az impozáns hûtõbordák ráborulnak a kondikkal sûrûn zsúfolt sarokra, garantálva a kiszáradás megfelelõ ütemét.
-A kombinálható 2x12V éppen sérti az ATX2.0-t, érdekes megfelelés
-10 féle szervezet. Acorp matricát láttál már? 5 féle azon is elõfordul
-ESD védelem: Minden beépített elektronika egyben ESD-védett is, szabványi elõírás okán...Na látod ez az, amikor a hangzatos papírnak hisz az ember. Marketing ez is...

Tudom, hogy impozáns a körítés, de megintcsak nem erre kéne adni, hanem a belbecsre. Az élettartamgaris csíftekekbõl is van minden héten nálam kondiszáradással, gondolom azok is sok szabványnak megfelelnek, rengeteg minõségteszten átmentek, csakhogy a tartósság egy olyan üzemi körülmény, aminek a tesztelése inkább hangzatos, semmint valós.
És azokra a CT-kre is 100.000 óra az MTBF...

Szerk, találtam honlapot:
Fuhhyju katalógus
Érdemes megnézni a ápokban is elõforduló TM, TN típusok élettartamát. A korábbiakban linkeltem Rubycon YXF adatlapot. Ha nem akarod megnézni, leírom: 5-7000 órásak. És ezek általános célú kondik, a tartósak 15000 órán futnak. Szóval beszélhetünk a minõségrõl továbbra is.

Szerkesztette: didyman 2006. 01. 23. 21:51 -kor

[didyman]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 21:17

meggyõztél, mikor vigyem, hova vigyem, mit vigyek még mellé?

Jelenleg betegácsi, talán csütörtök lesz pesti túra, amúgy meg sörözést beszéltünk, és szó volt egy lehet,. hogy közös ismerõsrõl is .

[qnadam]

közös ismerõs megszervezése hmm... nehézkes, sose ér rá (vidió kell? )
csütörtök ki van zárva, bolondokháza lesz, pénteken egy kicsit még jobban, szal jövõhét, viszont jobbulást

[stol]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 20:43

atosz!
Igen ezek a tipusok már sokkal jobbak, mint a Bluestorm, de nálam fontos szempont volt a 12cm-es venti. De mintha nem tudnának túláram védelmet. >>Link<<

A Tagan-hoz adott doksiban pedáns leirás van a beüzemelésröl a táp paramétereiröl stb.
Grafikon a feszültségek felépüléséröl PWR_OK jelröl bekapcsoláskor.
A fesz. kimenetek kapacitiv terhelései és a tranziensei is publikálva vannak.
Valamint a megszokott OVP,OCP,SCP mellett ESD védelemmel is elvan látva a táp.
Több mint 10 szervezet jóváhagyásával is rendelkezik(Tüv,Nemko,Semko stb.)
Szóval nagyon impozáns.
Nem bántam meg, hogy megvettem, remélem sokáig fog szolgálni.

Üdv.

Ha a linkelt táp szarabb ataganodnál, körbenyalom afenekedet
A TE taganodnak van ágankénti vezérlése?

[pet]

didyman

Nem érted! Azért tud annyi féle szabványvt, mert variálható! Ha két ágat használsz akkor ATX2.0 -nak megfelelö ha egyesited a két 12V-ot akkor pedig ATX 1.3 -nak a táp.
Remélem ez a magyarázat már elég világos.

Idézet

-Az impozáns hûtõbordák ráborulnak a kondikkal sûrûn zsúfolt sarokra, garantálva a kiszáradás megfelelõ ütemét.

Jó takar az igaz, de azért ha megfigyeled ugy van kialakitva a borda, hogy csak a felület felét takarja ki.

Idézet

Ha a linkelt táp szarabb ataganodnál, körbenyalom afenekedet 
A TE taganodnak van ágankénti vezérlése?

stol

Az én Taganom a leggagyibb Tagan amit lehet kapni, ráadásul egy uj széria. A belinkelt FSP pedig elég jó, bödületes teljesitményü(550W), de nem tudja azt amivel szerintem a jövöben érvényesülni lehet. Itt most nem a teljesitmény-röl beszélek mielött vki bekém kötne, hanem a csatlakozói-ról és az univerzális voltáról.

Amugy mit értesz ágankéni vezérlés alatt??

Üdv.

Szerkesztette: pet 2006. 01. 23. 22:07 -kor

[sothur]

Mindenkinek hatalmas köszönet az infókért! A Tagan tápok a tesztekben elég felemásan muzsikálnak, a 12V-os ág amolyan Enermaxosan fluktuál, a hatásfokuk is relative alacsony és a már említett kondiprobléma se túl bíztató, de persze az árnyékolás és aranyozottság jól hangzik és állítólag példásan halkak. A manuális kábelcsatlakoztatás elsõre jól hangzik, de pl. a Silverstone tápok tesztjeiben kivétel nélkül szinte mindenhol gondként merült fel, volt olyan, hogy túl laza volt a kapcsolat és az egyik teszter megsütötte a winyókat is, amikor valamit fordítva kötött be, ami azért elég gázos. Jelen pillanatban a Seasonic S-12 500-zal szemezek, minden ágon atomstabil, viszont mintha nem lenne teljes a védelmek palettája, OVP, OPP és SCP, ezzel kifújt, hmm...

Szerkesztette: sothur 2006. 01. 23. 22:09 -kor

[stol]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 22:03

didyman

Nem érted! Azért tud annyi féle szabványvt, mert variálható! Ha két ágat használsz akkor ATX2.0 -nak megfelelö ha egyesited a két 12V-ot akkor pedig ATX 1.3 -nak a táp.
Remélem ez a magyarázat már elég világos.



Jó takar az igaz, de azért ha megfigyeled ugy van kialakitva a borda, hogy csak a felület felét takarja ki.




stol

Az én Taganom a leggagyibb Tagan amit lehet kapni, ráadásul egy uj széria. A belinkelt FSP pedig elég jó, bödületes teljesitményü(550W), de nem tudja azt amivel szerintem a jövöben érvényesülni lehet. Itt most nem a teljesitmény-röl beszélek mielött vki bekém kötne, hanem a csatlakozói-ról és az univerzális voltáról.

Amugy mit értesz ágankéni vezérlés alatt??

Üdv.

Van benne túláram védelem, de már nagyon lazára kell engedni a leadott teljesítmény miatt.
30/40A-nál, már nem lehet nagyon áramkorlátról beszélni, mert mit is nevezünk túláramnak a tápfelõl nézve?

Õ le fog kapcsolni, 50A-nél, de lehet, hogy ekkor már szénnéégett a végén valaki.
Túlfeszvédelmet tud, ez a leglényegesebb.
Nekem többet jelentenek az ott felsorolt többi jellenzõ, mint a szép csicsá grafikonok.
A taganban, TL494-re épített bél lakozik, nekem meg a hátam borsódzik 2005/2006-ban egy ilyen táptól.
Régi technikának lehet nevezni.
Az egész felépítése nem tér el az alap DTK kapcsolásától, csak utólag belegórtak egy-két dolgot.
Hatásfoka sem lenyûgözõ valóságban.

[didyman]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 22:03

didyman

Nem érted! Azért tud annyi féle szabványvt, mert variálható! Ha két ágat használsz akkor ATX2.0 -nak megfelelö ha egyesited a két 12V-ot akkor pedig ATX 1.3 -nak a táp.
Remélem ez a magyarázat már elég világos.

Ennek a variálhatóságnak semmi köze a szabványokhoz. Magyarázatnak meg elég érdekes, olyan intelligens gomb jellegû.

A linkelt FSP-rõl majd Stol ír valamit, de az egy szerverkörnyezetbe szánt táp és kicsit más a minõsége, mint a Tagan-nak. Pozitív irányban.

[stol]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 22:03

Amugy mit értesz ágankéni vezérlés alatt??

Üdv.

Minden ág saját stabilizátorral rendelkezik. Ennek kialakítása sokféle lehet.

Szerk.: Egészen irreális asszimetrikus terheléselosztásokkal is hajszálponots feszértékeket produkál.
2A-es 5V ággal, és 30A-es 12V-ági terheléssel is stabil, amit egy mai desktop táp nem tud produkálni.

Szerkesztette: stol 2006. 01. 23. 22:18 -kor

[pet]

Én egy szóval sem mondtam, hogy a Tagan tápok  lennének a legjobbak! De hirtelen ez volt a legjobb amit betudtam szerezni. Haver szólt, hogy du. ugorjak el vele pestre, mert vmi dolga volt. Volt 3 órám tápot nézni és miután felhivtam a pixel-t és kiderült, hogy van nekik több darab is  beugrottunk érte, ja és a bolt is utba esett nagyjából

Tehát ezért vettem meg.

A hatásfokát nem mondanám alacsonynak inkább átlagosnak mint sok más tápnak. lsd.fenti táblázat.
A régebbi belsöre való hajazás pedig nem biztos,hogy hátrány.
A felcsatolható kábeleit pedig nem lehet forditva rádugni.
Igaz ismertem egy srácot aki egy CDromra anno forditva dugta rá a tápcsatit, ne kérdezzétek, hogy hogyan csinálta, de sikerült neki.Szerintem nem a CDROM volt a hibás.
A Koshin kondikat, ugy látom nem nagyon ismeri senki ezért ne is törjünk pálcát felette, majd kiderül mit bir.
Találtam én is teszteket, de nagyon felületesek voltak az alaplapi szenzor által mutatott feszeket vették alapul, amik mint én is tapasztaltam messze vannak a valóságtól.

Kipróbáltam, hogy mi van ha egyesitem a 2db. 12V-os ágat! Igy a 12V-os ág jóval stabilabb lett , most nem tudom,hogy használjam a tápot? didyman te mit javasolsz?

Üdv.

Szerkesztette: pet 2006. 01. 24. 01:45 -kor

[Biz]

Sziasztok!
Milyen tápot tudnátok ajánlani az aláírásomban lévõ géphez? 15 ezernél nem szeretnék többet áldozni rá, speciális igényeim nincsenek, csak annyi hogy halk legyen és megbízható.  Itt a helyi boltban egy ilyenen akadt meg a szemem: Aerocool AeroPower 450W ez durván 15k Vélemény?

[Locutus]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 21:21

Mindig örülök, amikor valaki úgy véli, hogy a levegõbe beszélek.
A Fuhhyu kondikat ellenõrizheted a szekunder oldalon, semmi sem gátol meg, aztán ránézhetsz a badcaps listára google-al és lesheted rajta a fuhhyu-t is. Az, hogy mennyibe kerül, hagyjuk, a Rubycon, a Nippon és a többi biztosan sokkal drágább. Nevezett kondi nem egy Vargáné tápban is feltûnt anno.
-Az Easycon jó ötlet, de egy csatlakozással több hibalehetõség (hogy mennyire, majd kiderül)
-Árnyékolt tápkábel kb. akkora malacetetés, mint a 2x12V.
-Koshin a primer körben van, azokról se tudni semmit.
-Az impozáns hûtõbordák ráborulnak a kondikkal sûrûn zsúfolt sarokra, garantálva a kiszáradás megfelelõ ütemét.
-A kombinálható 2x12V éppen sérti az ATX2.0-t, érdekes megfelelés
-10 féle szervezet. Acorp matricát láttál már? 5 féle azon is elõfordul
-ESD védelem: Minden beépített elektronika egyben ESD-védett is, szabványi elõírás okán...Na látod ez az, amikor a hangzatos papírnak hisz az ember. Marketing ez is...

Tudom, hogy impozáns a körítés, de megintcsak nem erre kéne adni, hanem a belbecsre. Az élettartamgaris csíftekekbõl is van minden héten nálam kondiszáradással, gondolom azok is sok szabványnak megfelelnek, rengeteg minõségteszten átmentek, csakhogy a tartósság egy olyan üzemi körülmény, aminek a tesztelése inkább hangzatos, semmint valós.
És azokra a CT-kre is 100.000 óra az MTBF...

Szerk, találtam honlapot:
Fuhhyju katalógus
Érdemes megnézni a ápokban is elõforduló TM, TN típusok élettartamát. A korábbiakban linkeltem Rubycon YXF adatlapot. Ha nem akarod megnézni, leírom: 5-7000 órásak. És ezek általános célú kondik, a tartósak 15000 órán futnak. Szóval beszélhetünk a minõségrõl továbbra is.

Én nem vettem úgy, hogy a levegõbe beszélsz, csak megvannak a kétségeim az ilyen urban legendekkel kapcsolatban. Mindkét oldalról. Arról is, hogy a Tagan über, meg arról is, hogy ennyire rossz lenne. Fõleg.

Hány tagan tápot bontottál szét, hogy ennyire biztos vagy a fuhhyu kondikban?
Amúgy a Black 480W-ben nincs külön 2x12V, hanem egy van. Ez nem a 2force, és nem is az easycon sorozat.

Amúgy arról miért nem ejtesz szót sosem, hogy az agyonfikázott fuhhyu van az FSP tápokban is? Mert ugye az említett wikipedia errõl is szól, nem csak a Taganról. Mégis, az FSP agyon van istenítve itt.

Pontosan melyik helyre is gondolsz, ahol nem megfelelõ a hûtés?









Btw, azok ott TEAPO kondik, nem fuhhyu. Bár nemtom, lehet te valamelyik másik eldugott sarokra gondoltál.

A tesztek szerint 37°C-on marad a táp belsõ hõmérséklete extrém esetekben is, míg más ilyen telejsíményû tápoknál ez átlagosan 45°C.

Találtam ilyet is, de biztos õk tévednek:

Idézet

The first scientific lab test ever carried out by a UK publication has revealed Tagan as the No. 1 PSU.

A recent intensive lab investigation (grand total of 472 tests) carried out by Custom PC, part of Dennis Publishing published in issue 015/ December 2004 has awarded the Tagan 480 as the No. 1 PSU with an overall score of 92% (95% stability, 95% features & 84% value). The Tagan fought off eleven other PSUs including Enermax, Antec, Akasa, AOpen and FSP. The Tagan 480 was honoured with Custom PC Approved and the Premium Grade award, James Goldbold, Deputy Editor of Custom PC who carried out the project gave Tagan 480 the verdict "The turbocharged 12V rail and upgrade flexibility make this the dream PSU".

The readings from the test report showed the output generated by Tagan from the 3.3v, 5v and 12v rails as 28A, 48A and 28A respectively. The test also showed that the Tagan's efficiency never dropped below 99% even under full load. The Tagan marketed for its power, efficiency, stability and silence has certainly lived to more than what it expected.

The award winning Tagan 480 has also been implemented in the world's most powerful gaming system manufactured by Scan, the 3XS- SLI Cobra, Approved by Custom PC (issue 015/ December 2004 ). The Tagan 480 is used to power a dual Xeon 3.4GHx processor, 2 GB Corsair DDR2 400MHz memory, a pair of 256MB XFX GeForce 6800 GT graphics card, two S-SATA Western Digital Raptor 74GB HDD, a 300GB Maxtor DimondMax 10 HDD and to top things off a Plextor PX- 712A 12xDVD Writer.

Ismétlem, mindent kétségbe vonok. Ha te kétséget kizáróan meg tudod magyarázni, és meg tudod mutatni, hogy az ott szar benne, és az ott tönkre fog menni benne, méghozá emiatt és amiatt... akkor ennyi. Nem kötekedni akarok, csak vitatkozni arról, ami nekem nem egyértelmû

[didyman]

Locotus:
-A Wikipedia-s fujyyu bejegyzést történetesen én (igen, én) szerkesztettem be, miután kiderült, hogy az FSP korábbi szériái is ilyeneket használnak-az újak nem (vajh miért). Egyébként ha olvasnád a táptopikot sûrûbben, akkor azt is megjegyezhetted volna, hogy itt is írtam errõl a tényrõl
-Teapo kondik a primer körben szoktak elõfordulni, ott a Koshin jelenléte (itt pet-nek válaszolok: Ha egy cégrõl nem hallani ebben az iparágban, akkor az eddig sajnos nem azt jelentette, hogy minõségi alkatrészeket gyártott) számomra újdonság volt. Íme, kicsit jobb felbontásban: http://www.pc-experience.de/Bilder-Reviews...nt/tagan.18.jpg
Lesd csak meg. A két kicsin, balra alul olvasható a fuj... és látható a márkajelzés is, a két hátsó, nagyobbon pedig a TMR/TNR típus betûi vehetõk ki. Szóval biztosan a levegõbe beszélek és urban legend-et terjesztek, ugye?
-A hûtésre szintén a legalsó kép adja meg a választ. Az a sarok ott balra nem szellõzik megfelelõen. Felülrõl ráborul a borda, jobbról az áramváltó, hátulról a kábelek. Sûrû az egész.
-A belsõ hõmérsékletet vajon a hûtõbordán, vagy a kondenzátorokon mérték? Mert a kettõ elég messze szok lenni egymástól, az áramváltó pedig egyes esetekben 60-70 fokon mûködik, üresjárásban is.
-Az általad talált tesztben ki téved és miért? Ki állította közülünk, hogy a tagan egy nem jól mûködõ táp? Párszor leírtuk, hogy impozáns, jól teljesít (a hatásfokát leszámítva, ami ugye nem egyenlõ az aktív PFC-nek köszönhetõ hatékonysággal-vagyis ugye nem akarod azt állítani, hogy 400W kivétele esetén 4W disszipál a tápon?) baromi halk, de a hûtés megoldása és a gyenge minõségû kondenzátorok a várható élettartam jelentõs csökkenésével járnak. Olvass, ezt írtam: A tartósság olyan üzemi körülmény, amit nem lehet így tesztelni, sehol sem tesztelnek egy tök új konstrukciót 3 éven keresztül, hogy mit bírnak az alkatrészek. Az alkalmazott eljárások (hõkemence pl) nem helyettesítik 100%-osan a valós életbeni körülményeket és csak hozzávetõleges becslésre adnak lehetõséget, de az alkatrész-élettartamot nem határozzák meg. A többi paraméterével nem sok gond van, csak ezzel az eggyel.
-Az, hogy Te szakmailag nem tudsz valamit megcáfolni és lila köd lebeg a szemed elõtt, nem az én bajom. Az asztalom tele van ezekkel a kondikkal, ha egy öregebb tápban meglátom, azonnal cserélem. Ez lehet, hogy nem bizonyíték, nevezzük akkor egyszerûen szakmai tapasztalatnak .
-Még annyit, hogy eddig azt hiszem, sehol sem jelentettem ki olyat, hogy ez 100%, hanem hozzátettem, hogy majd az idõ megmondja. De a szervizes tapasztalatok és a felépítés alapján ezt lehet leszûrni. A régi FSP szellõzése viszont messze jobb volt, nem a csendre gyúrták õket, szellõs is volt, hûvös is volt, nem is kellett ekkora gépeket vonszolnia.

Szerkesztette: didyman 2006. 01. 24. 10:02 -kor

[stol]

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 9:03

...

Hi!

FSP azért jobb, mert 5 évnél fiatalabb példányt, NEM kapot kondzásra.
Ez, vizont szép teljesítmény.
Szerver FSP-t is egyet kaptam, de az is 6 éves volt.

[Locutus]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 9:33

Locotus:
-A Wikipedia-s fujyyu bejegyzést történetesen én (igen, én) szerkesztettem be, miután kiderült, hogy az FSP korábbi szériái is ilyeneket használnak-az újak nem (vajh miért). Egyébként ha olvasnád a táptopikot sûrûbben, akkor azt is megjegyezhetted volna, hogy itt is írtam errõl a tényrõl
-Teapo kondik a primer körben szoktak elõfordulni, ott a Koshin jelenléte (itt pet-nek válaszolok: Ha egy cégrõl nem hallani ebben az iparágban, akkor az eddig sajnos nem azt jelentette, hogy minõségi alkatrészeket gyártott) számomra újdonság volt. Íme, kicsit jobb felbontásban: http://www.pc-experience.de/Bilder-Reviews...nt/tagan.18.jpg
Lesd csak meg. A két kicsin, balra alul olvasható a fuj... és látható a márkajelzés is, a két hátsó, nagyobbon pedig a TMR/TNR típus betûi vehetõk ki. Szóval biztosan a levegõbe beszélek és urban legend-et terjesztek, ugye?
-A hûtésre szintén a legalsó kép adja meg a választ. Az a sarok ott balra nem szellõzik megfelelõen. Felülrõl ráborul a borda, jobbról az áramváltó, hátulról a kábelek. Sûrû az egész.
-A belsõ hõmérsékletet vajon a hûtõbordán, vagy a kondenzátorokon mérték? Mert a kettõ elég messze szok lenni egymástól, az áramváltó pedig egyes esetekben 60-70 fokon mûködik, üresjárásban is.
-Az általad talált tesztben ki téved és miért? Ki állította közülünk, hogy a tagan egy nem jól mûködõ táp? Párszor leírtuk, hogy impozáns, jól teljesít (a hatásfokát leszámítva, ami ugye nem egyenlõ az aktív PFC-nek köszönhetõ hatékonysággal-vagyis ugye nem akarod azt állítani, hogy 400W kivétele esetén 4W disszipál a tápon?) baromi halk, de a hûtés megoldása és a gyenge minõségû kondenzátorok a várható élettartam jelentõs csökkenésével járnak. Olvass, ezt írtam: A tartósság olyan üzemi körülmény, amit nem lehet így tesztelni, sehol sem tesztelnek egy tök új konstrukciót 3 éven keresztül, hogy mit bírnak az alkatrészek. Az alkalmazott eljárások (hõkemence pl) nem helyettesítik 100%-osan a valós életbeni körülményeket és csak hozzávetõleges becslésre adnak lehetõséget, de az alkatrész-élettartamot nem határozzák meg. A többi paraméterével nem sok gond van, csak ezzel az eggyel.
-Az, hogy Te szakmailag nem tudsz valamit megcáfolni és lila köd lebeg a szemed elõtt, nem az én bajom.

Ez mind rendben van, de arra még mindig nem látok választ, hogy
a.) mitõl biztos, hogy ez a fuhyyu szar
b.) mitõl biztos, hogy ez a fuhyyu a taganban szarrá fog menni
c.) mitõl biztos, hogy ez a fuhyyu a taganban az átlagos élettartam ELÕTT fog szarrá menni
Van olyan táp a birtokodban, ami ugyanilyen teljesítményû táp, ugyanezzel a kondival, és teszem azt idõ elõtt tönkre ment?
Ismétlem, lehetséges. De sehol sem látom tényekkel alátámasztva.

Btw, a kép amit linkeltél, nem egyezik meg azzal, amit én linkeltem. Nézd csak meg jobban.
Nemtom milyen tagan táp ez, ami a te képeden van, de átlátszó ventivel szereltet még nem láttam, de legalábbis az enyém (480-U01) biztosan nem ilyen. Ezenkívül a kérdéses kondik sem úgy néznek ki. (+ még egy pár dolog)

A másik meg az, hogy ez a TAGAN 480-U01 széria 2003 közepe-vége óta forgalomban van, és azóta csak kisebb módosításokon esett át 2004-ben (TC nyák elhelyezkedés, meg hûtõborda is picit máshogy festett a kezdeti darabokban - de a layout ugyanez volt). Tehát ha még a 2004 óta készültekbõl indulunk ki (amely a képeken is szerepel), akkor is durván 2 év telt el. De valahogy nem látok sehol TAGAN-ra panaszkodó topikokat, sem usereket. Sõt, tavaly nyár óta igencsak megszaporodtak a magasztaló review-ek is a neten róla.

Kiváncsi volnék valakinek a Taganjára, akinek már 2 éve megvan. Hogy abban hogy festenek ezek a kondik. Nekem még mindig az az érzésem, hogy ez a fuhyyu téma túl van lihegve, néhány rossz példa alapján.

Szerkesztette: Locutus 2006. 01. 24. 10:05 -kor

[desiderius]

Van egy Compaq gépem, régi, P2@350. A tápra írt infókból annyit bírtam kisilabizálni, hogy a 3,3V és az 5 V együtt 100W-ot tud, de hogy mennyi a táp összteljesítménye, nem tudtam meg. Alapvetõen az lenne a kérdésem, hogy ez a táp vajon el fog bírni egy 600-as slot1-es pIII-al is? Nagyon nem szeretném lecserélni a házat sem, meg a tápot sem, mert régi ugyan, de nagyon strapabíró darab, a tápban lévõ ventillátornak meg így 7-8 évesen sincs semmi hangja... Köszi a segítséget.

Ps.: Neten talált watt számolgató oldal szerint cca 150-160W-os tápra lesz szükségem a tervezett konfighoz...

[stol]

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 10:04

Btw, a kép amit linkeltél, nem egyezik meg azzal, amit én linkeltem. Nézd csak meg jobban.
Nemtom milyen tagan táp ez, ami a te képeden van, de átlátszó ventivel szereltet még nem láttam, de legalábbis az enyém (480-U01) biztosan nem ilyen. Ezenkívül a kérdéses kondik sem úgy néznek ki. (+ még egy pár dolog)

A másik meg az, hogy ez a TAGAN 480-U01 széria 2003 közepe-vége óta forgalomban van, és azóta csak kisebb módosításokon esett át 2004-ben (TC nyák elhelyezkedés, meg hûtõborda is picit máshogy festett a kezdeti darabokban - de a layout ugyanez volt). Tehát ha még a 2004 óta készültekbõl indulunk ki (amely a képeken is szerepel), akkor is durván 2 év telt el. De valahogy nem látok sehol TAGAN-ra panaszkodó topikokat, sem usereket. Sõt, tavaly nyár óta igencsak megszaporodtak a magasztaló review-ek is a neten róla.

Kiváncsi volnék valakinek a Taganjára, akinek már 2 éve megvan. Hogy abban hogy festenek ezek a kondik. Nekem még mindig az az érzésem, hogy ez a fuhyyu téma túl van lihegve, néhány rossz példa alapján.

Idézet

Ez mind rendben van, de arra még mindig nem látok választ, hogy
a.) mitõl biztos, hogy ez a fuhyyu szar
b.) mitõl biztos, hogy ez a fuhyyu a taganban szarrá fog menni
c.) mitõl biztos, hogy ez a fuhyyu a taganban az átlagos élettartam ELÕTT fog szarrá menni
Van olyan táp a birtokodban, ami ugyanilyen teljesítményû táp, ugyanezzel a kondival, és teszem azt idõ elõtt tönkre ment?
Ismétlem, lehetséges. De sehol sem látom tényekkel alátámasztva.

A kérdést nem nekem tetted fel, de magaménak is érzem.

a.-b. Szar, mert tapasztaltam. Mercury-tól, az FSP-ig. De, FSP-ben, 4-5 éetkibírnak beépítési helytõl fügõen. Roszabb szellõzésû tápokban, mint pl. Sirtec, 1,5-2éva alatt szétszáradtak.
c. Ezt garantálja a beépítési sûrûség, és várható üzemi hõmérsékllet.
Igen, van/volt birtokomban egy 360-as Sirtec, amiben, 1 év után dagadtak a büszkeségtõl.
(Sajnos a szar alkatrészek 90%-át kidobom, így fotos bizonyítékom, már nincs, kénytelen vagy egy sokat látott, és hivatásszerûen munkáját végzõ mûszerésznek hinni  )
Azok az elkók átlagos élettartama, 3000-5000óra.
24/7-ben, 3,5 hónap után várhatóak meghibásodások,(3e h-ra vonatkoztatva) 8/5-ben, majd 1-1,5év.

Íme, az abszolute pirítós változat, felûl 12-es ventivel, szépen befújja a kondikra a forró levegõt:
Ugye milyen szépen látszik az összedobált konstrukció?

http://prohardver.hu...psu/tagan01.jpg
http://prohardver.hu...psu/tagan07.jpg
2006-ban, még mindíg a TL949-nél ragadtak meg, és nem túlozták a körbeépítést --link--

Idézet

A másik meg az, hogy ez a TAGAN 480-U01 széria 2003 közepe-vége óta forgalomban van, és azóta csak kisebb módosításokon esett át 2004-ben (TC nyák elhelyezkedés, meg hûtõborda is picit máshogy festett a kezdeti darabokban - de a layout ugyanez volt). Tehát ha még a 2004 óta készültekbõl indulunk ki (amely a képeken is szerepel), akkor is durván 2 év telt el. De valahogy nem látok sehol TAGAN-ra panaszkodó topikokat, sem usereket. Sõt, tavaly nyár óta igencsak megszaporodtak a magasztaló review-ek is a neten róla.

Igen, mivel nincs pénzük/emberük új kapcsolás kikísérletezésére. Ez, sacc 1998-as konstrukció, azóta tapossák ezt. Nézd csak meg az etalonnak tartott DTK kapcsirajzot!

Idézet

Kiváncsi volnék valakinek a Taganjára, akinek már 2 éve megvan. Hogy abban hogy festenek ezek a kondik. Nekem még mindig az az érzésem, hogy ez a fuhyyu téma túl van lihegve, néhány rossz példa alapján.

Instabil példány, már van a környezetemben, de a Pistike júzer nem fogja fel, hogy mitõl is libeg be a 12V-ja.

Szerkesztette: stol 2006. 01. 24. 10:38 -kor