[dr.PAra]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 0:35

sz.rd le :Ð .
A Deer kuckóban lévõ Deer-ek legalább normális alkatrészeket tartalmaznak, elég erõs felépítésûek-A többit hagyjuk :Ð . El fogja bírni. Bár ennyire új modellt nem láttam, amibõl A'la ATX2.0, el van ahgyva a -5V-os ág . Ha stabil a gép, nem hiányzik.

Értettem...    :Ð

Csináltam is képet ám a tápról csak neked  :Ð , már az elõzõ post-hoz be akartam linkelni, csak elmaradt...   

Csatolt fájl:

•  deer.jpg (0byte)
  Letöltések:: 1

[M@Xtreme]

1kis érdekesség

Idézet

Boltokban a SinTek csúcstápjai  [2005. október 21., péntek 09:20]
írta: Németh Zoltán (Roadside)
hardver A SinTek az augusztusi bemutató után megjelentette csúcsminõségû, és rendkívül sokoldalú tápegységeit, melyek ára hihetetlenül alacsony tudásukhoz képest.

Az 500 és 600 wattos változatban kapható tápegységek meghökkentõ tudással rendelkeznek. Az új tápok esetében már bevett gyakorlatnak számító moduláris felépítésen túl (tehát, hogy a SATA, PCI-Express és egyéb perifériák kábelei külön csatlakoztathatóak) lehetõség van a PCI-Express és a memória feszültségének változtatására két potméter segítségével! Természetesen ez a feszültségemelés a potméter két állása között maximum 5%-os, így nem kell félni attól, hogy megsütjük valamelyik alkatrészünket. A táp hõmérsékletét az oldalán található kijelzõrõl olvashatjuk le, egyébként a hõmérséklet megregulázására egy 120 mm-es kéken világító ventilátor gondoskodik. Mindkét tápegység különösen az nVIDIA SLI-s, vagy az ATI CrossFire konfigurációk üzemeltetésére ajánlott, ha az alábbi grafikont megnézitek, megértitek miért. A PC Enthusiast Magazine teszterei a tápegység hõmérsékletét vizsgálták a leadott teljesítmény függvényében, s azt hiszem az eredmény jól látható. A SinTek garantálja, hogy 43 C-on az 500-as model 500 Watt, míg a 600-as modell (milyen meglepõ) 600 Watt teljesítményt nyújt, ami igen jó.

Ennél már csak egy jobb hírünk lehet, méghozzá a tápegységek ára, mely szerint az 500-as modell az online boltokban 129-159 $ (~28.000 - 35.000 Ft) között mozog, míg a 600-as modell ára 189 $ (~41.500 Ft), ami ebben a prémium kategóriában kimondottan jónak számít. A garancia 5 év.

Info by hardwareoc


Azért nem pite ára van. 

[Teaway]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 0:30

[...] hogy a -5V csak 3.55V, ráadásul nem mér félre, mert everest is ezt mondja... A kérdés: mennyinek kellene lennie a -5v-nek[...]

Nem csoda, ha nem méri jól azt, ami nincs is benne

[didyman]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 10:30

Na neee! Ez hülyeség!

Idézet

A PC Enthusiast Magazine teszterei a tápegység hõmérsékletét vizsgálták a leadott teljesítmény függvényében, s azt hiszem az eredmény jól látható. A SinTek garantálja, hogy 43 C-on az 500-as model 500 Watt, míg a 600-as modell (milyen meglepõ) 600 Watt teljesítményt nyújt, ami igen jó.

A grafikon által nyújtott kép egy baromság. Semmiféle lineáris összefüggés nincsen a táp belsõ hõmérséklete és az abból maximálisan kivehetõ teljesítmény között! A tápok hõvédelme nagy többségban egy teljesen különálló terület a túlterhelés-védelemtõl és végeredményben, ugyan a táp leadott teljesítménye magával húzza a hõmérsékletet, amibõl alkotható valamiféle görbe is a félvezetõk hõfokfüggõ SOA görbéi révén (melyek ugye kellõen túlméretezettek minden jó tápban), de annak alakulása kb. olyan, mint az idõjárás, teljes mértékben függ a szellõztetéstõl és mûködési körülményektõl.
A grafikon alapján az enermax 301-es tápom, amiben nyáron volt olykor 45-50 fok meleg (tényleg forró volt a teteje), nem szolgálhatta volna ki akkor még 220W körül fogyasztó konfigomat. Eme móricka példám után döntse el ki-ki, hogy a fenti görbének mekkora jelentõséget lehet tulajdonítani .
Ettõl még lehet jó táp, csak ez a hír, ebben a megfogalmazásban egy tuningõrülteket csalogató, kevésbé lényeges erélyeket hangsúlyozó hülyeség szerintem.

[stol]

És, a herpeszes benõke által is módosítható visszacsatolásnak mi értelme???  
SMPS van az alaplapokon is, amik elvileg tág bemeneti feszültségértékeket képesek fogadni.
Tehát, ha kevés a mem VCC 2,6V-ja, a 3,3V emelésével mit sem fog emelkedni, hisz az alaplapi VRM-nek is van visszacsatolása , és itt be is zárul a kör.


Egyszóval: BAROMSÁG a módosítható visszacsatolás az egyszerû júzer számára.
Továbbá, szoftveres méréhez fogja majd kalibrálni?

[Michael]

20->24 tus mizeriam van. Probalom kikezeltetni de nem talalok jo orvost.
Szoval adott egy 400 as uj szerias (20+4 es csatival) chieftec tap (egy dragon midivel lett vasarolva atalakito nem volt hozza.) ...es egy regi Abit KD7 es lap.
Visszaolvasva, konkretan sehol nem cafoltatok, hogy nem lehet radugni a 20 as lapra ezeket az uj tapokat atalakito nelkul.
Leapplikalva a + 4 tu es radugva a lapra ez OK.
Viszont a boot folyamat csak a memo ellenorzeseig fut el es ott lefagy.
Mindez egy 3 eves codegenel poccre megy a lap.
Atalakitoval nem probaltam de holnap megteszem.
A furcsa az volt, hogy az ocsem chieftec tapjahoz 420 as (kb 2 honapja) adtak az atalakitot ugy hogy nem is kertem.

Ja es meg valami, erdekes hogy ezen az uj tapon hianyzik a feher vezetek (az alaplapi csatibol) 
Szakik csak megmondjak kell e az vagy csak a kinai muszak utan szerelte mar es tojt az egeszre?
Nagyon csunya a made in china a tapegyseg oldalan

[didyman]

Szedd le akkor :Ð . Majdnem mind ott születik/készül a tömegkategóriában.
A fehér kanóc a -5V és ez válasz is, hogy miért fagyhat le a lapod. Az ATX2.0 szabvány megengedi ennek az ágnak az elhagyását. Az újabb lapoknak ugyanis nem kell ez az ág.

[Michael]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 22:21

Szedd le akkor :Ð . Majdnem mind ott születik/készül a tömegkategóriában.
A fehér kanóc a -5V és ez válasz is, hogy miért fagyhat le a lapod. Az ATX2.0 szabvány megengedi ennek az ágnak az elhagyását. Az újabb lapoknak ugyanis nem kell ez az ág.

Koszi a valaszt, remelem az atalakitoval menni fog. Nem az en gepem, egy havernak akadt vele kisebb problemaja.

[stol]

Idézet: Michael - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 21:31

Koszi a valaszt, remelem az atalakitoval menni fog. Nem az en gepem, egy havernak akadt vele kisebb problemaja.

Vagy, elcseréled az öcséddel

[Tinca]

Az, hogy a Foxconn házak FSP táppal jönnek véletlenszer, vagy számíthatok rá? Ez az oldalukról ugye nem derül ki.

[Csücsök]

Sziasztok!

Merjem megvenni ezt a tápot,
annyi pénzért, vagy esetleg tudnátok ajánlani jobb tápot hasonló árkategóriában???

Amit meg kéne hajtson:
MSI K7N2 Delta-L, AMD AthlonXP 2500+ (Barton), CoolerMaster Aero 7 Plus;
inno3D GeForce6 6600GT;
Maxtor 60 Gb, Plextor 52*24*52, LG DVD Rom;
Leadtek Winfast 2000 XP Deluxe, Aureal Vortex 2, egy WiFi hálókari;
Néhanapján a rackben 1 vinyó, és még 3 8 cm-es venti, ami az 5 V-os részét szívja a tápnak...

Elõre is THX!!!

[Teaway]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 19:41

[...]és még 3 8 cm-es venti, ami az 5 V-os részét szívja a tápnak...

Ez elhanyagolható; max. 0.3 A-t esznek összesen.

[didyman]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 19:41

Sziasztok!

Merjem megvenni ezt a tápot,
annyi pénzért, vagy esetleg tudnátok ajánlani jobb tápot hasonló árkategóriában???

Amit meg kéne hajtson:
MSI K7N2 Delta-L, AMD AthlonXP 2500+ (Barton), CoolerMaster Aero 7 Plus;
inno3D GeForce6 6600GT;
Maxtor 60 Gb, Plextor 52*24*52, LG DVD Rom;
Leadtek Winfast 2000 XP Deluxe, Aureal Vortex 2, egy WiFi hálókari;
Néhanapján a rackben 1 vinyó, és még 3 8 cm-es venti, ami az 5 V-os részét szívja a tápnak...

Elõre is THX!!!

Hümm. Ha a K7Ndelta2 már ATX12V-os, akkor mondjuk jól meg lesz terhelve a 12V, de szvsz belefér.

[Csücsök]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 20:52

Hümm. Ha a K7Ndelta2 már ATX12V-os, akkor mondjuk jól meg lesz terhelve a 12V, de szvsz belefér.

Az.

Most egy kódegány hajtja a cuccost 300W-ta. , és nm tudom, hogy imátkozzak, vagy ne...
1x-2x újraindul a gép, gondolom a táp miatt.

Szerk: vmint elolvastam betüûõl-betûre ezt a cikket, megmozgatta a fantáziámat az ott szereplõ Coolink (AP350X), a maga 6500 huf-os árával meg pláne, csakhát sok tapasztalatom nincs ezen a téren. Maradjon a Chieftec, vagy válasszam a Coolink-et???

Szerkesztette: Csücsök 2005. 10. 24. 20:01 -kor

[didyman]

ÕÕÕÕõõ, maradj a CT-nél, bár a 350X az még a jobb volt...

[Csücsök]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 21:16

ÕÕÕÕõõ, maradj a CT-nél, bár a 350X az még a jobb volt...

Vagy lehetséges versenyzõk még, amit Debrecenben is meg tok venni: (elfogadható áron)
Cooler Master eXtreme Power 380W
Cooler Master Real Power 350W

Tom, hogy a "tököd kivan" már az ilyen hülegyerekekkel, mint amien én vok, de... (elfelejtettem )

Szerkesztette: Csücsök 2005. 10. 24. 20:25 -kor

[didyman]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 21:24

Vagy lehetséges versenyzõk még, amit Debrecenben is meg tok venni: (elfogadható áron)
Cooler Master eXtreme Power 380W
Cooler Master Real Power 350W

Tom, hogy a "tököd kivan" már az ilyen hülegyerekekkel, mint amien én vok, de... (elfelejtettem )

:Ð
CT :Ð

[Csücsök]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 21:37

:Ð
CT :Ð

Esetleg nm tudod, hogy mi ellen véd a táp???
Tuti, hogy atomtámadás ellen nm véd, de vizbûl veszi ki a zoxigént, ha beledobod...
Rövidzárvédelem (a bizti mi??? ), vmint aktív vagy nmaktív, vagy 1általán van-e benne PFC???

Szerkesztette: Csücsök 2005. 10. 24. 20:45 -kor

[MarKinG]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 21:39

Esetleg nm tudod, hogy mi ellen véd a táp???
Tuti, hogy atomtámadás ellen nm véd, de vizbûl veszi ki a zoxigént, ha beledobod...
Rövidzárvédelem (a bizti mi??? ), vmint aktív vagy nmaktív, vagy 1általán van-e benne PFC???

atomtámadás ellen nem wade :Ð

[Csücsök]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 21:47

atomtámadás ellen nem wade :Ð

nyénnen, most komoly dolgokról beszélgetnek a bácsik, majd után játszhacc a banánoddal... :Ð