[Fenyo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:47

Max. a kártya bírna ki aktív használat mellett pár hónapot... Az SD kártya NEM gyakori írásra lett kitalálva, persze nem is arra való.

Hát, ebben azért van igazság.

Idézet

Mint az egyéb "flash alapú" eszközök se.

Na ezt azért már nem mondanám. Intelnek van egy SSD-je, ami SLC alapú, 250MByte/s olvasás, 170MByte/s írás, IO mûveletek száma is valami sok, elsõsorban szerverekbe tervezték adatbázisok alá, de oprendszer is vígan elfutkorászhat rajta, sõt egyesek direkt ezzel példállóznak, hogy SSD-rõl milyen gyorsan indul mondjuk a windows. Akkor pedig PageFile is van rajta szépen.

[Fenyo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:47

ps/2.: a készülékek összehasonlítása esetén, mivel a fogyasztást nem vetted figyelembe, szerintem önmagában az akksi kapacitása alapján nem biztos, hogy el lehet dönteni, melyik fogja bírni tovább az akksis üzemet. A több funkciós eszközök többet is szoktak enni. Meg beállítás kérdése is. Meg nem lehet tudni.

Igen ez igaz, de mivel egyiknek sem ismerem a fogyasztását, ezért merészelem feltenni, hogy közel azonos, mivel információ hiányában ez a legvalószínûbb.
Viszont ha önmagában nézzük, az, hogy egy akksi nagyobb kapacitású, az önmagában mindenképp jobb.
Az, hogy több funkció van, az meg egy dolog, nem feltétlen használod õket éppen, szal az meg inkább használattól függ, nem is önmagában attól, hogy hányféle funkciója van.

[Warrior]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 17:01

...
Na ezt azért már nem mondanám....

Inkább ne is mondd, mert az SSD nem flash alapú...

Manapság terjed az SSD, de azt tudni kell, hogy ott is van cellafáradás, NEM írható egy cella akárhányszor! Tök mindegy, hova van kitalálva, a mûködésébõl következik.

SSD esetén mondjuk 1 millió, egy pendrive esetén 10ezer-szer írható 1 bit. Sacc. Semmi nem készpénz. De azért hamis illúziók se legyenek. Azért az az 1 millió sem végtelen. Össze sem vethetõ egy hdd-vel. Más kérdés, hogy az MTBF jóval magasabb az SSD esetén. Tehát jó ideig garantáltabban nem megy tönkre.

Szerkesztette: Warrior 2009. 01. 28. 16:28 -kor

[Fenyo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:47

ps/3.: az iGo azért nem túrához való, mert a térképek egyszerûen utcaszintûek, lakott területen kívül nagy hasznát nem veszed, csak max. mint iránytûnek. De felvehetsz POI-kat, csak van olyan program, ami tárol túraútvonalakat is, esetleg kimondottan kerékpárosoknak, olyan földutakat meg fákat, erdõket, padokat, kis fogadókat, panziókat, amik az iGo-ból azért maradtak ki, mert kocsival oda vagy nem lehet, vagy nem szoktak menni. Hegyek, folyók, ilyesmi. Ha használod az iGo-t, hamar rá lehet erre jönni.

Ok, ezt értem, és ez teljesen jogos is. De biztos, hogy az iGO-hoz nincs semmi térképkiegészítés, ami túrára alkalmatos?
De amúgymeg tényleg majd meglátom úgyis, ha összehasonlítom a Garmin Mobile XT-vel.

[Warrior]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 17:05

...
Az, hogy több funkció van, az meg egy dolog, nem feltétlen használod õket éppen, szal az meg inkább használattól függ, nem is önmagában attól, hogy hányféle funkciója van.

Attól még fogyaszthat "alapon" is többet egy komolyabb készülék. Hiszen manapság épp ez a "divat"... Az akksik erõsebbek, de a készenléti idõk nem nagyon növekednek a néhány évvel ezelõttiekhez képest. Persze vannak speciális eszközök, de nem volt még itt ilyenrõl szó.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:47

ps.: akksicseréhez: a PDA-knak mondjuk szerintem kevesebb, mint "fele" esetében beépített akksi van, a youtube-on attól még lehet kivétel, hisz van is. A pda-k még alapvetõen NEM olyanok ebbõl a szempontból, mint a mobilok,

2210-es HPnál pld. aki akkut is cserélgetett, annak kilazult a pöcke, de ezt nyilván akkor szokta észrevenni, mikor minden törlõdtt belõle. Jó régi darab, ma már nem törlõdik, de azért menet közben ha ilyen miatt kikapcsol, akkor a 3. eset után húzhatna el a háztól.

2210nél még azzal is szívtak, hogy a mágneses GPS tartó meghúzta maga felé az akkut, így felrakás/levétel közben újraindulhatott a PDA.

[Szabcsi]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:55

De ez gondolom nem most volt, azóta viszont fejlõdött az ipar.
De áruld már el, végülis miért nem lehet szerinted egy készülékben megvalósítani?

Amíg nincs gyakorlati tapasztalatod ezen eszközök egyikével sem, addig felesleges minden szájtépés, készülékadatlap idézgetés, akku/memória kapacitásról, iparági trendekrõl filozofálgatás... 

[Jahno]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:07

Ok, ezt értem, és ez teljesen jogos is. De biztos, hogy az iGO-hoz nincs semmi térképkiegészítés, ami túrára alkalmatos?

PDara lehet szkennelni meg netrõl jpg-ben betöltött térképet tenni, aztán terepen felvett pár alappont szerint bekalibrálni, utána tudod a pozíciót.

Gugli kép- és egyéb keresõjébe írd be, hogy "topoguide"

http://images.google.hu/images?gbv=2&hl=hu...20&sa=N&ndsp=20

Ami kifejezetten Garminos cucc, terepre való, meglátod, hogy mire gondolunk, ami az igoban nincs.

[Jahno]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:12

Amíg nincs gyakorlati tapasztalatod ezen eszközök egyikével sem, addig felesleges minden szájtépés, készülékadatlap idézgetés, akku/memória kapacitásról, iparági trendekrõl filozofálgatás... 

Fõleg ha valaki megírja, mûködik az ekkora procival. Másik cuccban ugyanakkorával meg lehet nem is mûködik, mert az olyan. Majd a következõ fw megjavítja, attól meg lehet a BT kapcsolat lesz döcögõs

[Jahno]

Találtam is animgifet, egyik az igo, másik a Garminos varázslat, ennél jobban nehéz megmondani, hogy mivel lehet turházni:

http://www.navigator-miskolc.hu/topoguidem...rszag/topo2.gif

[debaj]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:22

És? Ugyan miért ne? Asszed talán elölröl találtak ki mindent a Windows Mobile fejlesztésénél, azaz hogy semmit nem vettek át?

A Windows CE (a WinMo ebbõl fejlõdött ki) köszönõviszonyban sincs az asztali rendszerekkel. Ráhúztak egy Win95-szerû GUI-t, és annyi. PPC2000 óta már ez a hasonlóság is megszûnt.

A pagefile meg arra való, hogy a RAM-ot kiváltsa egy lassabb, de lényegesen olcsóbb valamivel, PDA-ban nincs ilyen lehetõség, van felejtõ RAM meg nem felejtõ RAM, hasonló sebességben és hasonló áron.

[debaj]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:55

De áruld már el, végülis miért nem lehet szerinted egy készülékben megvalósítani?

Nagyon egyszerû: egy olyan készülék, ami mindent tud profin, nem csak úgy, mint a kínai koppintás svájcibicska, hogy mindenre is jó, meg semmire is, olyan drága lenne, hogy nem lehetne eladni. Ezért beleraknak bóvli audiochipet, hadd hallgasd a zenét, két dolláros GPS modult, hadd navigálj, meg egyéb ilyen göncöket.

[debaj]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:07

De biztos, hogy az iGO-hoz nincs semmi térképkiegészítés, ami túrára alkalmatos?

Biztos.

[Fenyo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:00

Mert pl. a navi program használata mellett a telefonálás lesz izgalmas,

Az különösebben nem érdekel. Amíg túrázok addig nem nagyon fognak hivogatni. Sõt Flight mód-ba is állhatok, és akkor nem is tudnak.
Ha mégis hívnak, akkor sincs nagy gáz. De még ha amiatt újra is kéne indítani a telót, még azt is elnézném, nem tartom nagy kompromisszumnak.

Idézet

vagy a licenszeléssel lesz baj,

??? Azzal meg miért?

Idézet

vagy gyenge lesz az aksi,

Erre már említettem a megoldásaimat.

Idézet

vagy nem lesz cseppálló

Nem is kell neki. Biciklin vagy a zsebemben lesz, vagy a konzolon a kormányon, ami egy vízálló tok lesz.

Idézet

vagy görcsölni kell a kártyákkal az mp3 másolásához.

??? Mért kéne?
8GB microSDHC-t teszek bele, 9MByte/s sebességû, a telefon meg USB 2.0 480Mbit/s, seperc alatt rámásolok mindent anélkül, hogy a kártyát ki kéne vennem. Sõt még Wifi 54Mbit/s-el is aránylag hamar rámenne ami kell.

Idézet

S akkor még pl. a hangerõrõl nem esett szó.

?? Miért azzal mibaj? Mondjuk ez sztem telefonfüggõ, és persze fülesfüggõ. Én fülbedugósat használok, ami piszokhangos még halk telefonokkal is.

[Tiga]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 15:31

Valóban? Pld mit?

Például azt, hogy olyan emberekkel vitatkozol és nem érdeklõdõen, hanem cáfolva tapasztalataikat, akik napi szinten használnak munkájukhoz, hobbijukhoz vagy csak úgy navi, PDA, stb rendszereket.

Próbálod meggyõzni, megfejteni, kitalálni azt amit õk már használnak, te meg még csak elméleti síkon.

Miért nem inkább hallgatsz rájuk? Szajkózod itt az iGO dolgot, amikor egyértelmûen azt mondtad, hogy neked túrázni, biciklizni kell navi. Azt az iGO nem tudja, nem fejlesztik rá, stb.

Garmin tudja, fejlesztik rá, királyul mûködik, tapasztalatból mondom. Te megnem hiszed el. Mellesleg, ha a turistautak.hu odalonról nem jött le, hogy csak Garminra fejlesztenek nagyon fasza cuccokat túrázáshoz, akkor kár is nézned tovább. Haladj inkább GPS nélkül.

Garmin, iGO vitába pedig nem mennék bele, nekem a Garmin egyszerûsége miatt tetszik nagyon és a hasznos funkciók miatt.

iGO kicsit túlbonyolított és cserébe még nem is annyira jó szerintem. De azért használjuk, mert tesztelni jó

Szerkesztette: Tiga 2009. 01. 28. 16:54 -kor

[Fenyo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:05

Inkább ne is mondd, mert az SSD nem flash alapú...

Khm.
LINK:
"In 1995 M-Systems introduced flash-based solid-state drives.
...
Most SSD manufacturers use non-volatile flash memory to create more rugged and compact devices for the consumer market. These flash memory-based SSDs, also known as flash drives, do not require batteries. They are often packaged in standard disk drive form factors (1.8-inch, 2.5-inch, and 3.5-inch). In addition, non-volatility allows flash SSDs to retain memory even during sudden power outages, ensuring data persistence."

Vagy:
LINK2:
"Az SSD magyarul szilárdtest-meghajtó, flash memóriás tároló."

Szerkesztette: Fenyõ 2009. 01. 28. 17:00 -kor

[Fenyo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:08

Attól még fogyaszthat "alapon" is többet egy komolyabb készülék. Hiszen manapság épp ez a "divat"... Az akksik erõsebbek, de a készenléti idõk nem nagyon növekednek a néhány évvel ezelõttiekhez képest.

Jó ez mondjuk igaz.
Persze nem mindenre, mert pld a LED lámpája tényleg semmit nem fogyaszt, ha nincs bekapcsolva neki.

[Fenyo]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:12

Amíg nincs gyakorlati tapasztalatod ezen eszközök egyikével sem, addig felesleges minden szájtépés, készülékadatlap idézgetés, akku/memória kapacitásról, iparági trendekrõl filozofálgatás... 

Ó, ez rendkívül meggyõzõ érv.

[Fenyo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:17

PDara lehet szkennelni meg netrõl jpg-ben betöltött térképet tenni, aztán terepen felvett pár alappont szerint bekalibrálni, utána tudod a pozíciót.

Ez mondjuk LOL jó ötlet, majd kiprószálom.

[Jahno]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. jan. 28., szerda - 16:42

8GB microSDHC-t teszek bele, 9MByte/s sebességû, a telefon meg USB 2.0 480Mbit/s, seperc alatt rámásolok mindent anélkül, hogy a kártyát ki kéne vennem. Sõt még Wifi 54Mbit/s-el is aránylag hamar rámenne ami kell.

Wifivel közvetlenül elég nehéz elérni a kártyát, USBvel többnyire a szinkrinizáló proggijával lehet elérni, ami eleve lasabb. 480 megabitet feledd el, ez mind gyakorlatban derül ki, mikor az internet gyorsabb, mint a telóra másolás. Akkor fogod betolni a kártyaolvasóba, aztán kész

Wifi is elvileg 20 megabit, ilyen készüléken szintén nyûgös. 6 giga az tán verni fogja a 3 órás idõtartamot is.