Idézet: Satriani - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 15:12
Ha egy autót már valaha javítottak, az számomra nem jelenti automatikusan, hogy csökkent a használati értéke. A szűk családban jelen pillanatban van 4 saját tulajdonú meg két céges autó, ebből csak Apum szolgálati Astrája nem volt javítva. A többiről viszont meg nem mondod, hogy koccantak vele. (Ja, de: a Clio sárvédőjét valami kókler fényezte, kicsit elüt a színe a motorháztetőétől.) Az enyémen láttad, mekkora volt a "törés"; nyom nélkül eltűnt. Röviden: persze, hogy számít valamennyire az autó előélete, de szerintem sokkal jobban számít a jelenlegi állapota.
Érdekes kérdés ez, hogy volt-e törve az autó. A szomszéd vett egy Polo-t, amire azt mondták, hogy még nem volt törve. Szép is volt, tényleg nem látszott rajta semmi nyom. Csakhogy rohamosan elkezdte zabálni az első gumikat, persze féloldalasan. Elvitte futóműveshez, hogy mi a nyavaja van vele, az alánézett, és nézett egy nagyot: a tökéletesen helyrehozott külső ellenére a karosszériában volt egy kis deformáció, és nem is tudta normálisra beállítani emiatt a futóművet.

Szerencséje volt, a kereskedő visszavette.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ami törve volt, az sz@r lenne, hanem azt, hogy oda kell figyelni, hogy mennyire volt sérülve. Egyetértek, akkora sérülések, mint ami a te kocsidon volt, nagyon szépen rendbehozhatók, de egy féloldalas, nagyobb ütésnél már nagyon meg kell nézni, hogy mely részekhez kellett hozzányúlni.
Egy másik vonzata a javításnak, hogy a karosszériaelem védelme sose lesz olyan, mint a gyári, és hamarabb kezdhet rozsdásodni, de ez ilyen korú autóknál nem okoz nagy problémát, az azért még így is odébb van.