[Cilinder]

Sziasztok!

Szeretnék legális másolatot készíteni a DVD lemezeimrõl, de úgy, hogy a másolat már ne tartalmazza a DVD lemezen található sallangokat (figyelmeztetõ szöveg, reklám, stb.).

Kérlek Benneteket, hogy adjatok erre tanácsokat!

Köszönettel:

Cilinder

[wpepi]

Ha a DVD másolásvédelemmel van ellátva akkor annak a lemásolása azaz a másolásvédelem feltörése, kiiktatása már szerzõi jogot sért azaz nem legális.

Idézet az idevonatkozó hatályos rendelkezésbõl ( 1999. évi LXXVI. törvény a szerzõi jogról):
"95. § (1) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni minden olyan cselekményre - ideértve eszközök gyártását és forgalmazását, szolgáltatások nyújtását is -, amely jogosulatlanul teszi lehetõvé vagy könnyíti meg a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedések megkerülését, és amelynek a mûszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevõ gazdasági jelentõsége, illetve célja. E rendelkezés csak akkor alkalmazható, ha az említett cselekményeket végzõ személy tudja vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmények jogosulatlanul teszik lehetõvé vagy könnyítik meg a szerzõi jog védelmére szolgáló, hatásos mûszaki intézkedések megkerülését."

A másolásvédelem nélküli DVD másolása legális. Persze csak akkor ha az adott filmet Te megvásároltad és a másolás célja biztonsági másolat készítése melyet csak és kizárólag Te használsz fel.

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 08:48 -kor

[Cilinder]

Szia!

Ezt nem értem, hogy miért írtad nekem, mert én a DVD lemezt legálisan megvásároltam (sõt errõl még témát is nyitottam), de rettenetesen bosszant, hogy amig eljutok a filmnézéséig, addig figyelmeztõ felíratokat, reklámokat és egyéb engem nem igazán érdeklõ dolgokat látok.
Na, pont ezért kérdeztem, hogy van-e lehetõség arra, hogy saját magam részére történõ másolatkészítésekor ezektõl megszabaduljak.

Cilinder

[wpepi]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 9:49

Szia!

Ezt nem értem, hogy miért írtad nekem, mert én a DVD lemezt legálisan megvásároltam (sõt errõl még témát is nyitottam), de rettenetesen bosszant, hogy amig eljutok a filmnézéséig, addig figyelmeztõ felíratokat, reklámokat és egyéb engem nem igazán érdeklõ dolgokat látok.
Na, pont ezért kérdeztem, hogy van-e lehetõség arra, hogy saját magam részére történõ másolatkészítésekor ezektõl megszabaduljak.

Cilinder

Azért írtam mert legális másolat volt a kérdésed és legálisan csak másolásvédelem nélküli filmek másolhatók le. A másolásvédelemmel ellátott lemezeknél a védelem megakadályozza a másolat elkészítését és ha pld. egy DVDDecrypter programmal feltöröd a másolásvédelmet, hogy le tudd másolni a filmet akkor az már illegális cselekedet (hiszen a védelem pont azért van a lemezen, hogy ne lehessen duplikálni a lemezt és ha ezt a védelmet kiiktatod akkor megsérted a szerzõi jogot kvázi a másolat nem lesz legális).
Egyébként a CloneDVD programot használhatod másolásra. Persze ha legális másolást szeretnél akkor csak védelem nélküli lemezeket másolhatsz.

Szerk:
A másolatvédelemmel ellátott CDDA (audioCD) valamint DVD-VIDEO és egyéb audiovizuális termék esetén a vásárlás önmagában nem jogosít fel a legális saját célú másolat elkészítésére mivel ahhoz, hogy le tudd másolni a megvásárolt filmet,. zenét, stb. fel kell törnöd a lemezen lévõ másolásvédelmet ami már önmagában jogsértõ cselekedet.

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 09:26 -kor

[Cilinder]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:15

Azért írtam mert legális másolat volt a kérdésed és legálisan csak másolásvédelem nélküli filmek másolhatók le. A másolásvédelemmel ellátott lemezeknél a védelem megakadályozza a másolat elkészítését és ha pld. egy DVDDecrypter programmal feltöröd a másolásvédelmet, hogy le tudd másolni a filmet akkor az már illegális cselekedet.
Egyébként a CloneDVD programot használhatod másolásra. Persze ha legális másolást szeretnél akkor csak védelem nélküli lemezeket másolhatsz.

Szia!

Jó rendben van, csak a technikát nem tudom, hogy hogyan kell.  :confused:
Most van egy ilyen programom, hogy DVDFab Platinum (Gold Mode), de ebben nem találtam olyat, hogy hogyan kell kiiktatni a fent már említetteket. Maga a program jó, mert képes rá, hogy egy DVD lemez tartalmát két DVD lemezre másolja.

Cilinder

[wpepi]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:25

Szia!

Jó rendben van, csak a technikát nem tudom, hogy hogyan kell.  :confused:
Most van egy ilyen programom, hogy DVDFab Platinum (Gold Mode), de ebben nem találtam olyat, hogy hogyan kell kiiktatni a fent már említetteket. Maga a program jó, mert képes rá, hogy egy DVD lemez tartalmát két DVD lemezre másolja.

Cilinder

Ott van a hozzászólásomban megnevezve a program (DVDDecrypter) ezzel simán rippelheted a HDD-re de ha a másolandó lemez ráfér egy 4.7-es DVD-re vagy netán DL lemezre másolsz akkor a program egy kalap alatt ki is írja. A program kiveszi a kódokat (még régió mentessé is teszi ha kéred)

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 09:31 -kor

[Cilinder]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:29

Ott van a hozzászólásomban megnevezve a program (DVDDecrypter) ezzel simán rippelheted a HDD-re de ha a másolandó lemez ráfér egy 4.7-es DVD-re vagy netán DL lemezre másolsz akkor a program egy kalap alatt ki is írja.

Szia!

De hogy szedem ki belõle a reklámot meg a figyelmeztetõ szöveget?

Cilinder

[wpepi]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:30

Szia!

De hogy szedem ki belõle a reklámot meg a figyelmeztetõ szöveget?

Cilinder

Arra is ott az általam ajánlott program azaz a CloneDVD. A programmal másolhatsz egy az egyben de lehetõséged van title szinten, hangsávokban, feliratokban, (akár még a menüt is kiiktathatod) variálni, hogy mi legyen a másolaton.

[Hengerfej]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:33

Arra is ott az általam ajánlott program azaz a CloneDVD. A programmal másolhatsz egy az egyben de lehetõséged van title szinten, hangsávokban, feliratokban, (akár még a menüt is kiiktathatod) variálni, hogy mi legyen a másolaton.

Ami akkor már nem lesz legális.

[ambroa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:15

Azért írtam mert legális másolat volt a kérdésed és legálisan csak másolásvédelem nélküli filmek másolhatók le.

Errõl országonként megoszlanak a vélemények. Te az amerikai hivatalos álláspontot mondod, míg például ausztráliában a jogvédõk a gyártókat marasztalják el. Szerintük a gyártóknak nincs joguk védelmeket tenni a filmekre...

Magyarországon a magánszemély által a DVD-korongon megvásárolt lézer-hologramos címke feljogosítja a magánszemélyt a tulajdonában lévõ mûalkotás korongra írására. Éspedig ez a mondatrész

"amely jogosulatlanul teszi lehetõvé vagy könnyíti meg a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedések megkerülését"

szolgál az alapra. Ugyanis nem "jogosulatlanul", hanem a saját példány és lézer-hologramos címke tanúsága szerint "jogosan" teszi.

[wpepi]

Idézet: Hengerfej - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:39

Ami akkor már nem lesz legális.

Persze 

[wpepi]

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:40

Errõl országonként megoszlanak a vélemények. Te az amerikai hivatalos álláspontot mondod, míg például ausztráliában a jogvédõk a gyártókat marasztalják el. Szerintük a gyártóknak nincs joguk védelmeket tenni a filmekre...

Magyarországon a magánszemély által a DVD-korongon megvásárolt lézer-hologramos címke feljogosítja a magánszemélyt a tulajdonában lévõ mûalkotás korongra írására. Éspedig ez a mondatrész

"amely jogosulatlanul teszi lehetõvé vagy könnyíti meg a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedések megkerülését"

szolgál az alapra. Ugyanis nem "jogosulatlanul", hanem a saját példány és lézer-hologramos címke tanúsága szerint "jogosan" teszi.

Bocs, de nem a másolással van gond hanem a másolás megakadályozására szolgáló technológia kiiktatása teszi illegálissá. Nézd meg a törvényi rendelkezéseket. A szabad felhasználás csak a védelem nélküli audiovizuális termékekre vonatkozik. A megvásárlással szerzett jog a másolásvédelem kiiktatására nem hatalmaz fel.
Jogsértés pont a védelem kiiktatása miatt következik be és ez Magyarországon a rendelkezések értelmében illegális cselekedet.
   
Szerk:
Idézet az idevonatkozó rendelkezésbõl:
"Az (1) bekezdés alkalmazásában mûszaki intézkedésnek minõsül minden eszköz, termék, alkatrész, eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzõi jog megsértését megelõzze vagy megakadályozza."

Mivel a másolásvédelem pont a többszörözés kivédése miatt van ezért azoknál az audiovizuális termékeknél ahol ilyen eljárást alkalmaznak nem érvényes a vásárlással megkapott szabad felhasználásra irányuló jog.

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 09:55 -kor

[wpepi]

A DVD filmek másolásával kapcsoltalosan egy cikkrészlet az IT. news oldaláról:

"A magáncélú másolás lehetõségét számos rendelkezés korlátozza, ezeket is ismernünk kell, ha nem akarjuk megsérteni a törvényt. Nem készíthetünk másolatot még magáncélra sem abban az esetben, ha a forgalmazó a hordozót olyan technikai védelemmel látta el, amelynek célja a másolás kizárása. A másolásvédelem ugyanis olyan mûszaki intézkedésnek számít, amelynek megkerülését egyaránt tiltja a szerzõi jogi törvény és a Büntetõ törvénykönyv (1978. évi IV. tv.):

329/B. § (1) Aki a szerzõi vagy szomszédos jog védelmét szolgáló, és a szerzõi jogról szóló törvényben meghatározott mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges eszközt, terméket, berendezést vagy felszerelést haszonszerzés végett a) készít, elõállít, b) átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ. (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a szerzõi vagy szomszédos jog védelmét szolgáló mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítõ gazdasági, mûszaki, szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja. (3) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szomszédos jog védelmét szolgáló mûszaki intézkedés kijátszását üzletszerûen követik el.

Márpedig aligha találunk a boltok polcain olyan DVD-filmet, amelyet nem láttak el ilyen védelemmel. Fontos megjegyezni, hogy ebben az esetben nem arról van szó, hogy a kiadó vagy forgalmazó a másolásvédelem révén korlátozza a szabad másoláshoz való jogot – hiszen az törvénybe ütközõ lenne –, mivel a magáncélú másolás nem fogyasztói jog, csupán egy megengedõ kivétel a szerzõi jog alól. Más szóval, ha technikailag nem tudom kivitelezni a magáncélú másolást – márpedig másolásvédelem esetén csak bûncselekmény árán tudnám –, akkor az nem követelhetõ senkin."

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 10:59 -kor

[ambroa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 11:56

A DVD filmek másolásával kapcsoltalosan egy cikkrészlet az IT. news oldaláról:

"A magáncélú másolás lehetõségét számos rendelkezés korlátozza, ezeket is ismernünk kell, ha nem akarjuk megsérteni a törvényt. Nem készíthetünk másolatot még magáncélra sem abban az esetben, ha a forgalmazó a hordozót olyan technikai védelemmel látta el, amelynek célja a másolás kizárása. A másolásvédelem ugyanis olyan mûszaki intézkedésnek számít, amelynek megkerülését egyaránt tiltja a szerzõi jogi törvény és a Büntetõ törvénykönyv (1978. évi IV. tv.):

329/B. § (1) Aki a szerzõi vagy szomszédos jog védelmét szolgáló, és a szerzõi jogról szóló törvényben meghatározott mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges eszközt, terméket, berendezést vagy felszerelést haszonszerzés végett a) készít, elõállít, b) átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ. (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a szerzõi vagy szomszédos jog védelmét szolgáló mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítõ gazdasági, mûszaki, szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja. (3) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szomszédos jog védelmét szolgáló mûszaki intézkedés kijátszását üzletszerûen követik el.

Márpedig aligha találunk a boltok polcain olyan DVD-filmet, amelyet nem láttak el ilyen védelemmel. Fontos megjegyezni, hogy ebben az esetben nem arról van szó, hogy a kiadó vagy forgalmazó a másolásvédelem révén korlátozza a szabad másoláshoz való jogot – hiszen az törvénybe ütközõ lenne –, mivel a magáncélú másolás nem fogyasztói jog, csupán egy megengedõ kivétel a szerzõi jog alól. Más szóval, ha technikailag nem tudom kivitelezni a magáncélú másolást – márpedig másolásvédelem esetén csak bûncselekmény árán tudnám –, akkor az nem követelhetõ senkin."

Igazad van.

[GTamas]

A DVDXCOPY-t pont a legalis masolat keszitesere talaltak ki. Ez a stuff "masolasvedelmestul" klonozza a DVD-t, plusz meg a nem kivant extrak is lehagyhatok a filmrol, ha nem fer ra egy 4.7 lemezre, akkor kettevagja, a user altal kivant track-nel.

En is ezt hasznalom, mivel igy nem kell orakig tomoritgetni, es meg csak torvenyt sem sertek a masolasvedelem feltoresevel.

Udv, Tamas

[Hengerfej]

Idézet

A bíróság szerint a 321 studios programja, a DVDXCopy, aminek segítségével le lehet másolni a másolásvédett DVD-ket, illegális, mivel az feltöri a CSS másolásvédelmet.
A DVD lemezek másolásával kapcsolatban a helyzet nem annyira egyértelmû mint a szoftvereknél. Egy CD lemezen található programról mindenki készíthet legális biztonsági másolatot egy példányban, ám a DVD-n található filmekre ez nem lehet teljes mértékben igaz, hiszen azt eredeti méretében még ritkán tudjuk az anyagot másik DVD lemezre menteni. A másolást végzõ programoknak a film anyagát át kell méretezni, és hogy ez ne legyen elég, fel kell törniük a lemezen található védelmet is.

[PPeter]

Idézet: GTamas - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 12:53

A DVDXCOPY-t pont a legalis masolat keszitesere talaltak ki. Ez a stuff "masolasvedelmestul" klonozza a DVD-t, plusz meg a nem kivant extrak is lehagyhatok a filmrol, ha nem fer ra egy 4.7 lemezre, akkor kettevagja, a user altal kivant track-nel.

En is ezt hasznalom, mivel igy nem kell orakig tomoritgetni, es meg csak torvenyt sem sertek a masolasvedelem feltoresevel.

Udv, Tamas

De sértesz, mivel a CSS védelmet kvázi "feltöri" a program, valamint a DVD-ken már elérhetõ az úgynevezett DRM, tehát csak olyan védett lemezt szabadna lemásolni, amelyen a copyright jelzés engedélyezi egy darab másolat létrehozását. Ha ez a jelzés nem ilyen a lemezen (a CSS védett lemezek 99%-a nem ilyen), akkor ILLEGÁLIS a másolat készítése.

[wpepi]

Idézet: GTamas - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 12:53

A DVDXCOPY-t pont a legalis masolat keszitesere talaltak ki. Ez a stuff "masolasvedelmestul" klonozza a DVD-t, plusz meg a nem kivant extrak is lehagyhatok a filmrol, ha nem fer ra egy 4.7 lemezre, akkor kettevagja, a user altal kivant track-nel.

En is ezt hasznalom, mivel igy nem kell orakig tomoritgetni, es meg csak torvenyt sem sertek a masolasvedelem feltoresevel.

Udv, Tamas

Amire Te gondolsz az a macrovision ami a képi másolást nem teszi lehetõvé azaz képrögzítõ berendezéssel nem lehet másolatot készíteni (pld. asztali DVD felvevõvel, videomagnóval, stb.).
Amirõl itt szó van az a lemez másolását megakadályozó ill. korlátozó védelem. Ahhoz, hogy egy védett lemezt le tudj másolni fel kell törni a védelmet és ezzel követsz el jogsértést. (ha nem törné fel a program a védelmet akkor nem tudná lemásolni)

[avman]

>>Az (1) bekezdés alkalmazásában mûszaki intézkedésnek minõsül minden eszköz, termék, alkatrész, eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzõi jog megsértését megelõzze vagy megakadályozza."<<<
nos, ez inkább jogi kérdés és csûrés- csavarás.
véleményem szerint amennyiben a magáncélú másolatot készítek audiovizuális termékrõl,  egy saját példányról, ami ebben az országban törvényadta jogom és nem pedig lehetõségem (bár errõl erõsen megoszlanak a vélemények, de mivel ugye a sarcot beszedik az adathordozókra, így azt gondolom ez bizony nem lehetõség, hanem jog), akkor nem sértek meg szerzõi jogot, mivel a szerzõi jogi tv-ben benne van a legális saját használatú másolatkészítés. mivel így a másolat mindképp legális lesz, akkor tehát milyen "szerzõi jog megsértésérõl" beszélünk??? vagy akkor hogy is kerül rá az a fránya másolásvédelem? vagy tudnom kell-e errõl, h egy adott, egyébként teljesen legális (bár most a decrypterrel gondok voltak) program mit csinál egy adott adathodozóval, miközben én csak kattintgatok?
persze teljesen más ez mondjuk egy szofver esetén vagy valamilyen ps2-es belsõ cucc esetén.
megnéznék már egy szerzõi jogi pert egy topügyvéddel a milliós gázsijú brancsból h szedik ízekre ezekt az elavult, homályos, sokszor egymást kizáró  szerzõi jogi törvényeket.
ha jól tudom franciaországban a másolásvédelmet próbálják meg illegálissá nyilvánítani
és ami teljesen szánalmassá teszi az egészet, h ez bizony eddig nem vetette vissza a filmkalózkodást, max arra jó h elvileg kriminalizálja a társadalom 2/3-adát.
az a baj, h a fogyasztóvédelmeben nincs pénz...

Cilinder, amúgy meg használj gúglit.

[latency]

És amúgy ki a franc foglalkozik azzal, ha a saját eredeti dvd-met másolom saját magamnak és az legális vagy illegális-e?! Tojni rá magasról, a másolásvédõ nagyokosok meg menjenek a sunyiba :o