[vasste]

Idézet: AViD - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 11:15

Köszönöm a válaszokat!
Nekiálltam letölteni az 1.2-es UHU-t, remélem ez menni fog. Mivel Linux terén kezdõ vagyok, ezért ha egybõl modulokat kell bedolgoznom a kernelbe, akkor valószínûleg nem lesz Linuxom

Megválaszolva magamat:
1.2 sem ismerte fel a kártyát, úgyhogy kénytelen leszek valami alternatív, (számomra megoldhatatlan ) megoldás után nézni.

Szerkesztette: AViD 2005. 08. 22. 11:30 -kor

[Brianm74]

Idézet: AViD - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 12:14

Megválaszolva magamat:
1.2 sem ismerte fel a kártyát, úgyhogy kénytelen leszek valami alternatív, (számomra megoldhatatlan ) megoldás után nézni.

No azért ne add fel ilyen könnyen. Mindannyian így kezdtük 

[Macskajancsi]

Idézet: AViD - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 11:15

Köszönöm a válaszokat!
Nekiálltam letölteni az 1.2-es UHU-t, remélem ez menni fog. Mivel Linux terén kezdõ vagyok, ezért ha egybõl modulokat kell bedolgoznom a kernelbe, akkor valószínûleg nem lesz Linuxom

A 2.6-os kernel tudomásom szerint nem kezeli a hardveres raid-vezérlõket, ilyen esetben LVM-mel szoktuk ezt létrehozni.
Általában a rendszert nem telepítjük raid-tömbre, ez arra való, hogy
1. Biztonsági mentés legyen az adatainkról
2. Gyors elérésû adatállományokra van szükségünk. (Pl. video editálás sok kamerás felvétellel.)

Egyébként a süsü linux települ raid-vezérlõs gépre, de a fenti megkötéssel. (Erre bizonyság az én gépem, de a rendszer NEM a raid tömbön van.)
Nálad valami más lehet a baj.

Át kellene gondolnod, hogy a raid-et mire is akarod használni.

[kroozo]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 14:02

A 2.6-os kernel tudomásom szerint nem kezeli a hardveres raid-vezérlõket, ilyen esetben LVM-mel szoktuk ezt létrehozni.
Általában a rendszert nem telepítjük raid-tömbre, ez arra való, hogy
1. Biztonsági mentés legyen az adatainkról
2. Gyors elérésû adatállományokra van szükségünk. (Pl. video editálás sok kamerás felvétellel.)

Egyébként a süsü linux települ raid-vezérlõs gépre, de a fenti megkötéssel. (Erre bizonyság az én gépem, de a rendszer NEM a raid tömbön van.)
Nálad valami más lehet a baj.

Át kellene gondolnod, hogy a raid-et mire is akarod használni.

õõ. hát nekem raid0 van a benti gépemen, csak nem hw raid kártyával, hanem sw raiddel. Nem volt még egy viccmester, hogy arra menjen a rendszer...

Mondjuk backupolom is

[vodi]

Sziasztok!

az elejérõl kezdem:

az egyik vinyómra még hónapokkal ezelõtt felraktam a suse 9.2 pro-t. ismerkedtem vele, állítgattam, ment is minden rendesen.
azóta (kb 2-3 hónapja) nem indítottam el a linuxot, mert mostanában jól  :confused: megy a windówzom.
tegnap megpróbáltam, de valami hiba miatt nem indult el. nembaj, gondoltam ugyis kijött a 9.3 majd jól felfrissítem. fel is frissült, meg el is indul, de nem ugy, mint eddig, most azt írja ki:
switching to runlevel 5
aztán írhatom be hogy root meg a jelszó.

én ugytudom (és eddig így is mûködött) hogyha runlevel 5-re váltok, akkor be kellene jönnie az asztalnak, meg mindennek, tehát nem ennek a parancssoros dolognak...

kérdés mit parancsoljak neki    hogy elinduljon az aszatlom, és utána mit és hol állítsak be, h indulásnál így is maradjon???????
elõre is köszi!


Vodi

[vodi]

igen itt tényleg jobb heje lesz...


Vodi

[Macskajancsi]

Idézet: vodi - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 16:32

igen itt tényleg jobb heje lesz...


Vodi

heje helyesen: helye
http://mek.oszk.hu/01500/01547/

ON:
Lépj be a yast - rendszer - etc/sysconfig szerkesztõbe
desktop - display manager
displaymanager: kdm
displaymanager_starts_xserver: yes
displaymanager_autologin: ide beírod a felhasználónevet (nem root!!!)
displaymanager_password_less_login: ha azt akaro, hogy ne kérjen jelszót: no
displaymanager_kdm_theme: SUSE

[vodi]

tudom, csak trehanyságból írtam a j-t...

amit írtál, gondolom a:
"és utána mit és hol állítsak be, h indulásnál így is maradjon???????"
-ra válasz.


de én egyelõre a have a lot of fun-nál leragadtam...
itt mit írjak, h átváltson desktopra?

Vodi

[Macskajancsi]

Idézet: vodi - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 18:19

tudom, csak trehanyságból írtam a j-t...

amit írtál, gondolom a:
"és utána mit és hol állítsak be, h indulásnál így is maradjon???????"
-ra válasz.


de én egyelõre a have a lot of fun-nál leragadtam...
itt mit írjak, h átváltson desktopra?

Vodi

Lövésem sincs, ilyet még hál'istennek, nem láttam.
Sax2-t tudod indítani?

Ja, elfelejtettem leírni:
init3
sax2

Szerkesztette: Macskajancsi 2005. 08. 23. 19:36 -kor

[gigi571]

Idézet: vodi - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 18:19

tudom, csak trehanyságból írtam a j-t...

amit írtál, gondolom a:
"és utána mit és hol állítsak be, h indulásnál így is maradjon???????"
-ra válasz.


de én egyelõre a have a lot of fun-nál leragadtam...
itt mit írjak, h átváltson desktopra?

Vodi

"startx"-et írj idézõjelek nélkül és el kell indulnia a grafikus felületnek.

[!nCuBu$]

SUSE-9.3-Eval-DVD ez miert csak 184mb-t?  :confused:

[Macskajancsi]

Idézet: !nCuBu$ - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 17:14

SUSE-9.3-Eval-DVD ez miert csak 184mb-t?  :confused:

???????
Nem értem. Mitõl lenne annyi?
4,2GB

Ezt honnan szedted? Valamit nagyon elnéztél.

[!nCuBu$]

opensuse.org

Innen



12 perc nekem a dvd. Firefox 184 mb-ot ir..

Szerkesztette: !nCuBu$ 2005. 08. 24. 16:48 -kor

[Macskajancsi]

Idézet: !nCuBu$ - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 17:45

opensuse.org

Innen



12 perc nekem a dvd. Firefox 184 mb-ot ir..

Akkor sem értem. Én letöltöttem, és nem 184MB.
Próbálj file-kezelõt használni, pl. konqueror-t.

[!nCuBu$]

Xp van most  Firefoxal. FlashGet-el is csak 184.  Szal nem tom..

[Macskajancsi]

Idézet: !nCuBu$ - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 18:14

Xp van most  Firefoxal. FlashGet-el is csak 184.  Szal nem tom..

Este 8 után megnézem egy xp-n, ha addig nem sikerül.

[!nCuBu$]

Oks megköszönném.

Akkor tünt fel mikor másoltam másik vincsire.

Cd-s az jo, ott nincs gond. 

[Macskajancsi]

Jobb egérgomb - hivatkozás mentése más néven

[vasste]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 14:02

A 2.6-os kernel tudomásom szerint nem kezeli a hardveres raid-vezérlõket, ilyen esetben LVM-mel szoktuk ezt létrehozni.
Általában a rendszert nem telepítjük raid-tömbre, ez arra való, hogy
1. Biztonsági mentés legyen az adatainkról
2. Gyors elérésû adatállományokra van szükségünk. (Pl. video editálás sok kamerás felvétellel.)

Egyébként a süsü linux települ raid-vezérlõs gépre, de a fenti megkötéssel. (Erre bizonyság az én gépem, de a rendszer NEM a raid tömbön van.)
Nálad valami más lehet a baj.

Át kellene gondolnod, hogy a raid-et mire is akarod használni.

Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Beüzemeltem egy Mobil Racket egy 20GB-s Quantum winyóval, amire fel lehetne végülis telepteni a rendszert, és ha jól vettem ki a szavaidból amenyiben erre telepítem (ez az alaplapi vezrlõn van), el tudom érni, hogy a RAID-kártyán levõ adatokat a Linux is elérje utána?
Köszönöm!

[Macskajancsi]

Idézet: AViD - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 11:40

Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Beüzemeltem egy Mobil Racket egy 20GB-s Quantum winyóval, amire fel lehetne végülis telepteni a rendszert, és ha jól vettem ki a szavaidból amenyiben erre telepítem (ez az alaplapi vezrlõn van), el tudom érni, hogy a RAID-kártyán levõ adatokat a Linux is elérje utána?
Köszönöm!

Amennyiben a raid-et windows alatt hoztad létre, nem biztos.
Próbáld ki, kíváncsi vagyok. (Én úgy tudom, hogy ebben az esetben nem, de ilyen szituációban nem voltam. Nálam nincs kevert rendszer.)