[Öregszem]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. nov. 25., péntek - 23:37

es a 9.x-es szerian tutira mennek az altalam preferalt programok (Maya, XSI) ezert nemfeltetlen szeretnek kockaztatni a 10essel.

Túl sokat nem kockáztatsz vele, picit frissebb kernellel jön ki, hiszen újabb.

Az egyik igen lényeges változás, amit a 9.3-hoz képest láttam benne, hogy a kmix hangerõszabályzó csúszkái nemcsak függõlegesen, hanem már vízszintesen is tologathatók.

[Macskajancsi]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 0:37

Szoval melyiket toltsem le... az eval-t vagy az 5 cd-s valtozatot? Mi a kulonbseg?

Csak magamat tudom ismételni.

"Az 5cd-s verzió tartalma megegyezik a dvd-eval32bit verzióval"

A másik: minden verzióra 2 éves támogatást adnak. Tehát ha régebbi verziót töltesz le, annak a támogatása innentõl számítva már rövidebb ideig tart. A 9.0 támogatása dec. 15-én megszûnik.
Félévenként jelenik meg újabb verzió, lehet kalkulálni, hogy mit érdemes.

[Boba]

Thx, akkor 10.0 lesz a CD-s verzio... indok egyszeru. Nincs itthon DVD es lusta vagyok elmenni addig... (ugyis most megyek vissza egyetemre, ebed szuneten vagyok csak.)

[Boba]

Csak egy turelmetlen kerdes... Mind az 5 cd kell installhoz? 4 mar leert... de meg ma megszeretnem probalni. Lehet valami baj, ha install kozben derul ki, hogy kell a 4ik cd, vagy csak szimplan nem fog menni a moka? Gondolom Fedora ala attol meg bebutolhatok, Grub marad, igaz?

[Macskajancsi]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 23:15

Csak egy turelmetlen kerdes... Mind az 5 cd kell installhoz? 4 mar leert... de meg ma megszeretnem probalni. Lehet valami baj, ha install kozben derul ki, hogy kell a 4ik cd, vagy csak szimplan nem fog menni a moka? Gondolom Fedora ala attol meg bebutolhatok, Grub marad, igaz?

Kell mind az öt.

[gigi571]

Sziasztok !

  Azt szeretném kérdezni Tõletek, hogy érdemes-e a 9.3-as verzióról a 10-esre váltani. Lehet ezt frissíteni,
vagy újra kell raknom az egészet de akkor az összes beállításom elvész. Most egyébként ez jól mûködik,
csak kisebb gondjaim vannak és arra gondok hátha az újabb verzióval ezek megoldódnak.

Köszi elõre is , üdv Nektek

[Macskajancsi]

Idézet: gigi571 - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 0:53

Sziasztok !

  Azt szeretném kérdezni Tõletek, hogy érdemes-e a 9.3-as verzióról a 10-esre váltani. Lehet ezt frissíteni,
vagy újra kell raknom az egészet de akkor az összes beállításom elvész. Most egyébként ez jól mûködik,
csak kisebb gondjaim vannak és arra gondok hátha az újabb verzióval ezek megoldódnak.

Köszi elõre is , üdv Nektek

1. Lehet elméletileg frissíteni, de saját tapasztalat alapján ez lényegesen több idõbe kerül, mint egy új telepítés.
2. Az elsõ telepítéskor körültekintõen kell eljárni a particionálással. Amennyiben a /home könyvtáradat külön partícióra teszed, a személyes beállítások megmaradnak, így új telepítéskor csak a "/"-ot kell formázni.
3. Mik azok a kisebb gondok? Amíg ezt nem tudjuk, csak nagy általános tippeket fogsz kapni, aztán próbáld meg kihámozni ebbõl a neked megfelelõ megoldást. 

[gigi571]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 11:02

1. Lehet elméletileg frissíteni, de saját tapasztalat alapján ez lényegesen több idõbe kerül, mint egy új telepítés.
2. Az elsõ telepítéskor körültekintõen kell eljárni a particionálással. Amennyiben a /home könyvtáradat külön partícióra teszed, a személyes beállítások megmaradnak, így új telepítéskor csak a "/"-ot kell formázni.
3. Mik azok a kisebb gondok? Amíg ezt nem tudjuk, csak nagy általános tippeket fogsz kapni, aztán próbáld meg kihámozni ebbõl a neked megfelelõ megoldást. 

Köszi a gyors választ.    Sajnos mikor elõször telepítettem a "/home" könyvtárat, ugyanarra a partícióra telepítettem mint a  "/". Ha csinálok egy új partíciót a szabad területbõl és oda átmásolom a "/home" tartalmát megoldható a dolog?
A kisebb gondok tulajdonképpen nem olyan fontosak azért is nem írtam róluk részletesen.

[Boba]

En, mint kocajuzer nem latok kulonbseget Suse 9.2 es 10 kozott. A sax2 mondjuk csak restart utan jeleniti meg a valtozasokat... ez 9.2 eseteben azonnali volt. Amugy eddig mast nem vettem eszre. Mondjuk csak 1 napja van fent a 10.

[Macskajancsi]

Idézet: gigi571 - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 13:56

Köszi a gyors választ.    Sajnos mikor elõször telepítettem a "/home" könyvtárat, ugyanarra a partícióra telepítettem mint a  "/". Ha csinálok egy új partíciót a szabad területbõl és oda átmásolom a "/home" tartalmát megoldható a dolog?
A kisebb gondok tulajdonképpen nem olyan fontosak azért is nem írtam róluk részletesen.

Próbáld ki.
Ne felejtkezz el a csatolási pont megadásáról, és ezután az eredeti /home törlésérõl.
Én ugyan még soha nem csináltam ilyet, de kíváncsian várom az eredményt.

[Macskajancsi]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 15:25

En, mint kocajuzer nem latok kulonbseget Suse 9.2 es 10 kozott. A sax2 mondjuk csak restart utan jeleniti meg a valtozasokat... ez 9.2 eseteben azonnali volt. Amugy eddig mast nem vettem eszre. Mondjuk csak 1 napja van fent a 10.

És mi a kérdés?

[Öregszem]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 14:59

Próbáld ki.
Ne felejtkezz el a csatolási pont megadásáról, és ezután az eredeti /home törlésérõl.
Én ugyan még soha nem csináltam ilyet, de kíváncsian várom az eredményt.

Mûködik az hibátlanul.

[kroozo]

Mindeféle offense nélkül. Nem bonyis ez egy kicsit?

Nagyon nem élvezném, ha minden új riliznél újra kellene húzni a teljes rendszert.... Nem lehet ezt valahogy frissíteni, mondjuk mcedit sources.list; apt-get update; apt-get dist-upgrade szerûen. Persze azzal is kell molyolni, de mégis... Fõleg egy jól szénnékonfolt rendszer esetén jóval egyszerûbbnek tûnik.

És tényleg nem fikázódni akarok, csak nincs süsüvel tapasztalatom

[Öregszem]

Egyszer régen, úgy a 7.2, 7.3 környékén vagy még régebben, ráfrissítettem az elõzõre. Hiszen benne van a telepítõ menüben.
Csak épp KDE verzióváltás volt, a régi beállításait nem komálta az új.

Utána annyit küzdöttem a menü és a többiek belövésével, hogy közben kétszer újraraktam volna.
Persze mivel itthon a Linux csak hobbirendszer (meg az egész szgép is), ezt is elkönyveltem a saját bõrén tanul kategória elemei közé.

Azóta a home szigorúan külön partíción van, az új disztró is elõször új partícióra kerül. Ha már pár hete jól fut a régi mellett, akkor egyszer csak véglegessé válik.

Lehet, hogy bonyolult, de ha profin akarnám csinálni, Debiant használnék vagy BSD-t.

[Macskajancsi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 21:00

Mindeféle offense nélkül. Nem bonyis ez egy kicsit?

Nagyon nem élvezném, ha minden új riliznél újra kellene húzni a teljes rendszert.... Nem lehet ezt valahogy frissíteni, mondjuk mcedit sources.list; apt-get update; apt-get dist-upgrade szerûen. Persze azzal is kell molyolni, de mégis... Fõleg egy jól szénnékonfolt rendszer esetén jóval egyszerûbbnek tûnik.

És tényleg nem fikázódni akarok, csak nincs süsüvel tapasztalatom

Én is próbálkoztam ezzel, hogy ráfrissítek. A ráfordított idõ kb. a háromszorosa volt egy friss telepítésnek. Ez nem a tétovaságból származott, hiszen folyamatosan végeztem a szükséges beállításokat.
Ezek után megbeszéltem magammal, hogy egyszerûbb az új telepítés.
És erre a megbeszélésre élénken helyeseltem. 

A /home természetesen nálam is eleve külön partíción van.

[kroozo]

Izé, én ezt értem, otthon még rendben is van, legyen (bár érdekes debian, ubuntu, gentoo, slacki meg tudja oldani, komoly buktatók nélkül  (bár tény, h a kden néha heggeszteni kell kicsit, hogy olyan legyen, meg mindig beüt egy-két ordenáré bug), csak azzal van bajom, hogy egy szénnédarált, 62 chrootolt, vért izzadva összepakolt szerveren ez reménytelennek látszik, vagy legalábbis sokkal nehézkesebbnek. Márpedig ugye van nagy süsü enterspájz zászlóshajó is....

[Macskajancsi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 23:11

Izé, én ezt értem, otthon még rendben is van, legyen (bár érdekes debian, ubuntu, gentoo, slacki meg tudja oldani, komoly buktatók nélkül  (bár tény, h a kden néha heggeszteni kell kicsit, hogy olyan legyen, meg mindig beüt egy-két ordenáré bug), csak azzal van bajom, hogy egy szénnédarált, 62 chrootolt, vért izzadva összepakolt szerveren ez reménytelennek látszik, vagy legalábbis sokkal nehézkesebbnek. Márpedig ugye van nagy süsü enterspájz zászlóshajó is....

Na ja. De én pl. nem nagyban utazom, az enterspájz süsü ûrhajóra nem szálltam fel. 
De az eleve nem hómdeszktopra való, hozzá sem tudok szólni, mert:
1. kereskedelmi disztró
2. ebbõl kifolyólag nincs rá pénzem
3. de ha lenne is, nincs rá szükségem.
Az itthon lévõ 4db gépemet elmenedzselgetem az opensüsüvel.
Az itteni diskurzus azt hiszem, nem is ebbe a súlycsoportba tartozó dolgokról szólt.
Ha egy kisvállalati szerverrõl lenne szó, amely esetleg több tucat gépet kiszolgál, nyilvánvaló, hogy a ráfrissítés jobb - mivel ebben az esetben az idõfaktor már fordított. De egy db otthoni gép esetében ez nem így van. (Új telepítés kb. 30perc, régi beállítások újraigazítása mondjuk másik 30 perc. Rendszerfrissítés esetén ezt szorozzuk meg kb. 3-mal. A két óra idõkülönbség alatt fel tudod egyáltalán becsülni, hogy mennyi sört lehet meginni a sarki kocsmában?)

[kroozo]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 23:54

Na ja. De én pl. nem nagyban utazom, az enterspájz süsü ûrhajóra nem szálltam fel. 
De az eleve nem hómdeszktopra való, hozzá sem tudok szólni, mert:
1. kereskedelmi disztró
2. ebbõl kifolyólag nincs rá pénzem
3. de ha lenne is, nincs rá szükségem.
Az itthon lévõ 4db gépemet elmenedzselgetem az opensüsüvel.
Az itteni diskurzus azt hiszem, nem is ebbe a súlycsoportba tartozó dolgokról szólt.
Ha egy kisvállalati szerverrõl lenne szó, amely esetleg több tucat gépet kiszolgál, nyilvánvaló, hogy a ráfrissítés jobb - mivel ebben az esetben az idõfaktor már fordított. De egy db otthoni gép esetében ez nem így van. (Új telepítés kb. 30perc, régi beállítások újraigazítása mondjuk másik 30 perc. Rendszerfrissítés esetén ezt szorozzuk meg kb. 3-mal. A két óra idõkülönbség alatt fel tudod egyáltalán becsülni, hogy mennyi sört lehet meginni a sarki kocsmában?)

Fe hátl. rengeteget

Tényleg nem fikázódni akartam, meg mondom, otthon ez így rendben van, tudom, hogy eddig nem errõl volt szó eddig, csak ez felmerült bennem, és gondoltam megkérdezem azoktól, akik ismerik is, merthogy én ugye nem

És tényleg nem flame, egyszerû ténymegállapítás, hogy nekem desktopot is gyorsabb frissíteni. Mondjuk tény, hogy én széjjelhergelem a lelkét is

[gigi571]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 15:59

Próbáld ki.
Ne felejtkezz el a csatolási pont megadásáról, és ezután az eredeti /home törlésérõl.
Én ugyan még soha nem csináltam ilyet, de kíváncsian várom az eredményt.

Sziasztok!
Sajnos a "/"-ból nem sikerült leválasztanom a szabad területet a YAST-tal de ha kiírom CD-re a /home tartalmát
és  utána feltelepítem a 10-est és azután bemásolom a /home-ba  jó lesz? Ha másik partícióra rakom a /home-t,
akkor a csatolási pontnak ha jól gondolom "/home"-nak kell lennie?

Elõre is köszi

[Öregszem]

Idézet: gigi571 - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 16:57

másik partícióra rakom a /home-t,
akkor a csatolási pontnak ha jól gondolom "/home"-nak kell lennie?

Ahogy mondani tetszik.

Pl. a hda5 a /, akkor azon a /home egy üres könyvtár.
Az fstabba meg csinálsz egy olyan sort, ami a home partíciódat csatolja a /home alá.
Egyszerûen a / sorát szoktam átmásolni, hogy az opciókon se kelljen gondolkodni.