[2-More]

Én sem kivánok már reagálni, nincs értelme.  Mikor valaki bûntettrõl meg bûncselekményrõl beszél egy szaros garanciális esetben úgy, hogy szemlátomást fogalma sincs mirõl beszél, ott nincs mit mondani.

[GoodSpeed]

Hopp , lemaradtam a fesztiválról?


szerk: nem szóltam

szerk2: 2 more légyszíves ne személyeskedj, fõleg ne ebbe a topicba.

Szerkesztette: GoodSpeed 2008. 10. 01. 15:07 -kor

[2-More]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 16:04

Hopp , lemaradtam a fesztiválról?


szerk: nem szóltam

szerk2: 2 more légyszíves ne személyeskedj, fõleg ne ebbe a topicba.

Sajnálom koma, de olyan vagy, mint a seb az ember szájában. Ha nem piszkálnánk folyton a nyelvünkel, már régen meggyógyult volna. De nem tudod megállni.

[GoodSpeed]

Amit most írok, az ON ztopic, ugyanis azonalli intézkedést igénylõ kérés a moderátorok felé.

Kérném , hogy a személyemet ért minõsítgetõ, rágalmazó hozzászólásokat töröljék, illetve hogy a topicot folyamatosan offoló felhasználóknak a büntit kiosszák.

[url="http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/buncsjogorv/szemelyell/ragalmazas20060627.html/ugyleirasjogi"]http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugy...l/ugyleirasjogi[/url]


Részlet.
[quote name='http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/buncsjogorv/szemelyell/ragalmazas20060627.html/ugyleirasjogi']Az elkövetési magatartások közös jellemzõi

Közös törvényi feltétel, hogy az elkövetési magatartás tanúsítására más elõtt kerüljön sor, ez értelemszerûen a sértetten túli harmadik személyt jelent. E feltétel hiányában az elkövetõ becsületsértésért felelhet  .

Az elkövetési magatartásoknak alkalmasaknak kell lenniük a becsület csorbítására. E tekintetben a társadalom - vagy az adott szûkebb közösség - mércéje az irányadó, és ezen a szûrõn keresztül vizsgálandó, hogy az elkövetési magatartás objektíve alkalmas-e a becsületérzés megsértésére.

Az elkövetési magatartásnak jogellenesnek kell lennie. Így a feljelentési, a tanúzási, a szakértõi kötelesség teljesítése vagy például egy hivatali minõsítés, nyilvános bírósági tárgyalásról közölt tudósítás körében elhangzott negatív tényállítás nem alapozza meg a jogellenességet.

A cselekmény nem az elkövetési magatartások tanúsításával, hanem a tény más - harmadik személy - tudomására jutásával válik befejezetté.

A bûncselekmény csak szándékosan követhetõ el, az elkövetõ tudatának át kell fognia tényállítása valótlan, becsületsértõ voltát.

Súlyosabban büntetendõ esetek

Súlyosabban minõsül a cselekmény, ha a rágalmazást
aljas indokból vagy célból,
nagy nyilvánosság elõtt vagy
jelentõs érdeksérelmet okozva követik el  .[/quote]

:szerk: ne kanászosodjon már el ez a topic, a moderátorok nem hibásak, mert nagy türelemmel kezelik a problémát, de sajnos vannak olyan forumozók, akik visszaélnek ezzel

Szerkesztette: GoodSpeed 2008. 10. 01. 15:19 -kor

[bogdan]

nem vagyok benne biztos, hogy egy nickname ocsarolasa becsuletsertes lenne.. nem kotheto a szemelyedhez! (en peldaul nem ismerlek -- vagy ismerlek, de nem tudom, hogy ez a nick hozzad tartozik.) igy nagy nyilvanossagrol semmikeppen sem beszelhetunk (szerintem), es csak akkor becsuletsertes a becsuletsertes, ha az "elkoveto" ismeri a szemelyedet, es konkretan neked (nem a nick-ednek!) szol valami olyat, amit kifogasolsz.

[GoodSpeed]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 19:13

nem vagyok benne biztos, hogy egy nickname ocsarolasa becsuletsertes lenne.. nem kotheto a szemelyedhez! (en peldaul nem ismerlek -- vagy ismerlek, de nem tudom, hogy ez a nick hozzad tartozik.) igy nagy nyilvanossagrol semmikeppen sem beszelhetunk (szerintem), es csak akkor becsuletsertes a becsuletsertes, ha az "elkoveto" ismeri a szemelyedet, es konkretan neked (nem a nick-ednek!) szol valami olyat, amit kifogasolsz.

Felvetésedre a Javaslatok, bírálatok modokról, modoknak V. https://forum.hwsw.h...c=139489&st=330 topicban válaszolok. Hogy ne offoljak.

[carcass]

> <

[Root_Kiskacsa]

Zárható, fölösleges téma.

[Root_Kiskacsa]

Szerintem ez is fölösleges.

[GoodSpeed]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5700143

visszaesõ a fickó, offolja a topicot, bár ha magáról tett be képet, akkor csak félig.

[Emak]

Idézet

Szerintem nyughass, élj normális, név nélküli netes életet, és nem fog senki ujjal mutogatni rád...

[Carmaged]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. okt. 7., kedd - 19:54

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5700143

visszaesõ a fickó, offolja a topicot, bár ha magáról tett be képet, akkor csak félig.

Báhh, te sem tettél még be képet, mégis postolsz oda... azaz most egy darabig nem.

[Emak]

didyman:

Idézet

Az EVO-ban a netbook-os témát kiemeltem, ugyanakkor a laptopszerviz tapasztalatok kiemelését megszüntettem, júliusban volt utolsó hozzászólás.

Akkor még:

Link1 és Link2.


Szerintem...

[MrPamacs]

Hi

Elírtam egy téma címét, kérném javítani.
RapidSahre autómata letöltõ ->RapidShare autómata letöltõ

Topik.

[VKP]

Én a hosszú ó betûrõl is levenném az ékezetet.

[Root_Kiskacsa]

Idézet: MrPamacs - Dátum: 2008. okt. 13., hétfõ - 18:17

Hi

Elírtam egy téma címét, kérném javítani.
RapidSahre autómata letöltõ ->RapidShare autómata letöltõ

Topik.

Bõven van az egész témaindításon mit kijavítani. No meg az egész dolog értelme és legalitása is megkérdõjelezhetõ, a RapidShare hasonló alkalmazása mellett, de ezt már moderátor döntse el.

[didyman]

Idézet: Emak - Dátum: 2008. okt. 12., vasárnap - 20:49

didyman:




Akkor még:

Link1 és Link2.


Szerintem...

Hmm, Carmy? Õ többet járkel arra. A kiemeltek között elvileg kb. 6 téma lehet, ezért szüntettem meg az evoban egyet (no meg mert hasonló irányú téma van már kiemelve)

[didyman]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2008. okt. 13., hétfõ - 22:49

Bõven van az egész témaindításon mit kijavítani. No meg az egész dolog értelme és legalitása is megkérdõjelezhetõ, a RapidShare hasonló alkalmazása mellett, de ezt már moderátor döntse el.

Hümm. Torrentes témák is vannak, nem? RS-t is lehet legális dolgokra használni, még ha nem is feltétlen ez a jellemzõ nálunk

[Root_Kiskacsa]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. okt. 13., hétfõ - 22:57

Hümm. Torrentes témák is vannak, nem? RS-t is lehet legális dolgokra használni, még ha nem is feltétlen ez a jellemzõ nálunk

Nem erre gondoltam, hanem hogy a RapidShare szabályzatával mennyire ütközik egy spec. letöltõkliens alkalmazása. Elvileg ez a free usereknél nem annyira megengedett, csak a premiumnál. De elég ködös szabályzatuk van, így ezért sem ugrálok annyira, inkább csak megpedzegettem a dolgot. Na de ez már off.

[didyman]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2008. okt. 13., hétfõ - 23:28

Nem erre gondoltam, hanem hogy a RapidShare szabályzatával mennyire ütközik egy spec. letöltõkliens alkalmazása. Elvileg ez a free usereknél nem annyira megengedett, csak a premiumnál. De elég ködös szabályzatuk van, így ezért sem ugrálok annyira, inkább csak megpedzegettem a dolgot. Na de ez már off.

Jaaa. Hát elvileg az sem legális, ha a vonalat megszakítod/kukikat ürítesz azért, hogy ismét tudj letölteni napi limiten felül.. nem tudom.