[didyman]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 30., kedd - 23:41

tudom, hogy nem lesz belole retorzio, nem is kerek ilyet, csak a teny kedveert.
forumszabalyzat 2-es pont: "a Büntetõ Törvénykönyv hatálya alá esõ cselekedetekre felbújtó, ilyen tevékenységet ismertetõ, részletesen leíró ... hozzászólás". csalas buntettenek reszletes ismertetese 2-More kollegatol a Notebook barkacs topicban.

Ki lesz takarítva az általad írottakkal együtt (melyek között akad szintén szabályzatba üthetõ személyeskedés).
Azt ugyan nem tudom, hogy a "tény kedvéért" mit jelent számodra, remélem, hogy a fórumnak segítõ szándékot..

[Papa]

Látom, itt még mindig bíróság szimulátor játék folyik, de aktívan
Hiába, semmi nem változik. 

Majd nyitok spamot, had kapjon vérszemet valaki  :Ð

[didyman]

Idézet: Papa - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 9:45

Látom, itt még mindig bíróság szimulátor játék folyik, de aktívan
Hiába, semmi nem változik. 

Majd nyitok spamot, had kapjon vérszemet valaki  :Ð

Kérlek, fejtsd ki, milyen célt szerettél volna elérni ezzel a hozzászólásoddal. És arra is kérlek, hogy ne itt, hanem a javaslatok, bírálatok.. témában.
Köszönöm.

[bogdan]

a "teny kedveert" azt a celt szolgalja, hogy ha mar egy forumban konkretan jelzem a forumszabalyzat megserteset, akkor explicite is leirom ide, hiszen, ha jol tudom ez a megfelelo forum erre.
a tobbiben, hogy Ti, azaz a moderatorok mit leptek ra, az nem az en dolgom. en jelzem. (Papa kedveert: igen, az hogy jelezzem az en dolgom.)

a szemelyeskedes kitetelt reszemrol viszont nem ertem. megtenned didyman, hogy (PU-ben persze) megirod, hogy mit minositettel annak (mar csak azert is, hogy tudjam, hogy nalatok mi minosul annak?)

Szerkesztette: bogdan 2008. 10. 01. 09:56 -kor

[Papa]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 10:37

a "teny kedveert" azt a celt szolgalja, hogy ha mar egy forumban konkretan jelzem a forumszabalyzat megserteset, akkor explicite is leirom ide, hiszen, ha jol tudom ez a megfelelo forum erre.
a tobbiben, hogy Ti, azaz a moderatorok mit leptek ra, az nem az en dolgom. en jelzem.

Erre mondja az angol supervisor: Ez a Te dolgod?
Ja, nem.....!? Akkor szedd a cuccod, you'r fired.

[didyman]

Már másodszor kérem ismét. Miért van szükség erre?

[Papa]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 10:48

Már másodszor kérem ismét. Miért van szükség erre?

Már írtam a másikba. Itt tényleg nincs helye. 

[2-More]

Én inkább nem reagálnék bogdan megnyilvánulásaira, csak gondoltam ide is beböfögöm, részemrõl nem látok semmi problémát a kimoderált részekben, valóban off volt, valóban szabályzatba ütközõ, ha figyu jár érte, azt is benyelem.

Ellenberger, ezt a csalás bûntette hülyeséget már nem annyira tudom szó nélkül hagyni. A legeslegcifrább esetben is maximum szabálysértésrõl beszélhetünk, ha már feltétlenül jogászkodni akarunk. Jóhogy nem gyilkos nem vagyok, mert a PCm árammal megy és a világ túlvégén valaki emiatt hal éhen.

GSnek amugy, fentebb, abban teljesen igaza van, a MUI az MSDN része, és mint olyan, fizetõs.

Ettõl függetlenül, és ez nem fenyegetés, igéret, möhö, egyéb szarság, GS, bogdan, azt bepostázom nektek, hogy ezzel a viselkedéssel amit itt képviseltek, egyszer még nagyon, de nagyon csúnyán rá fogtok faragni. Basszus ti ketten nem vagytok többek, mint  tamáskodó széljegyzetek a fórumban, de még egyikõtöktõl sem láttam, hogy az ég egy adta világon bármit hozzátettetek volna bármilyen témához, ellenben beleköttök még az élõ fába is,  ráadásul, még ha valaki próbálna valamit, és itt most nem, nem  magamra gondolok, akkor azonnal mentek mószerolni és patkánykodni.

Mindegy, részemrõl, ennyit akartam elmondani, ha lehet.

[bogdan]

a csalas az bizony bunteto torvenykonyvi kategoria. kerdezz utana ugyvednel. emberolessel meg csak veletlenul sem vadoltalak.

amit meg ide leirtal vaskosan szemelyeskedes, kerlek fejezd be! (Papa kedveert: az en dolgom, mert engem sertegetnek.)

[didyman]

:legyint: :fejfájás:

[2-More]

Én sem kivánok már reagálni, nincs értelme.  Mikor valaki bûntettrõl meg bûncselekményrõl beszél egy szaros garanciális esetben úgy, hogy szemlátomást fogalma sincs mirõl beszél, ott nincs mit mondani.

[GoodSpeed]

Hopp , lemaradtam a fesztiválról?


szerk: nem szóltam

szerk2: 2 more légyszíves ne személyeskedj, fõleg ne ebbe a topicba.

Szerkesztette: GoodSpeed 2008. 10. 01. 15:07 -kor

[2-More]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 16:04

Hopp , lemaradtam a fesztiválról?


szerk: nem szóltam

szerk2: 2 more légyszíves ne személyeskedj, fõleg ne ebbe a topicba.

Sajnálom koma, de olyan vagy, mint a seb az ember szájában. Ha nem piszkálnánk folyton a nyelvünkel, már régen meggyógyult volna. De nem tudod megállni.

[GoodSpeed]

Amit most írok, az ON ztopic, ugyanis azonalli intézkedést igénylõ kérés a moderátorok felé.

Kérném , hogy a személyemet ért minõsítgetõ, rágalmazó hozzászólásokat töröljék, illetve hogy a topicot folyamatosan offoló felhasználóknak a büntit kiosszák.

[url="http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/buncsjogorv/szemelyell/ragalmazas20060627.html/ugyleirasjogi"]http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugy...l/ugyleirasjogi[/url]


Részlet.
[quote name='http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/buncsjogorv/szemelyell/ragalmazas20060627.html/ugyleirasjogi']Az elkövetési magatartások közös jellemzõi

Közös törvényi feltétel, hogy az elkövetési magatartás tanúsítására más elõtt kerüljön sor, ez értelemszerûen a sértetten túli harmadik személyt jelent. E feltétel hiányában az elkövetõ becsületsértésért felelhet  .

Az elkövetési magatartásoknak alkalmasaknak kell lenniük a becsület csorbítására. E tekintetben a társadalom - vagy az adott szûkebb közösség - mércéje az irányadó, és ezen a szûrõn keresztül vizsgálandó, hogy az elkövetési magatartás objektíve alkalmas-e a becsületérzés megsértésére.

Az elkövetési magatartásnak jogellenesnek kell lennie. Így a feljelentési, a tanúzási, a szakértõi kötelesség teljesítése vagy például egy hivatali minõsítés, nyilvános bírósági tárgyalásról közölt tudósítás körében elhangzott negatív tényállítás nem alapozza meg a jogellenességet.

A cselekmény nem az elkövetési magatartások tanúsításával, hanem a tény más - harmadik személy - tudomására jutásával válik befejezetté.

A bûncselekmény csak szándékosan követhetõ el, az elkövetõ tudatának át kell fognia tényállítása valótlan, becsületsértõ voltát.

Súlyosabban büntetendõ esetek

Súlyosabban minõsül a cselekmény, ha a rágalmazást
aljas indokból vagy célból,
nagy nyilvánosság elõtt vagy
jelentõs érdeksérelmet okozva követik el  .[/quote]

:szerk: ne kanászosodjon már el ez a topic, a moderátorok nem hibásak, mert nagy türelemmel kezelik a problémát, de sajnos vannak olyan forumozók, akik visszaélnek ezzel

Szerkesztette: GoodSpeed 2008. 10. 01. 15:19 -kor

[bogdan]

nem vagyok benne biztos, hogy egy nickname ocsarolasa becsuletsertes lenne.. nem kotheto a szemelyedhez! (en peldaul nem ismerlek -- vagy ismerlek, de nem tudom, hogy ez a nick hozzad tartozik.) igy nagy nyilvanossagrol semmikeppen sem beszelhetunk (szerintem), es csak akkor becsuletsertes a becsuletsertes, ha az "elkoveto" ismeri a szemelyedet, es konkretan neked (nem a nick-ednek!) szol valami olyat, amit kifogasolsz.

[GoodSpeed]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 19:13

nem vagyok benne biztos, hogy egy nickname ocsarolasa becsuletsertes lenne.. nem kotheto a szemelyedhez! (en peldaul nem ismerlek -- vagy ismerlek, de nem tudom, hogy ez a nick hozzad tartozik.) igy nagy nyilvanossagrol semmikeppen sem beszelhetunk (szerintem), es csak akkor becsuletsertes a becsuletsertes, ha az "elkoveto" ismeri a szemelyedet, es konkretan neked (nem a nick-ednek!) szol valami olyat, amit kifogasolsz.

Felvetésedre a Javaslatok, bírálatok modokról, modoknak V. https://forum.hwsw.h...c=139489&st=330 topicban válaszolok. Hogy ne offoljak.

[carcass]

> <

[Root_Kiskacsa]

Zárható, fölösleges téma.

[Root_Kiskacsa]

Szerintem ez is fölösleges.

[GoodSpeed]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5700143

visszaesõ a fickó, offolja a topicot, bár ha magáról tett be képet, akkor csak félig.