Azonnali intézkedést igénylő kérések a modok felé Itt jelezd, ha feladat van!
#2632
Elküldve: 2009. 02. 05. 21:45
Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 22:40
És a köcsög még helyesen írni sem tud.Báhhh...
Hogy ennek mi értelme?
Szerkesztette: carcass 2009. 02. 05. 21:46 -kor
ÖNTSÜNK TISZTA VIZET A POHÁRBA
Bravo
#2633
Elküldve: 2009. 02. 05. 21:47
A neve Goobspeed .
Szerkesztette: adax01 2009. 02. 05. 21:48 -kor
Ne szedd a Viagrát mert rászoksz a gumimacira!!!
Ami máshonnan kimaradt
Bocsánat a helyes írási hibákért, de az direkt valá így.
Hűtőborda mellé elektrolitkondenzátort ne rakj mert az ottan hamar meg pusztul !!!!!!
Könyörgöm miért kell mindent alul méretezni még a méregdrága dolgokat is könyörgöm?
#2634
Elküldve: 2009. 02. 05. 21:59
Hádédész..
#2635
Elküldve: 2009. 02. 05. 22:53
Köszönöm.
ÖNTSÜNK TISZTA VIZET A POHÁRBA
Bravo
#2636
Elküldve: 2009. 02. 06. 08:14
#2637
Elküldve: 2009. 02. 07. 15:58
modik, tényleg nem kaphatom vissza a régi nick nevem? 1 éve küldi a megerősitő levelet...
2 modnak irtam, semmi.
#2638
Elküldve: 2009. 02. 07. 16:00
Idézet: ga_bo - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 15:58
modik, tényleg nem kaphatom vissza a régi nick nevem? 1 éve küldi a megerősitő levelet...
2 modnak irtam, semmi.
Az admin (helloszabi) illetékes az ilyen ügyekben.
#2639
Elküldve: 2009. 02. 07. 21:40
#2640
Elküldve: 2009. 02. 07. 22:13
Idézet
Hiba történt. Ha nem vagy biztos abban, hogyan kell használni ezt a szolgáltatást, illetve ismeretlen a hiba oka, tekintsd meg a súgót e funkcióval kapcsolatban.
A hiba a következő:
A választott felhasználói név nem található.
Avagy lehetne-e az idióta iwiw-típusú -=(.)=- (előrébb legyek az ábécében) karakterek korlátozása a nickekben.
De a névazonosság (jóskapista, Jóskapista, JóskaPista) az eltérő karakterméret miatt megtévesztő lehet.
"Úgy vezess, mintha te jönnél szemben is."
"semmi sem olyan állandó, mint az ideiglenes megoldások"
#2642
Elküldve: 2009. 02. 08. 13:19
Idézet: csozsi - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 22:13
Lehet, csak valami exactname vagy hasonló paramétert 0-ra kell átírni.
#2643
Elküldve: 2009. 02. 08. 16:53
Idézet: FakeJack - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:19
Végignéztem az eggyel följebbi link által adott találatokat.
1. A fórummotor egy ideje nem szarakodik, ezek szerint a keresőnek csak ennyi hibája lenne?
2. Mindennek ellenére keressek egy külső keresővel, hogy találjak?
3. https://forum.hwsw.hu/index.php?act=Search&...sult_type=posts kódot miért a felhasználónak kell babrálni, amikor az "1"-et kicserélhetné egy hozzáértő "0"-ra?
Úgy tűnik azzal a nem "alsóvonásos" nevekre ugyanúgy talál. Vagy valami más hibát okozna?
Régen, amikor nem egyhetes volt a kereshetőség, nem rémlett ez a probléma.
"Úgy vezess, mintha te jönnél szemben is."
"semmi sem olyan állandó, mint az ideiglenes megoldások"
#2644
Elküldve: 2009. 02. 08. 17:00
Idézet: csozsi - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 16:53
A vicc az, hogy a kiírással ellentétben simán hoz tavaj decemberi hozzászólásokat is az "elmúlt egy hétben".
#2645
Elküldve: 2009. 02. 09. 13:40
Idézet: csozsi - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 16:53
Nem erzem magam kompetensnek e kerdesek megvalaszolasa ugyeben. Nekem is ugyanugy szopoagon van a keres (meg sok mas forumos feature), mint mindenkinek. Ugy tunik, hogy az uzemeltetonek nincs kedve/ideje/eroforrasa (a megfelelo resz bekarikazando) megfixalni a forum bugokat.
#2646
Elküldve: 2009. 02. 09. 20:25
Hádédész..
#2647
Elküldve: 2009. 02. 09. 20:58
A szabályzat szerint nem tilos PÜ-t nyilvánosságra hozni?
https://www.youtube.com/gsprof
#2648
Elküldve: 2009. 02. 09. 21:04
Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. febr. 9., hétfő - 20:58
A szabályzat szerint nem tilos PÜ-t nyilvánosságra hozni?
Milyen ge..ó ember az, aki kiírja a profiljába, hogy nem fogad PÜ-t, de amúgy gátlástalanul nyomatja boldog-bodogtalannak?
(Bármiféle egyezés a valósággal csak a vél(het)etlen műve lehet.)
#2649
Elküldve: 2009. 02. 09. 21:16
Szerk: én nem írtam, hogy PÜ-t küldtem volna egy szóval sem, ő írta hogy PÜ-t kapott, namost vagy nem mondott igazat, vagy pedig vétett a szabályzat ellen. Na azt hiszem ez az a szituáció amiből majdnem hogy lehetetlen jól kijönnie
Szerkesztette: GoodSpeed 2009. 02. 09. 21:18 -kor
https://www.youtube.com/gsprof
#2650
Elküldve: 2009. 02. 09. 21:31
Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. febr. 9., hétfő - 20:58
A szabályzat szerint nem tilos PÜ-t nyilvánosságra hozni?
Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. febr. 9., hétfő - 21:16
Szerk: én nem írtam, hogy PÜ-t küldtem volna egy szóval sem, ő írta hogy PÜ-t kapott, namost vagy nem mondott igazat, vagy pedig vétett a szabályzat ellen. Na azt hiszem ez az a szituáció amiből majdnem hogy lehetetlen jól kijönnie
ha nem PÜ-t küldtél, akkor minek m**omkodsz itt, hogy tilos nyilvánosságra hozni?
azért mert, hogy ő azt írta (RÁADÁSUL NEM IS ÍRTA) uuuuuuuuuuuu, mikóháza megtalál, szóval -->
Szerkesztette: nord^ 2009. 02. 09. 21:40 -kor

Súgó
A téma zárva.
















