[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 22:58

Pedig ez még (eddig) teljesen érthetõ, én is nulláról kezdtem neki 1-2 hónapja, és ez a doksi part-szintig szerintem érthetõen elmagyarázza. A móka az assemblynél kezdõdik most ezzel próbálkozok, és fordítom a helpet.

Természetesen nem az anyagod a hibás. Gondolom eltart egy ideig amíg azt a help-et lefordítod. 

[3DFan]

Milyen beállításokat kell használni a mérésnél ahhoz, hogy a képen látható eredményt kapjuk? Tehát ne a test magasságát mérje meg hanem az alkotó hosszát. Kép

[CDman]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:41

Milyen beállításokat kell használni a mérésnél ahhoz, hogy a képen látható eredményt kapjuk? Tehát ne a test magasságát mérje meg hanem az alkotó hosszát. Kép

A Measure Between ablakban a Calculation mode -ot kell átállítani Approximate-re.

Ezt még sosem használtam, de hasznos lehet még... 

[3DFan]

Idézet: CDman - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 8:27

A Measure Between ablakban a Calculation mode -ot kell átállítani Approximate-re.

Ezt még sosem használtam, de hasznos lehet még... 

Átállítottam, de az alsó és felsõ felület kijelölése után még mindig a merõlegesen mért magasságot írja ki. Ez a beállítási lehetõség inkább arra utal, hogy pontosan vagy közelítõ értékkel számoljon, nem?

Szerkesztette: 3DFan 2007. 08. 13. 20:26 -kor

[bopeti]

Idézet: CDman - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 8:58

Közben elõkotortam a R16-os súgóját is. Hát ez kb. 1,5x annyi.
Ha érdekel és tudsz fogadni 11MB-ot elküldöm...

wow köszi, jól jönne, küldd el a www.2big.hu -n a bopx@freemail.hu címre. Ha nem ismered az oldalt, könnyen rá fogsz jönni, nagy állományok küldésére való.

Más: próbálta valaki 64 bites procival, 64 bites Vistával a Catiát? Mennyit számít a 64 bit?

[CDman]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 21:13

Átállítottam, de az alsó és felsõ felület kijelölése után még mindig a merõlegesen mért magasságot írja ki. Ez a beállítási lehetõség inkább arra utal, hogy pontosan vagy közelítõ értékkel számoljon, nem?

Ne a felületek, hanem az élek között mérj!

[CDman]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 22:51

wow köszi, jól jönne, küldd el a www.2big.hu -n a bopx@freemail.hu címre. Ha nem ismered az oldalt, könnyen rá fogsz jönni, nagy állományok küldésére való.

Más: próbálta valaki 64 bites procival, 64 bites Vistával a Catiát? Mennyit számít a 64 bit?

Elvileg megy fölfelé, ha nem jó szólj! (Nem ismertem ezt az oldalt, de hasznos.)

64bit:
Csakis XP!!!

Vistát hanyagold ez már leírtam


64 bit-es XP alatt 1 kollégám használta. Szerinte sokkal gyorsabb. Viszont elvileg 64bit-es CATIA kéne hozzá. Bár 1 kis trükközéssel 32bit-es is elmegy rajda... :Ð

[3DFan]

Próbálkoztam ezzel a FEA dologgal. Hogyan lehet forgató hatású erõt megadni?

[3DFan]

Idézet: CDman - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 8:20

Ne a felületek, hanem az élek között mérj!

Rendben, így jó. Köszönöm.

[3DFan]

Hogyan lehet a külön elkészített excel táblát egy katalógushoz (pontosabban annak valamely eleméhez) kapcsolni, linkelni?  Köszönettel

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 13:15

Próbálkoztam ezzel a FEA dologgal. Hogyan lehet forgató hatású erõt megadni?

Nem kaptam MÉG meg a 2biges levelet, ha estig se kapom meg, írok.

Nyomatékot a Loads (terhelések) eszközsor Moment (nyomaték) ikonjával adhatod meg, ott pedig a nyomaték vektorát kell definiálnod, vagyis ha egy csap-jellegû részre nyomaték hat, a csap palástfelületét, (vagy a végén a felületet? Ez még nem teljesen világos) jelölöd ki terhelt felületnek, és a nyomaték tengelyével párhuzamos normál-vektort állítassz be, a forgatás iránya pedig a vektor értelmétõl függ. (erre, vagy arra mutat )

Szerintem sokkal értelmesebb lenne a nyomaték-funkció egy forgatási tengely kiválasztásával, dehát ez van, ezt kell szeretni

(Akinek esetleg van 64 bites Catia, az írjon privátba, hogy okosba megoldhassuk a kölcsönkérést )

[bopeti]

Amúgy Vistáról már teljesen lemondtam, lebeszéltek róla, de a 64 bites XP-t ki szeretném próbálni, hamár a proci is az, csa az a gáz, hogy se 64 bites Catiám, se 64 bites XP-m nincs. Ha valaki tud ebbe segíteni, szóljon.

3 éve amikor nyárigyakszin tanítgatták a Catiát, csináltam egy alkalommal én is katalógust, excellbe, és a táblázat alapján (valahogy) megcsinálta a saját katalógus-állományát, de már semmire nem emlékszem, talán kérdezd meg a CadTervet, nekem is õk mutatták.

[noorm]

Hali!

Aki esetleg vágja mégis hogy hogyan megy fel a CATIA a Vista-ra az írja meg, mert fontos lenne nagyon. Tudom hogy XP-n jobb, de pl. nekem a laptopra csak Vista megy fel és ezért a kérés. Amúgy már rég XP-n tolnám.

Köszönettel!

[bopeti]

Tudja valaki, mi ez az Intel programozói környezete, vagy alkalmazáskészlete, vagy minek hívjam, a neve "Math Kernel Library"? Elvileg letölthetõ az Inteltõl, van 100 és van 200 megás változatba.
A Catia minden egyes analízisnél szól, hogy nekem nincs felrakva ez az "Intel MKL Library" (így "becézi") és hogy ezért több lesz a futasi idõ. Ezért fel kéne rakni, hátha télleg gyorsabb lesz tõle, hamár egyszer külön szól érte, ha nincs. Van valakinek errõl tapasztalata?

[CDman]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 0:17

Tudja valaki, mi ez az Intel programozói környezete, vagy alkalmazáskészlete, vagy minek hívjam, a neve "Math Kernel Library"? Elvileg letölthetõ az Inteltõl, van 100 és van 200 megás változatba.
A Catia minden egyes analízisnél szól, hogy nekem nincs felrakva ez az "Intel MKL Library" (így "becézi") és hogy ezért több lesz a futasi idõ. Ezért fel kéne rakni, hátha télleg gyorsabb lesz tõle, hamár egyszer külön szól érte, ha nincs. Van valakinek errõl tapasztalata?

Érdekes, Én még nem találkoztam ezzel az üzenettel...

DE!!!
Most jöttem a CATIA okításról és ott teljesen spontán szóba került a dolog.
A CATIA alapból csak 1 szálon dolgozik, vagyis ez az izé kell ahhoz, hogy pl. 2 magos procit ki tudja használni. Úgyhogy Core2Duo procihoz erõsen javallot a dolog!

Épp most próbálom levarázsolni az Intel oldalról, bár azt az infót kapta, hogy az csak 1 idõkorlátos verzió...

Ha valakinek sikerül találni 1 végleges megoldást, ne fogja vissza magát!!!

[3DFan]

Nekem is kiírja, hogy azzal az inteles progival elõbb végezne, pedig csak egy magos procim van. Érdekes dolog ez. Megveszel egy procit kemény pénzért és, hogy ki tudd használni a benne rejlõ erõt vegyél meg egy programot még annyiért. Vagy én gondolkodom rosszul.

bopeti: köszönöm a segítséget a nyomatékhoz. Gondolod, hogy a CadTerv csak úgy válaszol ilyen kérdésre?

CDman: meg szabad kérdeznem, hogy milyen témakörben okítottak?

Valaki: a képen látható analízisben kettõ fajta erõhatást adtam meg. Elsõként egy terhelõerõt, kiszámolta, megcsináltam az image-eket, animáltam, ment minden. Ezután a második egy nyomaték volt (ez látszik a képen), ezt is kiszámolta, az elõbbi image-eket is "átírta" erre az erõhatásra. Hogyan tudok a kétféle analízis eredmény megjelenítése között váltani? Esetleg egyszerre megmutatható lenne mindkettõ (vagy még több is)?
Kép

Szerkesztette: 3DFan 2007. 08. 23. 19:08 -kor

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 23., csütörtök - 18:58

Nekem is kiírja, hogy azzal az inteles progival elõbb végezne, pedig csak egy magos procim van. Érdekes dolog ez. Megveszel egy procit kemény pénzért és, hogy ki tudd használni a benne rejlõ erõt vegyél meg egy programot még annyiért. Vagy én gondolkodom rosszul.

bopeti: köszönöm a segítséget a nyomatékhoz. Gondolod, hogy a CadTerv csak úgy válaszol ilyen kérdésre?

CDman: meg szabad kérdeznem, hogy milyen témakörben okítottak?

Valaki: a képen látható analízisben kettõ fajta erõhatást adtam meg. Elsõként egy terhelõerõt, kiszámolta, megcsináltam az image-eket, animáltam, ment minden. Ezután a második egy nyomaték volt (ez látszik a képen), ezt is kiszámolta, az elõbbi image-eket is "átírta" erre az erõhatásra. Hogyan tudok a kétféle analízis eredmény megjelenítése között váltani? Esetleg egyszerre megmutatható lenne mindkettõ (vagy még több is)?
Kép

Nem kell megvenni, nekem épp most jön le haveromnál, mert neki korlátlan. 2 verzió van, egy 100 megás "Standard Package" és egy 200 megás "Extended Package", nem tom mi különbség van közte, de holnap kiderül Mellesleg nekem is 1 magos procim van, sõt mégcsak nem is Intel, hanem egy 2 gigás AMD Turion 64, mégis kiírja. Elvileg ezzel a procival is kompatibilis, mert az Intel MKL-es FAQ-jába azt írta, hogy AMD Turiont is tud, de valahol megint csak az Intel honlapján már nem szerepelt, szóval ha felmászik a progi ezzel a procival is, beszámolok a fejleményekrõl.

Itt lehet regelni, és leszedni:
https://registrationcenter.intel.com/RegCen...=&rm=EVAL&lang=

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 23., csütörtök - 18:58

Valaki: a képen látható analízisben kettõ fajta erõhatást adtam meg. Elsõként egy terhelõerõt, kiszámolta, megcsináltam az image-eket, animáltam, ment minden. Ezután a második egy nyomaték volt (ez látszik a képen), ezt is kiszámolta, az elõbbi image-eket is "átírta" erre az erõhatásra. Hogyan tudok a kétféle analízis eredmény megjelenítése között váltani? Esetleg egyszerre megmutatható lenne mindkettõ (vagy még több is)?
Kép

Amit a képen látsz eredményt, az együttesen a felületen megoszló erõnek, ÉÉÉSS a nyomatéknak az EGYÜTTES hatása, eredménye, vagyis akkor jön ez létre, ha ezen terhelések egyszerre hatnak a testre.

Ez jól látható a fán is, a Loads.1 faágba mindkét terhelés aktív.

Egyábként szemléletesebb eredményt kapsz, ha kétszer ráklikkelsz a színskálára, és ott mondjuk 20 vagy 30  színt állítasz be, vagy épp a More-ra klikkelve, nem Lineáris szín-kiosztást, hanem Histogram-ot állítassz be.

Elkészült egy Assembly-be történõ analízis tutorial fordításom, hamarosan felrakom netre a kiinduló assemblyvel, és partjaival, plusz magával a magyar doksival együtt, csak most valamiért nem akar belépni az ftp-mre. Ettõl függetlenül végre rájöttem, hogy lehet hegesztést beállítani analízishez, úgy hogy még mûködik is

[bopeti]

http://kepfeltoltesb...01187977330.jpg

Egyerõre itt tartok, jól látható, hogy valóban hegesztésként viselkedik a hegesztés. A jobb alsó kis képen látható, hogy tudja a program, hogy a két egymásra merõleges lemez különálló test, de a varrat helyén fixen kapcsolódnak, és ha az egyik testre húzóerõ hat, a másikat is húzza, de csak a varratok helyén, elvégre csak ott van kötés, szerintem jól néz ki

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 18:42

http://kepfeltoltesb...01187977330.jpg

Egyerõre itt tartok, jól látható, hogy valóban hegesztésként viselkedik a hegesztés. A jobb alsó kis képen látható, hogy tudja a program, hogy a két egymásra merõleges lemez különálló test, de a varrat helyén fixen kapcsolódnak, és ha az egyik testre húzóerõ hat, a másikat is húzza, de csak a varratok helyén, elvégre csak ott van kötés, szerintem jól néz ki

Köszönöm. Nagyon tetszik a munkád (eredménye)!!