[Racecam]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 23:32

Ha botfülem lenne, nem azt hangoztatnám hogy az mp3 a király, hanem csöndbe maradnék. Kb erre gondoltak.

Ezért is félek, hogy meg kelen  néznem a 730BF-et, de nem tudom. 913N egre kevésbé szimpi. AKikrõl azt hszem vágják, írnak olyat, hogy megrendül bennük is a bizamam (észrevehetetlen pixelek, pláne 19"oson , dvi~sdsub, stb). És vki írta, hogy mi vagyunk a felõtlenek, ha nem nézzük meg;nézzük meg elötte. Köszi;hol???

Csak arra kérlek, hogy ne magyarázd félre amit írtam, mert ez így nem fair! 

1./ Szó szerint azt írtam, hogy a 17"-os 0.264 mm-es pixele. és a 19"-os 0.294 mm-es pixele közötti különbségeket nem lehet látni, szerintem. A pixelek közötti résrõl, meg Te állítottad, hogy azok láthatóak, ráadásul összekeverted ezt a pixel fizikai méretével (azt írtad 0.294 mm). Válaszoltam is rá, de nem reagáltál.
2./ Mi van a D-SUB-DVI közötti különbségekkel?  :confused: Benne van az írásomban is, hogy - az újabb videokártyáknál már csak alig-alig látható mértékben, de van különbség a DVI javára. Sõt, egyéb szempontok is a DVI mellett szólnak. Link! A csatlakozókról, pedig javaslom, hogy olvasd el ezt a kis cikket, ebben elég érthetõen el van magyarázva a felépítésük, mi az a DVI-I, DVI-D, DVI-A, stb. Link! (Sajnos, csak németet tudok most linkelni, a Computerworld cikke már nem elérhetõ.)



Itt a képen is látszik egyébként, hogy a DVI-I (digitális+analóg) csatlakozón, mely érintkezõkön jön az analóg jel, na ezt a jelet a "csatlakozó átalakító" a szabványos D-SUB csatlakozóra teszi ki, hogy össze lehessen dugni a monitorral. (Ezért is rossz az a felvetés - amit hallani néha -, hogy: Minek a monitoron a DVI csatlakozó, majd a videokártya D-SUB csatlakozója helyett, "átalakítóval" a DVI-vel kötöm össze, és akkor jobb lesz a kép!   
Ugyan olyan lesz. 

Szerkesztette: Racecam 2005. 10. 09. 09:09 -kor

[lorenzo]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 7:39

Itt meg egy angol nyelvû, normális képekkel
link

Eszembe jutott, hogy ezt korábban már én is láttam. Tényleg a képek jók, csak kár, hogy az összesen 8 oldalból 1 db foglalkozik a képminõséggel, az sem a "szokásos" tesztekkel.

[Racecam]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 9:39

Ha 2x nem is, de valóban erõsebb kártya kell neki mint a sima crt-nek.
(ergo azonos vga-val teljesítmény csõkkenés várható a crt-hez képest)

Miért is?  :confused:

Tessék végiggondolni! 

[alexha]

Idézet: Steveke - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 6:42

Tényleg igaz hogy 2x olyan erõs vga kell a TFT monitorokhoz mint a CRT monitorokhoz? 

Válaszokat elõre is köszönöm 

A kérdésedre válaszolva ez akkor igaz, ha a natív felbontást akarod használni egy gyengébb géppel.
Nyilván egy CRT esetén is - nagyobb felbontásban futtatni egy játékot - erõsebb VGA kari kell. Ami megy most neked 800x600 -ban, azt 1280x1024 -ben futtatáshoz "2x olyan erõs VGA" kell.

De ha nem erre gondolt a barátod, akkor egy kicsit megvezetett.

[Racecam]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 21:17

Csak azért írtam ezt le, mert messze elrugaszkodott már a valóságtól az, ahogy egyesek fröcsögnek a TN paneles TFTk állítólagos szarságáról...
Tény, hogy vannak különbségek egy xVA paneles javára, csak sokan már igencsak eltúlozzák ezeket...

Én fröcsögtem?  :confused:

Annak ellenére nem, hogy én legfeljebb anyagi megfontolások miatt vennék TN+Film paneles monitort.
De arról szó sincsen, hogy ezek használhatatlanok lennének, csak az esetek nagy többségében van náluk jobb megoldás. Ami általában jóval drágább, az igaz. 

Szerkesztette: Racecam 2005. 10. 09. 09:14 -kor

[Locutus]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 10:03

Én fröcsögtem?  :confused:

Annek ellenére nem, hogy én legfeljebb anyagi megfontolások miatt vennék TN+Film paneles monitort.
De arról szó sincsen, hogy ezek használhatatlanok lennének, csak az esetek nagy többségében van náluk jobb megoldás. Ami általában jóval drágább, az igaz. 

Hidd el, elég tesztet átnyálaztam, mielõtt a 193P+t választottam
És pontosan ezért választottam azt, mert minden teszt a TN panelesekrõl ezt sugallja. Hogy szar a képminõségük.
Aztán láttam egyet élõben, és messze nem olyan gáz a helyzet, mint ahogy sok helyen lefestik. Csak ennyirõl van szó.

[M@Xtreme]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 8:57

Miért is?  :confused:

Azt nem tudom, énis csak néztem mikor mondta 1 számtech boltos.  Mert ugye igazából baromira semmi köze a monitornak a teljesítményhez..
Mind1, akkor legalább ez is tiszta.. 

[alexha]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 21:32

És vki írta, hogy mi vagyunk a felõtlenek, ha nem nézzük meg;nézzük meg elötte. Köszi;hol???

Ahol csak tudod...

Meg se nézed mielõtt megveszed, és kiadsz érte 80-120 ropit? Ez talán nem felelõtlenség?
Nem muszály ott nézned, ahol veszed - van, ahol erre nem igazán van lehetõség - de mindenkinek magának kell látnia, hisz itt is lehet olvasni, hogy nem csupán dicséretek hangzanak el... s ezek szubjektív vélemények.

Valószínüleg a lakhelyed környékén is van olyan lehetõség (EW, MM, de lehet a haveroknak, ismerõsöknek, stb), ahol mûködés közben is lehet látni a monitorokat.

[Steveke]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 9:58

A kérdésedre válaszolva ez akkor igaz, ha a natív felbontást akarod használni egy gyengébb géppel.
Nyilván egy CRT esetén is - nagyobb felbontásban futtatni egy játékot - erõsebb VGA kari kell. Ami megy most neked 800x600 -ban, azt 1280x1024 -ben futtatáshoz "2x olyan erõs VGA" kell.

De ha nem erre gondolt a barátod, akkor egy kicsit megvezetett.

Mondjuk egy 6600GT ezt bírná?? (ha nem elég egy kis tuninggal ? vagy ettõl is erõsebb kell? 

[alexha]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 8:09

Hidd el, elég tesztet átnyálaztam, mielõtt a 193P+t választottam
És pontosan ezért választottam azt, mert minden teszt a TN panelesekrõl ezt sugallja. Hogy szar a képminõségük.
Aztán láttam egyet élõben, és messze nem olyan gáz a helyzet, mint ahogy sok helyen lefestik. Csak ennyirõl van szó.

A lengyel oldalon nem sok jót olvastam róla, de ez is szubjektív vélemény.

Ez a kép viszont mutatja, nem is olyan jó a panel... vagy tévedek?
:confused:

[Racecam]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 10:32

A lengyel oldalon nem sok jót olvastam róla, de ez is szubjektív vélemény.

Ez a kép viszont mutatja, nem is olyan jó a panel... vagy tévedek?

Na, ezt mibõl látod? 

[lorenzo]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 8:32

A lengyel oldalon nem sok jót olvastam róla, de ez is szubjektív vélemény.

Ez a kép viszont mutatja, nem is olyan jó a panel... vagy tévedek?
:confused:

TE tudsz lengyelül?

Én meg már alig várom, hogy ezt a jelenséget lássam itt az asztalomon.
Ez legyen a legjobb baja ennek a monitornak ti. az overdrájv "mellékhatása", amit valószínû, csak a fényképezõgép képes észrevehetõen megjeleníteni.
Vagy Te nem is a halvány fehér keretre gondoltál???

Szerkesztette: lorenzo 2005. 10. 09. 09:41 -kor

[alexha]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 8:36

Na, ezt mibõl látod? 

Abból, hogy az én kis AL1913s monitoromnak is "ugyanolyan" a tesztképe a kiskocsival.. s azt itt nem igen kedvelik..

"Monitor wy¶wietla paletê 16.7M kolorów, jednak z wykorzystaniem techniki ditheringu. Oznacza to w tym przypadku, ¿e tylko co czwarty odcieñ jest prezentowany jako jednolita barwa, pozosta³e za¶ jako mikrowzory, z³o¿one ze zbli¿onych do w³a¶ciwej, dostêpnych warto¶ci:"

Itt arról ír, hogy a dithering technikát használ, ami azt jelenti, hogy csak minden negyedik szinárnyalat va megjelenítve mint azonos szín, a maradék egy mikrominta ami közelít a a valós legközelebbi értékhez.

Ez, amit itt ír, nem a TN+film technológiára igaz?

Nos a fordítási pontatlanságért elnézést, de kb 25 éve kevés a kontaktusom a lengyel nyelvvel. 

[Racecam]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 10:40

TE tudsz lengyelül?

Én meg már alig várom, hogy ezt a jelenséget lássam itt az asztalomon.
Ez legyen a legjobb baja ennek a monitornak ti. az overdrájv "mellékhatása", amit valószínû, csak a fényképezõgép képes észrevehetõen megjeleníteni.
Vagy Te nem is a halvány fehér keretre gondoltál???

Egyébként, ha a futó kisautót nézed, látható mögötte szabadszemmel is a fehér árnyék, de ezt a napi használatban észre sem veszed. Természetesen a fénykép jól láthatóvá teszi ezt a jelenséget.
Ahogy arról már volt is itt szó, az utánhúzást, nem lehet így érzékeltetni, mert a záridõtõl, és az elkapott pillanattól függ, hogy hány kisautó jelenik meg a fényképen. (Mondjuk talán a kisautó mozgási sebességébõl, a képen látszó kisautók távolságából, a megjelenés fényességének erjébõl stb. biztos ki lehetne számolni!  )

[alexha]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 8:40

TE tudsz lengyelül?

Én meg már alig várom, hogy ezt a jelenséget lássam itt az asztalomon.
Ez legyen a legjobb baja ennek a monitornak ti. az overdrájv "mellékhatása", amit valószínû, csak a fényképezõgép képes észrevehetõen megjeleníteni.
Vagy Te nem is a halvány fehér keretre gondoltál???

Igen, tudok.

A monitorról annyit, hogy nézd meg a képét (ha teheted), s nézz meg egy nem overdrive-s monitorét is..

[Lancelot]

Sziasztok

Lenne egy kérdésem, hátha valaki találkozott már ilyen jelenséggel:

Most egy Asus 9600  kártyára két TFT van kötve.
A DVI csatlakozóra analóg átalakítóval és az analógra simán.
Mûködik mindkettõ.

Ha viszont a DVI csatlakozóra rendes DVI kábellel kötöm rá az egyik TFT-t
, tehát mindkét végén DVI csatlakozó és DVI kábel, akkor nincs kép az ANALÓG
csatlakozású TFT-n.

Ez törvényszerû vagy valami hiba van?

[Racecam]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 10:51

Abból, hogy az én kis AL1913s monitoromnak is "ugyanolyan" a tesztképe a kiskocsival.. s azt itt nem igen kedvelik..

Fényképezd csak le! Aztán kérjük ide a képet! 

(Egyébként Õk is lenyúlták a mi fényképezõs módszerünket!  )

Szerkesztette: Racecam 2005. 10. 09. 10:01 -kor

[Racecam]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 10:56

Sziasztok

Lenne egy kérdésem, hátha valaki találkozott már ilyen jelenséggel:

Most egy Asus 9600  kártyára két TFT van kötve.
A DVI csatlakozóra analóg átalakítóval és az analógra simán.
Mûködik mindkettõ.

Ha viszont a DVI csatlakozóra rendes DVI kábellel kötöm rá az egyik TFT-t
, tehát mindkét végén DVI csatlakozó és DVI kábel, akkor nincs kép az ANALÓG
csatlakozású TFT-n.

Ez törvényszerû vagy valami hiba van?

A megjelenítõ eszközöknél, látszik mindkettõ?  :confused:
Clone mód?  :confused:

Nem törvényszerû, valami hiba van! 

Szerkesztette: Racecam 2005. 10. 09. 10:05 -kor

[alexha]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 8:57

Fényképezd csak le! Aztán kérjük ide a képet! 

(Egyébként Õk is lenyúlták a mi fényképezõs módszerünket!  )

Az "ugyanolyan" idézõ jelbe volt rakva, vagyis nem teljesen olyan.
De ha valakit érdekel, akkor lefotózhatom.

Hogy õk mennyire tudnak magyarul, arról nem tudok sokat, de ez a fényképezõs ötlet nem olyan nagy zsenialitás, hogy senkinek nem jutna eszébe rajtatok kívül.. még mielõtt olvastam volna a tiéteket, nekem is megfordult a fejemben.

Szerintem.

[alexha]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 9:04

A megjelenítõ eszközöknél, látszik mindkettõ?  :confused:
Clone mód?  :confused:

Nem törvényszerû, valami hiba van! 

Nem lehet, hogyha a digitális kimenetet használja, akkor letiltja az analóg jelet? :confused: