Asztali TFT-k III.
#97
Elküldve: 2005. 09. 08. 16:13
#98
Elküldve: 2005. 09. 08. 16:23
Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 17:13
Hol, mennyiért, ha szabad kérdezni?
#99
Elküldve: 2005. 09. 08. 16:35
Idézet: Sendrov - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 16:25
Kinézetre nincs vele gond. De az adatokkal igen.
Pl a hivatalos oldalon 700:1 et, 170/170-et és 25ms-ot írnak, de ha ugyanott rákattintasz a részletes információk letöltésére egészen más adatokat ír róla! Pl.: 500:1, 140/130, 12ms Felháborító, átgondolatlan magyar nyelvű weboldal ismét!
Link: AG Neovo hungary
Az eladó is esküdözött, hogy ez a 12ms-os jobbik verzió! :confused: Montam neki, hogy csak a válaszidőben jobb, minden másban sokkal rosszabb, mert akkor valószínű, hogy TN+film paneles.
A TN+Film nekem a fotóretusálások miatt szóba se jöhet! Szegény azt se tudta miről beszélek!
"TN+Film? MVA? Na ne okoskodjunk itt kérem, ne beszéljünk itt zagyvaságokat, és legfőképpenn ne tartsuk itt fel a sort, mert várnak itt még egérre, flopyra" ....ez volt az arcára írva. Köszöntem, távoztam.
Szóval ebből a típusból vagy 2 féle van forgalomban, vagy megint nagy kavarások vannak az adatokkal.
Minden jót!
Sendrov
És a kijelzőt láttad bekapcsolva is vagy csak mondták hogy van?
Mert engem az érdekelne főleg hogy milyen a kijelző és milyenek vele a tapasztalatok!
Az 500:1 az nem gáz szeritem! De ha Tn+Film paneles az már jóval inkább nagy probléma!
#100
Elküldve: 2005. 09. 08. 17:02
Az LG 19" 1930B-t mindenki sztárolja hogy milyen király, meg hogy tök jó, viszont a 1930s-t meg lehúzzák!
Ez annak fényében hogy mindkettőben LM190E02 panel van elég érekes!
Miből adódhat ez a külömbség?
Mondjuk külfölsi fórumokon azt olvastam hogy az LG nagyon sokat trükközik és úgymond átveri a vevőit mivel a monitorok amiket legyárt nem pont olyanok mint amilyenek a specifikációban le vannak írva (talán ezt támasztja alá az is hogy ahány oldal annyiféle leírása van egy adott tipusna itt a 1930s)
#102
Elküldve: 2005. 09. 08. 17:48
Idézet: ave - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 17:35
Mert engem az érdekelne főleg hogy milyen a kijelző és milyenek vele a tapasztalatok!
Az 500:1 az nem gáz szeritem! De ha Tn+Film paneles az már jóval inkább nagy probléma!
Sajnos csak a polcon láttam kikapcsolva. Ebéd időben nem igazán értem rá.
Szerkesztette: Sendrov 2005. 09. 08. 17:54 -kor

Mindig van nálam törölköző, és soha nem esek pánikba.
#104
Elküldve: 2005. 09. 08. 17:59
Kinéztem egy ilyet:
VideoSeven L19PS
A lényeg, hogy MVA paneles, pedig azt hittem, hogy sunyinetben csak tn+filmesek vannak.
Élőben nagyon jó képe volt (hozzá nem értő szemmel), bár egy elég rossz felbontású kép volt berakva. A fenti honlapon megadott betekintési szögek is valósnak tűnnek, egynémelyik drágább samsung elbújhat melette.
A kérdésem csak annyi, hogy van-e valakinek ilyen kütyüje, illetve tesztelgette-e valaki mélyrehatóbban. Az ára 69.990, ebből ugye a fele visszajönne.
A pdf doksi szerint a reakcióideje 21 (14/7) ms. Ez mit jelent pontosan?
CMO paneles, az jónak vagy rossznak számít?
Thx a válaszokat!
Szerkesztette: r0by 2005. 09. 08. 17:59 -kor
#105
Elküldve: 2005. 09. 08. 18:36
Mit tudtok róla?
4ms! DVI!
Milyen lehet?
#106
Elküldve: 2005. 09. 08. 18:52
Neovo F419, akkor most MVA panelos?
-Minden reggel mikor felkelek tudom, hogy aznap csak egy jó dolog vár rám. A lefekvés! :)
-A Linux nem Windows, de a Windows se Linux
#107
Elküldve: 2005. 09. 08. 19:23
Idézet: Sendrov - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 16:25
Pl a hivatalos oldalon 700:1 et, 170/170-et és 25ms-ot írnak, de ha ugyanott rákattintasz a részletes információk letöltésére egészen más adatokat ír róla! Pl.: 500:1, 140/130, 12ms Felháborító, átgondolatlan magyar nyelvű weboldal ismét!
Link: AG Neovo hungary
Az eladó is esküdözött, hogy ez a 12ms-os jobbik verzió! :confused: Montam neki, hogy csak a válaszidőben jobb, minden másban sokkal rosszabb, mert akkor valószínű, hogy TN+film paneles.
A TN+Film nekem a fotóretusálások miatt szóba se jöhet! Szegény azt se tudta miről beszélek!
Két féle verzió látott napvilágot.
Kezdetben volt a sima F-419 MVA panellel 25ms-os válaszidővel. És látta azt az AG Neovo, hogy ez így nagyon jó.
Aztán azt gondolta legyen gyorsabb, és lőn az F-419 R12 TN+Film panellel 12ms-os válaszidővel. És gondolta az AG Neovo, hogy ez is nagyon jó.
Az emberek meg azt gondolták, hogy ez így nagyon nem jó!
#108
Elküldve: 2005. 09. 08. 21:29
#110
Elküldve: 2005. 09. 08. 22:05
Idézet: Racecam - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 22:29
shit...
Mind1, mar amugy is beletorodtem, hogy marad a FuSi..
#111
Elküldve: 2005. 09. 08. 22:18
Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 23:05
Mind1, mar amugy is beletorodtem, hogy marad a FuSi..
Vagy megvárod a 970P-t, de attól tartok kurva drága lesz!
#115
Elküldve: 2005. 09. 09. 07:50
Idézet: Zildjian - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 4:19
Én akkor sem haragszom Rád, ha józan vagy!
(Pedig lehetne rá okom!
#116
Elküldve: 2005. 09. 09. 08:17
Idézet: r0by - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 18:59
Kinéztem egy ilyet:
VideoSeven L19PS
A lényeg, hogy MVA paneles, pedig azt hittem, hogy sunyinetben csak tn+filmesek vannak.
Élőben nagyon jó képe volt (hozzá nem értő szemmel), bár egy elég rossz felbontású kép volt berakva. A fenti honlapon megadott betekintési szögek is valósnak tűnnek, egynémelyik drágább samsung elbújhat melette.
A kérdésem csak annyi, hogy van-e valakinek ilyen kütyüje, illetve tesztelgette-e valaki mélyrehatóbban. Az ára 69.990, ebből ugye a fele visszajönne.
A pdf doksi szerint a reakcióideje 21 (14/7) ms. Ez mit jelent pontosan?
CMO paneles, az jónak vagy rossznak számít?
Thx a válaszokat!
Szia!
Ezt a típust én is néztem a szegedi MM-ben. A kép minősége már méterekről nézve is sokkal jobb volt, mint a polcokon mellette álló márkásabb (TN+Filmes) monitoroké. Ez a jó minőségű MVA paneljának köszönhető.
A 21ms os válaszidő zavaró lehet, ha megrögzött játékos vagy. Film nézésnél csak a gyorsan változó nagyon sötét és nagyon világos részek találkozásánál lehet egyértelmű utánhúzást tapasztalni. De ez csak akkor zavaró, ha direkt ezt a jelenséget figyeled. Egy kicsit távolabbról nézve már egyáltalán nem feltünő.
Igaz ez az én szubjektív véleményem egy haverom 25ms-os MVA paneles monitora alapján.
Az 500:1 es kontrasztarány is elegendő lehet általános felhasználásra, annál is inkább, mert a hasonló árkategoriájú TN+Film paneles monitoroké rosszabb. Az élethűbb és szebb színek pedig magukért beszélnek. A CMO pedig az a cég, amely a benne található panelt gyártotta.
Összegezve ár-érték arányban jónak mondható.
Csak a kinézete volt nekem egy kicsit gagyi...de ez szintén szubjektív.
Minden jót!
Sendrov
Szerkesztette: Sendrov 2005. 09. 09. 08:22 -kor

Mindig van nálam törölköző, és soha nem esek pánikba.

Súgó
A téma zárva.














