[fLeSs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 16:56

szurokkel jobb az XL.

ezt hol láttad?

[arn]

az ati meg mast nem tamogat

egyik se makulatlan. az egyik fejleszto sracnak epp ezert van elege az egesz pcs jatekfejlesztésbol. amugy en sem nagyon emlexem az utobbi tesztekben hogy a 7800gt lassabb lett volna.

Szerkesztette: arn 2005. 12. 07. 17:07 -kor

[Frosty]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 16:56

Sajnos nem biztos. Meg egy hetem van, addig kell eldontenem. Ha meglesz a penz, akkor GTX, egyertelmuen. De ha nem, vagy GT vagy XL. Itt viszont problemas a valasztas. Nekem ugy tunik nagyobb felbontasokban jobb a GT de szurokkel jobb az XL. Emellett az XL alapbol halk es tud HDRt meg AAt. Viszont Ati kartyahoz Ati driver kell... nem vagyok kibekulve veluk. Nomeg, jobban kedvelem az Nvidiat.

Petya25 ph fórumon vadi új leadtek gtx-et 2 év garanciával 113k-ért árulja.

[Frosty]

Itt egy teszt ahol az összes játék eredményét átlagolták:

[FragMaster]

akárhogy nézzük a GT odavág az XL-nek

[-Turbo-]

Raadasul most neztem meg mit tud az X1800 HDR+AAval. FCben kb 20fps.

[sutyi^]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 18:21

Raadasul most neztem meg mit tud az X1800 HDR+AAval. FCben kb 20fps.

Mondtam még anno, hogy szvsz használhatatlan lesz a sebesség miatt... 

[joshua7]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 17:21

Raadasul most neztem meg mit tud az X1800 HDR+AAval. FCben kb 20fps.

Még mindig nem világos, h mit kell venned? 

[Frosty]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 17:24

Mondtam még anno, hogy szvsz használhatatlan lesz a sebesség miatt... 

Ha gddr4 memória tényleg képes 2.9ghz-re, akkor nem kell sokat várnunk már a játszható hdr+aa-ra.

[_Tony_]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 18:33

Ha gddr4 memória tényleg képes 2.9ghz-re, akkor nem kell sokat várnunk már a játszható hdr+aa-ra.

itt csak a "ha" a bökkenõ

[Frosty]

Idézet

ATI and NVIDIA each support each a certain amount of different types of HDR. Here are the main differences:
- ATI supports FX10 blending, NVIDIA does not. (Ezt nem értem, hisz már nv30 is támogatta)
- ATI supports multi-sampling antialiasing in FX and FP, NVIDIA does not.
- FP16 texture filtering is free for NVIDIA not for ATI

Overall, ATI has more flexibility than NVIDIA for the number of HDR formats supported. However, as NVIDIA was the first to develop this technology, FP16 is the main format used. This can be a bit problematic for the Radeon X1K, which doesn´t normally filter FP16 textures and as long as shaders aren´t adapted to combat this deficiency. @ behardware

Tehát Serious Sam 2-ben azért van ilyen képminõsége x1800-nak, mert az képtelen az fp16-os textúrák szûrésére.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 16:51

elkepzelheto a nagyobb tomb miatt... de ez csak egy buffer, ami betelik. az emberek nagy resze nem tesztpadon hasznalja. sajnos keves helyen tesztelnek valos korulmenyek kozott.

a silencert jobb konstrukcionak tartom hutes szempontjabol. zaj szempontjabol viszont decibelek ide vagy oda, a vf700 hangja kevesbe irritalo tartomanyban szolal meg.

már én is meghallgattam ezt a vf700-at, igaz ez nem az én gépembe került a gtx-re
egy moddolt x800pro-ra ment...

a véleményem egy részét is leírtam már, csak külön topicokban
most összefoglalom:

vf700-cu. 12V-on durva hangja van! elõször azt hittem, hogy az x800pro hûtõ porszívója se hangosabb. aztán kiderült, hogy annal halkabb, de szvsz mind2 irritáló.
az én nv silencer 5-ömhöz viszonyítva kb. 3x hangosabb volt....

5v-on már hangtalan, csak itt a hûtésével kapcsolatban voltak fenntartásaim.
nos a gtx hûtéssel nem tudtam összevetni, de az x800pro gyári hûtõjét 20fokkal veri nyitott házban 5v-on (gyári ofkoz 100%-on) és kicsit magasabb órajelen. 

bár ez is némi fenntartással kezelendõ tekintve jelen esetben is a nyitott házat, illetve a borzasztó rossz gyári hûtõt

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 16:56

Viszont Ati kartyahoz Ati driver kell... nem vagyok kibekulve veluk. Nomeg, jobban kedvelem az Nvidiat.

mi a gond már megint a driverekkel? szvsz tök ugyanolyan mértékben használható mind2. alapvetõen jók.

Szerkesztette: vipisrac 2005. 12. 07. 18:35 -kor

[-Turbo-]

meg mindig a driverekkel, oh maj ga'd.

x1800 only ccc. ez pedig suxx 

amig 9550em volt a kov problemaim voltak:

FarCry megfagy, monitor kikapcsol.
TRD2 szetfagy, reset.
FW On akkor VPU recovery eleg gyakran.
GTASA VPU recovery.
etc.

[Omega]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 17:21

Raadasul most neztem meg mit tud az X1800 HDR+AAval. FCben kb 20fps.

Milyen felbontásban?

[bolic system]

Akit tud szerezni nekem a 7800 GTX 512 kártyát, légyszíves SMS-ben küldjön nekem. Köszi! Túl sok a megrendelõ, azért kimaradtam, több hétre sem tudott elhozni (túl pici a kereskedelmi kapacitása).

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 17:50

Tehát Serious Sam 2-ben azért van ilyen képminõsége x1800-nak, mert az képtelen az fp16-os textúrák szûrésére.

[IMG]http://hardocp.com/i...ywE1q_5_8_l.jpg[IMG]

Én valami ilyesmi buktát látok, legalábbis teljesen hasonlót a NFS:MW árnyék-megjelenítás gonddal Ati-nál.

[-Turbo-]

[-Turbo-]

X1800XL foljebb mar nem ment mer keves a 256MB VRAM. Lol.

[sutyi^]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 18:33

Ha gddr4 memória tényleg képes 2.9ghz-re, akkor nem kell sokat várnunk már a játszható hdr+aa-ra.

Eddig sem a memória sebességével, hanem annak mennyiségével voltak a gondok. Epic-nél megmondták hogyha AA-t szeretnénk HDR mellett, akkor arra minima 1GB-os kártyával nevezzünk.