[JoCkAs]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 17:42

JoCkAs és Hubert. Ha lehet ne itt "osszátok az észt". Inkább nyissatok magatoknak egy új  Xxxx topicot. 

:confused: Értelmes hsz...az X topicban nem tudtad volna ellöni az NV-seknek? :confused:

Miért kéne újat létrehozni? Hogy aztán lehessen megint zárni egy ***** NV-s miatt, aki ott provokálja a népet? :confused: Minek? Megjegyzem, hogy szerintem sem én, sem pedig Hubert nem kezdett el provokálni  itt ebben a 7800-as topicban...ami egyesekrõl nem mondható el az X-es topic-al kapcsolatban!

Ha pedig megnéznéd az elözõ pár hsz-t látnád, hogy nem volt szó semmiféle ATI vs NV vitáról...de látom, egyeseknek már az is fáj, hogy ATI logot lát...   :confused:   

[Valdy]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 18:24

:confused: Értelmes hsz...az X topicban nem tudtad volna ellöni az NV-seknek? :confused:

Miért kéne újat létrehozni? Hogy aztán lehessen megint zárni egy ***** NV-s miatt, aki ott provokálja a népet? :confused: Minek? Megjegyzem, hogy szerintem sem én, sem pedig Hubert nem kezdett el provokálni  itt ebben a 7800-as topicban...ami egyesekrõl nem mondható el az X-es topic-al kapcsolatban!

Ha pedig megnéznéd az elözõ pár hsz-t látnád, hogy nem volt szó semmiféle ATI vs NV vitáról...de látom, egyeseknek már az is fáj, hogy ATI logot lát...   :confused:   

Én meg ezzel értek egyet 

[GAI]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 18:24

de látom, egyeseknek már az is fáj, hogy ATI logot lát...

Bizony fáj. Fõleg egy nVidiás topikban.

[sutyi^]

Ne kezdjétek már.

[faster]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 11:43

Mivel d3 engine-ben a heat haze effekten kívül nincsen egy grammnyi shader se ezért itt FP16 jótékonyan hat a képre és nem fordítva.

Hogyhogy egy grammnyi se? Ha a kártya támogatja a ARB shader extensionöket, akkor mindent shaderprogramok csinálnak, én legalábbis így tudom.

[Frosty]

Idézet: faster - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 19:35

Hogyhogy egy grammnyi se? Ha a kártya támogatja a ARB shader extensionöket, akkor mindent shaderprogramok csinálnak, én legalábbis így tudom.

Én meg úgy olvastam, hogy egyedül csak heat haze effekthez használnak pixel shadert.

[Hasse]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 20:50

Én meg úgy olvastam, hogy egyedül csak heat haze effekthez használnak pixel shadert.

Mármint DX9 szintû pixel shadert. DX8 szintû van benne dögivel (emlékezzünk csak arra, amikor Humus cserélgette a textúrában tárolt konstansokat matekra), de annál ugye FP16 nem játszik.

[Inquisitor]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 20:50

Én meg úgy olvastam, hogy egyedül csak heat haze effekthez használnak pixel shadert.

Nekem is az rémlik, hogy erõs DX8-as PS-es kártya kell a fény/árnyék hatások korrekt és gyors számításaihoz. Gyengébb kártáyknál is megoldották valahol, de drasztikus a sebsség esése, ha meg kikapcsoljuk ezeket a dolgokat, ami marad, az nem sokkal szebb a Quake 2 / Quake 3 motornál ...
(Láttátok ti is a 3Dfx-en futó Doom3 screenshotokat? Azon már majdnem az erdeti Doom szintjére süllyedt a GFX.)

[GAI]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 23:54

(Láttátok ti is a 3Dfx-en futó Doom3 screenshotokat? Azon már majdnem az erdeti Doom szintjére süllyedt a GFX.)

Ott nem is a kinézet a lényeg, hanem hogy egy 7 éves kártya egyáltalán elindítja, sõt, játszható sebességgel futtatja!

>>> KATT <<<

[Lujza]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 0:56

meglesem majd ez a 20 mhz nem fogja megfektetni.
viszont a driver meg rivatunter is a magot 493-ra rakja auto de annal meg még a 3dmarkok is szemetelnek....440 böven jo ,10% huzas, memet kell rangatni inkabb

akkor ovatosan mert ezt ne zarjak be  :o

Hi

Az MSI GT kareszomat 490/1200-ig tudom húzni és ott stabilan fut nem szemetel !!!
Akkor ezek szerint mázlista vagyok?
Csak 2003-as 3D-vel próbáltam a tesztet (mert a 2005-ös nem volt otthon) 16780 pöttyöt kaptam rá.

Üdv

[MarKinG]

nekem 16.922 volt a vége 493/1180on
1-2 hónap és egy vf700cu-t rárakok és akkor megnézem mit megy

[faster]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 21:54

Nekem is az rémlik, hogy erõs DX8-as PS-es kártya kell a fény/árnyék hatások korrekt és gyors számításaihoz.

Idézet

Gyengébb kártáyknál is megoldották valahol, de drasztikus a sebsség esése, ha meg kikapcsoljuk ezeket a dolgokat, ami marad, az nem sokkal szebb a Quake 2 / Quake 3 motornál ...

4-5 codepath van a doom3 motorjában. Ha a kártya nem támogatja az ARB shadereket (kábé ez felel meg a DX9-nek, ezek mind FP shaderek), akkor van még az R200 és a NV20 codepath, ezeket, ha jól tudom, a megfelelõ gyártóspecifikus extensionükkel használja (GL_NV_fragment_program
, GL_ATI_fragment_shader) , és ha semmiféle shadert nem támogat a kártya (NV10, R100), akkor pedig 3-4 renderpassos sima renderelést használ, persze ez meg is látszik a sebességen, és a képminõségen is.

Idézet

(Láttátok ti is a 3Dfx-en futó Doom3 screenshotokat? Azon már majdnem az erdeti Doom szintjére süllyedt a GFX.)

Nem csak hogy láttam, hanem sikerült is elindítani egy Voodoo3 2000-en otthon.
A textúrák azért lettek olyan csúnyák, mert a voodoo miatt a textúrákat 256*256 pixel méretre kellett lekicsinyíteni, és a light mappek sem nagyon rajzolódnak már ki. De azért mûködik.

[Lujza]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 10:58

nekem 16.922 volt a vége 493/1180on
1-2 hónap és egy vf700cu-t rárakok és akkor megnézem mit megy

hi

Még én is próbálok rajta húzni egy kicsit + meglövöm a CPU-t is 2500 körüli értékre azután küldöm az eredményt.
A graf procin már nem tudok húzni de  RAM az szerintem 1220-ig mehet. Talán?

ÜdvL

[Frosty]

Tertsi végzett egy kis fragment program(pixel shader) teljesítmény tesztet NV4x-el és G70-el.

-------------------- G70 --------------------
Target: GeForce 7800 GTX (G70) :: Unified Compiler: v77.72
Cycles: 20.00 :: R Regs Used: 4 :: R Regs Max Index (0 based): 3
Pixel throughput (assuming 1 cycle texture lookup) 516.00 MP/s

-------------------- NV40 --------------------
Target: GeForce 6800 Ultra (NV40) :: Unified Compiler: v77.72
Cycles: 24.00 :: R Regs Used: 4 :: R Regs Max Index (0 based): 3
Pixel throughput (assuming 1 cycle texture lookup) 266.67 MP/s

-------------------- NV43-GT --------------------
Target: GeForce 6600 GT (NV43-GT) :: Unified Compiler: v77.72
Cycles: 24.00 :: R Regs Used: 4 :: R Regs Max Index (0 based): 3
Pixel throughput (assuming 1 cycle texture lookup) 166.67 MP/s

-------------------- NV40-12 --------------------
Target: GeForce 6800 (NV40-12) :: Unified Compiler: v77.72
Cycles: 24.00 :: R Regs Used: 4 :: R Regs Max Index (0 based): 3
Pixel throughput (assuming 1 cycle texture lookup) 162.50 MP/s

[Hubert]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 15:42

JoCkAs és Hubert. Ha lehet ne itt "osszátok az észt". Inkább nyissatok magatoknak egy új  Xxxx topicot. 

Én is szeretlek, vazze.

Szerkesztette: Hubert 2005. 10. 25. 14:03 -kor

[Frosty]

Asus 7800GTX TOP Edition vs Radeon x1800XT

[Frosty]

On November 7th OcUK will be launch partner with NVIDIA on the new faster clocked 512MB 7800 GTX which will furth establish NVIDIA as performance leader and OcUK will have priority allocation on 512MB cards which could also mean we have exclusivity and unlike ATI NVIDIA will be shipping plenty of stock throughout November. So basically what is the point of ATI's X1800 XT, NVIDIA will have a better product with availability sooner and no doubt for less money too.

Egyre izgalmasabb lesz a verseny.
Az lesz az érdekes ha nov. 5. után az XT kártyák csak csordogálni fognak, míg rá 2 nappal az emelt órajelû 512mb-os GTX-et tömgesen lehet majd megvásárolni.

Szerkesztette: Frosty 2005. 10. 25. 18:51 -kor

[Frosty]

Idézet

Az AnandTech tajvani gyártói forrásokra hivatkozva azt közölte, hogy az NVIDIA érkezõben lévõ G72 és G73 kódnevû grafikus processzorai lábkompatibilisek lesznek a GeForce 6800-asok alapját képezõ NV40-nel, illetve a GeForce 6600-asok alapkövével, az NV43-mal. Ez jó esetben azt jelenti, hogy az új grafikus chipek nem igénylik a korábban alkalmazott nyomtatott áramköri lapok áttervezését, ami nemcsak a költségekre lehet jótékony hatással, hanem a piacra kerülést is lényegesen felgyorsíthatja.
PH!

Már most lehet kapni 7800GT-t $280-ért, ez alá még befog jönni a 7800GS és csak utána fog jönni a 7600/7200.
Ha a fent leírtak igazak lesznek, akkor 7600-hoz nagyon olcsón hozzá lehet majd jutni.

[c0ke]

izgi lesz. picit gyorsithatnank, hogy megjobban foldbegyaluljuk a masikat 

Idézet

faster clocked 512MB

foleg ez erdekel

[Lujza]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 10:58

nekem 16.922 volt a vége 493/1180on
1-2 hónap és egy vf700cu-t rárakok és akkor megnézem mit megy

Hi

Tegnap meghuztam még egy kicsit a kareszt 492/1210-en sem szemetelt még, a procim 2400-en ment
Így 2003/17012  a 2005/8079 pötty
Még próbálom a huzigálást tovább, említetted a Zalaman hûtõt a karira annyival jobb lenne a gyári hûtésnél?