[Enolagay]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:22

Éppen ezért érvényesek itt is a magyar törvények, és ezért törvényellenes a szerzõi jogokról szóló kitétel a fórumszabályzat legutóbbi változatában.

ez tenyleg egy baromsag. most nezem. kijavitjuk.

[KovacsUr]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:31

ez tenyleg egy baromsag. most nezem. kijavitjuk.

Köszi. Vigasztaljon, hogy nem ti vagytok az egyetlenek, más magyar fórumokon is láttam ilyen szöveget a szabályzatban.

[Enolagay]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:21

Speciel a szabályzatot csak a törvényekkel összhangban elemezgetjük, amiknek bizony meg kell felelni.

a forumszabalyzatnak max annyi koze a valos torvenyekhez, hogy a szerzoi jogi es az adatvedelmi jogi torvenynek meg kell felelnunk. innentol kezdve viszont a sajat szabalyaink ervenyesek.

[Enolagay]

egyebkent most nezem milyen barom hirdeteseket jelenit a keymedia...

[Enolagay]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:31

Ezzel tökéletesen egyetértek. Szívesen fogadok reklámokat is ezen az oldalon, ha ez a HWSW érdekét szolgálja,

ebben az a jo, hogy ha felraknak egy bazi nagy bannert a forum tetejere, akkor is lenne 100 manus, aki itt ugralna, mondvan, a kurva reklam miatt most scrollozni kell...

[Netmaster]

Pedig pont elférne a hírajánló helyére .

[Enolagay]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:56

Pedig pont elférne a hírajánló helyére .

az egy reklam, a sajatunk.

[didyman]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 19:28

naiv vagy ha ezt gondolod. hisz megint csak 100 addict hoborgot zavar. a masik par tizezret nem. abbol a 100 addictbol pedig a 99 szazaleka ki is tiltotta a keymediat. nem lepodnek meg ha mar te is megtetted volna. akkor viszont mit ugralsz itt?

Már megint ezzel érveltek? Komolyan mondom, hogy ennyire nem lehettek rövidlátóak, ezt szándékosan csináljátok? Mondd, ha kiáll az utcára 1000 ember tüntetni a magas kenyérárak miatt, az azt jelenti, hogy a társadalom többi tagja csendben elfogadja és egyetért a kenyér árával?
Én nem tudom, Nektek nincs emberismeretetek? Veletek nem fordul az elõ, hogy valamit csendben tûrtök, egy küszöbig, aztán betelik a pohár és egyszerre hátat fordítotok neki s csendben maradtok, mert esetleg mások hozzáállása miatt semmi hasznát nem érzitek annak, hogy szóljatok? Nem tûnik fel, hogy egyre-másra mennek el a fórumról olyan emberek, akik valódi értékeket tettek bele ebbe az egészbe? nem tûnik fel, hogy amiért háborgunk, az nem egy nyalóka a kirakatban, hanem egy közösen felépített dolog, amit mi nem üzleti oldalról, hanem értékítélettel megközelítve próbálunk megõrizni olyannak, amilyenné tettük? nem tûnik fel, hogy ez az egész rég nem a kéjszarzsákról, meg ostoba banner-ekrõl szól, hanem ezek is csak cseppek, amik majd túlcsordulva a tûrés bilijében, elérik azt, hogy csendben váltsunk? Nem érzitek úgy, hogy közösen kellene megoldást találni egy olyan problémára, ami mindannyiunkat érint? Nem lenne itt az ideje kicsit együtt gondolkozni?

[Jahno]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:39

egyebkent most nezem milyen barom hirdeteseket jelenit a keymedia...

Noigen, mondtam feljebb, hogy szeressük ha értelmetlen dolgokat erõltetnek De gondolom örülnek ha jön valaki aki be akar kerülni jó pénzért az adatbányába. Szerviz szóra vajon mit mond? Autószervizre? Csinálni kellene teszttopikot neki jól 

Szerkesztette: Jahno 2005. 09. 11. 20:12 -kor

[nyunyu]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:57

az egy reklam, a sajatunk.

[flame]
Ha lenne mit hirdetni, akkor meg ertelme is volna
[/flame]

[zZsOlTi]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 19:14

igy van, koszonjuk szepen. komolyan.

de ettol meg nem ti finanszirozzatok, s nem is vagytok feljogositva, hgy uzletifejlesztesi reszebe beleszoljatok. foleg ugy, hogy -- mar sokszor leirtam -- mar kiirtottatok a keymediat. csak jol esik itt flamelni...

mar tobbszor mondtam. ez nem egy szuperliberal hely, itt van egy altalunk lefektetett szabalyzat amit elfogadtatok, mi ezt modosithatjuk, ezt is elfogadtatok.

ezt a szabalyzatot torvenykent elemezgetni, joghezagokat keresni bene pedig nevetseges. a hwsw-n nincs birosag, ez nem egy miniallam.

Gondolom a "jogos" rész nekem szólt, mert én hoztam fel az elõzõ oldalon. Nem flamelni akarok, az egész nem érdekel ennyire, de azért pár gondolat (ugye azért lett ez a téma, hogy beszéljünk róla):

Igen, a hwsw nem miniállam, lehet ilyen olyan szabályzatokat hozni és elfogadtatni a júzerrel, de ettõl még a hwsw üzemeltetésére -és más fórumokéra is- vonatkoznak jogszabályok. A jogi kérdéseket csak azért hoztam fel, mert tényleg baromi kíváncsi lennék -nem csak a hwsw-vel kapcsolatban- arra, hogy az ÉN hozzászólásom tartalmát módosíthatja-e a fórum üzemeltetõje kénye-kedve szerint. Meg rámkényszeríthet-e olyat a szabályzatban, hogy én lemondok mindenféle szerzõi jogaimról a postom tartalmával kapcsolatban.

Mondjuk az egész mégha valóban problémás is, szimplán megkerülhetõ annyival, hogy a szabályzatba bekerül plusz egy pont, hogy a fórum felhasználója elfogadja, hogy a hozzászólásai tartalmába esetleg reklám linkek kerülhetnek. És ha ezt a juzer elfogadja, akkor onnantól nincs is min vitázni. De ez -még- nincs benne a szabályzatban

Szûrés: az hogy szûröm a reklámot, az egy dolog. Más reklámokkal kapcsolatban teljesen igazad lenne, én szûröm ha tudom, de más láthatja, az nem érdekel. Itt viszont az én postjaimról van szó, és NÁLAM a szûrés miatt ugyan nem látszik a reklám, de attól még ott van, és másik 10000 felhasználó látja a reklámot az ÉN -általatok vagy a keymedia által _módosított_!- postomban. És én lehet, hogy ezt nem akarom, mert mondjuk ellentétes a vallásommal, vagy mert nem akarok bizonyos cégeket reklámozni. Vagy egy teljesen ártatlan hozzászólásom késõbb akár az én saját üzleti érdekeimet is sértheti egy másik cég reklámjával.

Semmi baj egyébként keymediával, ez is egy reklámozási forma, csak szerintem a fórumokon való alkalmazása felvet néhány érdekes kérdést.

[Enolagay]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:31

Azonban, ha az én nickem alatt lévõ hozzászólásban olyan hivatkozások vannak, amiket én nem raktam bele, azt erõsen sérelmezem,

tartalmilag nem modosult a hozzaszolasod/iromanyod, a szerzoi jogaid nem serultek, mert csupan formailag modosult az iromany.

ez kb olyan mint amikor a print hvgben az altalad irt autos cikkbe betesznek egy autos reklamot vagy autos szorolapot. csak ez internet, mas a technologia.

[Enolagay]

a forumszabalyzat legutobbi modositasa hiba mint mondtam, javitjuk. a keymediaval kapcsolatban sajnos hibas koncepcio menten lett modositva a szabalyzat, ezt is orvosoljuk.

[Omega]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 21:22

tartalmilag nem modosult a hozzaszolasod/iromanyod, a szerzoi jogaid nem serultek, mert csupan formailag modosult az iromany.

ez kb olyan mint amikor a print hvgben az altalad irt autos cikkbe betesznek egy autos reklamot vagy autos szorolapot. csak ez internet, mas a technologia.

Csakhogy itt a tartalom a forma is egyben. Kár csûrni csavarni, ha én nem hírdetek targoncát, akkor nem hírdetek targoncát. Márpedig az eredeti hozzászólás nem szólt ilyenrõl.

[Enolagay]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:59

Már megint ezzel érveltek? Komolyan mondom, hogy ennyire nem lehettek rövidlátóak, ezt szándékosan csináljátok? Mondd, ha kiáll az utcára 1000 ember tüntetni a magas kenyérárak miatt, az azt jelenti, hogy a társadalom többi tagja csendben elfogadja és egyetért a kenyér árával?
Én nem tudom, Nektek nincs emberismeretetek? Veletek nem fordul az elõ, hogy valamit csendben tûrtök, egy küszöbig, aztán betelik a pohár és egyszerre hátat fordítotok neki s csendben maradtok, mert esetleg mások hozzáállása miatt semmi hasznát nem érzitek annak, hogy szóljatok? Nem tûnik fel, hogy egyre-másra mennek el a fórumról olyan emberek, akik valódi értékeket tettek bele ebbe az egészbe? nem tûnik fel, hogy amiért háborgunk, az nem egy nyalóka a kirakatban, hanem egy közösen felépített dolog, amit mi nem üzleti oldalról, hanem értékítélettel megközelítve próbálunk megõrizni olyannak, amilyenné tettük? nem tûnik fel, hogy ez az egész rég nem a kéjszarzsákról, meg ostoba banner-ekrõl szól, hanem ezek is csak cseppek, amik majd túlcsordulva a tûrés bilijében, elérik azt, hogy csendben váltsunk? Nem érzitek úgy, hogy közösen kellene megoldást találni egy olyan problémára, ami mindannyiunkat érint? Nem lenne itt az ideje kicsit együtt gondolkozni?

egyetertek.

[Omega]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 21:26

a forumszabalyzat legutobbi modositasa hiba mint mondtam, javitjuk. a keymediaval kapcsolatban sajnos hibas koncepcio menten lett modositva a szabalyzat, ezt is orvosoljuk.

Helyes, csak nem tudom, hogy.

Idézet

free élettér service for addicts

Hamár mást nem, egy kis gúnyt, igaz?

[GoLAN]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:44

ebben az a jo, hogy ha felraknak egy bazi nagy bannert a forum tetejere, akkor is lenne 100 manus, aki itt ugralna, mondvan, a kurva reklam miatt most scrollozni kell...

Értem a dilemmátokat, nincs tökéletes megoldás, de a fórum lényege veszik el, ha mások nem azt látják egy hozzászólásban, mint amit a szerzõ írt.

Egyébként minden relatív, a semmihez képest a banner zavaró, de a keymediahoz képest megváltás.

Egyéb ötletek, mérlegelés nélkül:
Kevésbé zavaró, alsó szegély, vagy jobb oldali banner sáv.
Idõszakos (reklám) hírlevél, esetleg tematikus opcióval - így mégis user friendly.
Hozzászólások közé - nem a tag postjába - beszúrt egysoros Adds by HWSW link.
Reklámmentes fizetõs tagság, mint regisztrációs opció.
HWSW márkázott reklámtárgyak értékesítése - 32e tagot már érdemes lenne megmozgatni.

[zZsOlTi]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:26

a forumszabalyzat legutobbi modositasa hiba mint mondtam, javitjuk. a keymediaval kapcsolatban sajnos hibas koncepcio menten lett modositva a szabalyzat, ezt is orvosoljuk.

Csak volt/van értelme ennek a vitának  

[Omega]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 21:27

egyetertek.

Ha így van, akkor találjunk. Most.

[Jahno]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 21:26

csavarni, ha én nem hírdetek targoncát, akkor nem hírdetek targoncát. Márpedig az eredeti hozzászólás nem szólt ilyenrõl.

Hozzászólásodban nincs is targonca...