[MisterY]

Idézet: Bilux - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:14

"autó alatt a világító neon, ha nincs elrejtve rendesen és nem csak a fény, hanem maga csõ is látszik"
-nem utolsó sorban ezért a rendõr is megvág. (csak fény jöhet)

A szabványostól eltérõ világítás (és bármi más) nem lehet az autón - büntethetõ
Kék színû világítás egyáltalán nem lehet az autón - szintén büntethetõ

Sajnos egyiket sem teszik a rendõrök.

[leslie]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:30

Sõt, ha a ködlámpát indokalatlanul használod még azért is!

Mivel ez látási viszonyoktól függ... Nehezen. Városban, este is jó, ha félted a gumid/felnid. Demszki nem állja a futómû számlám, szal lehet világítani 1000-el.

[leslie]

Idézet: Bilux - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:22

Sztem kóstold meg, ne elõitélj. Tuti finom. De esetleg vmi lightos vanília, vagy csoki öntet is jó lenne rá.

[Harlequin]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:46

Mivel ez látási viszonyoktól függ... Nehezen. Városban, este is jó, ha félted a gumid/felnid. Demszki nem állja a futómû számlám, szal lehet világítani 1000-el.

Óriási tévedés, ugyanis a ködlámpa eléggé zavaró, ha nincs köd, tehát baleseti veszélyforrás.

[leslie]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:52

Óriási tévedés, ugyanis a ködlámpa eléggé zavaró, ha nincs köd, tehát baleseti veszélyforrás.

De az rám van bízva, h mikor ítélem úgy meg, hogy kell. Látási viszonyoktól függ, namost mezei lámpánál nem látom reakció idõn belül a kátyukat, és nem tudom kikerülni õket.
Haver is azóta jár ködlámpával, mióta tönkretett egy alufelnit, és egy peres gumit.

[Harlequin]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:54

De az rám van bízva, h mikor ítélem úgy meg, hogy kell. Látási viszonyoktól függ, namost mezei lámpánál nem látom reakció idõn belül a kátyukat, és nem tudom kikerülni õket.
Haver is azóta jár ködlámpával, mióta tönkretett egy alufelnit, és egy peres gumit.

Ha te ezt egy nyári estén, amikor egész nap tiszta volt az ég, sütött nap és még éjfélkor is 28 fok van megmagyarázod egy rendõrnek aki ezért állít meg, akkor gratulálok.
Mindenesetre, én külön megszoktam jutalmazni az ilyen ködlámpás arcokat.

[Harlequin]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:46

Demszki nem állja a futómû számlám, szal lehet világítani 1000-el.

Ez is tévedés. Ha megsérül a felnid egy kátyú miatt rendõrt kell hívni, felveszi a jegyzõkönyvet, amivel bebattyogsz a biztosítóhoz, bejelented az önkormányzatnak, a biztosítósok felmérik a kárt, megcsináltatod és az említett papírokkal beslattyogsz az önkormányzatba és kapod a casht.

[leslie]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:17

Ez is tévedés. Ha megsérül a felnid egy kátyú miatt rendõrt kell hívni, felveszi a jegyzõkönyvet, amivel bebattyogsz a biztosítóhoz, bejelented az önkormányzatnak, a biztosítósok felmérik a kárt, megcsináltatod és az említett papírokkal beslattyogsz az önkormányzatba és kapod a casht.

Valahogy az elsõ futómûven felújításakor a 80 ezres számlát nem nagyon igyekeztek honorálni. Pedig csak egy 94-es Astra. És mástól nem halhat meg, csak a jó utaktól.

Mindenesetre szar úton, sötétben vílágítok, ahogy csak tudok. Még mindíg jobban járok, ha megbüntetnek, mintha belemennék egy kráterbe.

[hobizoli]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:52

Óriási tévedés, ugyanis a ködlámpa eléggé zavaró, ha nincs köd, tehát baleseti veszélyforrás.

Engem gyari kodlampa meg nem sosem zavart


hobizoli

[leslie]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 13:04

Engem gyari kodlampa meg nem sosem zavart

Hagyd, bele kell vmibe kötnie. Tompítottba is beletehetek 100W-os pilácsokat, beállítom pinyóba okosan, így vakít mindenkit, mégsem köthet bele. De nem teszem.
Normális tompított nem zavaró, nem reflektorról van szó, csak +fényrõl.

[Sniper]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 13:17

Ez is tévedés. Ha megsérül a felnid egy kátyú miatt rendõrt kell hívni, felveszi a jegyzõkönyvet, amivel bebattyogsz a biztosítóhoz, bejelented az önkormányzatnak, a biztosítósok felmérik a kárt, megcsináltatod és az említett papírokkal beslattyogsz az önkormányzatba és kapod a casht.

Ez igy szep es jo, de mi van ha az adott delikvens mondjuk 10K-s oraberben dolgozik valahol, es ez miatt elmegy egy napja? Azt ki teriti meg?

[*Macika*]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 19:59

Szerintem szánalmas, amikor egy dagatt és/vagy elhízott és/vagy lusta és/vagy dohányos és/vagy kávé nélkül megnemtudnilevõ, netántán alkohizáló állandóan a TV-elõtt ülõ emberke fújol a strandon egy "kigyúrt" testû emberre, vagy egy doppingteszten megbukott emberre (akármilyen sportban).

Szánalmasnak tartom ezt azért, mert nem néz magába az illetõ (milyen is õ maga), egy "kigyúrt" test több év kitartó, küzdelemmel teli, 100%-os önfegyelmet, a háttérben hatalmas akaraterõt feltételezõ, rohadt nagy lemondásokkal járó étkezés/edzés kombinációjának eredménye (ezt hívják testépítésnek), amire csak a legelszántabbak képesek (egy fentebb felsorolt tulajdonságokkal bíró egyáltalán nem), másrészt mert az élsportban mindenki doppingol, csak vannak bénák, akik lebuknak (de ezt az átlagember nem tudja, mert errõl már nem beszél a híradó) .

Természetesen fentebb nem a "hobby strandgyúrósokra" gondolok.

Magánvélemény, kéretik nem megkövezni!

Nem akarok beleesni az általánosítás hibájába, de aki gyúróst eddig én _személyesen_ ismertem (tán tucatnyian lehetnek) azok 2 csoportra voltak oszthatók.

1. Masszív egoisták, _semmi más_ nem érdekelte õket, csak a _saját_ kinézetük, saját külsejük. Az összes _emberi értéket_ ez képviselte náluk. És másokat is ez alapján ítéltek meg. A 140 kilómmal és a nagy hasammal eleve nem jöhettem még csak emberszámba sem náluk.
2. A másik felük, akik se nem kitartóak, se nem türelmesek, viszont van pénzük és meg akarják venni kilóra az 'izomalakot'. Csak egy fokkal rosszabbak, mint az 1. pont-beliek.

Szintén _saját_ vélemény.

[Samott]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 14:57

A 140 kilómmal és a nagy hasammal...

Akkor le kellene menni, es gyurni egy kicsit... en ket osztalytarsam miatt csoppentem bele abba a vilagba egy idore, az egyik egy eleg vekony, a masik meg egy "macis" nagydarab srac volt... es ahogy az kell a vekony megerosodott, a testes meg "legyurta" a zsirt... picit tartottam az edzoterem kozossegetol, de abszolute pozitiv iranyban csalodtam mindenkiben... azert mert torodik a testevel es megmozgatja meg nem lesz 1.0-as barom. Segitokesz, jo tarsasagot ismertem meg ott... talan ha megprobalnad te is megvaltozna a velemenyed.

Samott

Szerkesztette: Samott 2005. 09. 23. 14:14 -kor

[Mikeee]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:14

Akkor le kellene menni, es gyurni egy kicsit... en ket osztalytarsam miatt csoppentem bele abba a vilagba egy idore, az egyik egy eleg vekony, a masik meg egy "macis" nagydarab srac volt... es ahogy az kell a vekony megerosodott, a testes meg "legyurta" a zsirt... picit tartottam az edzoterem kozossegetol, de abszolute pozitiv iranyban csalodtam mindenkiben... azert mert torodik a testevel es megmozgatja meg nem lesz 1.0-as barom. Segitokesz, jo tarsasagot ismertem meg ott... talan ha megprobalnad te is megvaltozna a velemenyed.

Samott

Pontosan, a konditerembe kb 5% az izomagyú barom, a legtöbben tényleg jó alakért, erõsödni mennek munka vagy iskola után és teljesen "normális" emberek. Én legalábbis ezt tapasztaltam.

[Harlequin]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:17

Pontosan, a konditerembe kb 5% az izomagyú barom, a legtöbben tényleg jó alakért, erõsödni mennek munka vagy iskola után és teljesen "normális" emberek. Én legalábbis ezt tapasztaltam.

Ti se az alexandrába jártok...

[Harlequin]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 14:57

Nem akarok beleesni az általánosítás hibájába, de aki gyúróst eddig én _személyesen_ ismertem (tán tucatnyian lehetnek) azok 2 csoportra voltak oszthatók.

1. Masszív egoisták, _semmi más_ nem érdekelte õket, csak a _saját_ kinézetük, saját külsejük. Az összes _emberi értéket_ ez képviselte náluk. És másokat is ez alapján ítéltek meg. A 140 kilómmal és a nagy hasammal eleve nem jöhettem még csak emberszámba sem náluk.
2. A másik felük, akik se nem kitartóak, se nem türelmesek, viszont van pénzük és meg akarják venni kilóra az 'izomalakot'. Csak egy fokkal rosszabbak, mint az 1. pont-beliek.

Szintén _saját_ vélemény.

A több éves kitartó küzdelmet azért tisztelhetjük, de a szteroidos állatok nem épp a több éves kitartó küzdelemrõl híresek.

[*Macika*]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:54

De az rám van bízva, h mikor ítélem úgy meg, hogy kell. Látási viszonyoktól függ, namost mezei lámpánál nem látom reakció idõn belül a kátyukat, és nem tudom kikerülni õket.
Haver is azóta jár ködlámpával, mióta tönkretett egy alufelnit, és egy peres gumit.

A 'látási viszonyok' le vagyon definiálva a KRESZ-ben.
Az, hogy Te hogyan értelmezed, az a Te dolgod.

Nem kell száguldozni. Ha tartod az elõírt max. sebességet, akkor nagy valószínûséggel észre fogod venni a lyukakat az aszfalton. Tapasztalatból írom, mindig ki tudom kerülni õket. Természetesen kivéve, ha esõ van. Mert akkor reménytelen meglátni, oroszrulett jellegû a dolog, nem tudhatod, hogy a tócsa, amibe belemész, az 5 centi vagy 40 centi mély. De az ellen nincs lámpa, ami megvéd.

Szóval ez rossz indok.

Arról nem is beszélve, hogy FEL KÉNE FOGNI, hogy a közlekedés TÁRSASjáték. Vannak szembejövõk, akiket elvakíthatsz. Ezáltal veszélyezteted õket. Mi jogon teszed ezt?

[*Macika*]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:14

Akkor le kellene menni, es gyurni egy kicsit... en ket osztalytarsam miatt csoppentem bele abba a vilagba egy idore, az egyik egy eleg vekony, a masik meg egy "macis" nagydarab srac volt... es ahogy az kell a vekony megerosodott, a testes meg "legyurta" a zsirt... picit tartottam az edzoterem kozossegetol, de abszolute pozitiv iranyban csalodtam mindenkiben... azert mert torodik a testevel es megmozgatja meg nem lesz 1.0-as barom. Segitokesz, jo tarsasagot ismertem meg ott... talan ha megprobalnad te is megvaltozna a velemenyed.

Samott

Asztaszentségit, hogy megfogtad a hsz-em lényegét!!!
Gratulálok...

[*Macika*]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:35

A több éves kitartó küzdelmet azért tisztelhetjük, de a szteroidos állatok nem épp a több éves kitartó küzdelemrõl híresek.

...mint azt én is írtam.

Komolyan, életemben 2x volt az az érzésem, hogy hapsi is tud ugyanolyan hiú lenni mint a szép, csinos és buta nõk, csak a külsõ kinézetére gyúrni, és csak azt figyelni a másik emberben.
Mindkét esetben testépítõvel (a becsületes, valóban megdolgozós fajtából) volt dolgom.
Nekem EZ visszataszító.

Ismét _magán_vélemény volt.

Magát a kitartást - bármiben - igen tisztelem. Mert egyre ritkább kishazánkban, lassan már a fogalom is ismeretlen lesz, sajnos.

[Samott]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 16:05

Asztaszentségit, hogy megfogtad a hsz-em lényegét!!!
Gratulálok...

Jartal huzamosabb ideig edzoterembe? Az elso benyomas lehet hogy negativ, de ha megismered oket akkor valszeg gyorsan megvaltozna a velemenyed... ha latjak, hogy azert jarsz oda, hogy a 140-bol mondjuk 80-90-et csinalj, hidd el mindenben segitenenek. Eloitelet, ez a baj (mindket fel reszerol), de ez csak megismeressel valtoztathato meg... arra pedig neked kell eselyt adni, az edzoterem latogatassal.

Samott