[MisterY]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:35

Miért, szerinted normális, h az emberek 70%-a túlsúlyos? Hogy max 5% sportol? Egészséges életmódhoz meg lövésük nincs?

Normális, h egy egészséges, fiatal lány 100kg? Sztem nem, és ezt nehéz megmagyarázni. Hansúlyozom, egészséges!

Nem normális. Szomorú. Társadalmi betegség - de ettõl még az egyén megpróbálhatna tenni ellene.

Ha olyan az alakja, akkor lehet normális. Ha viszont egy "átlagos" testalkató lány (fiú) éri el a 100kg-ot, akkor az nem már egészséges.

[babe__me]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:44

Izlések és pofonok.

Jah, nem az takarózás. De szerintem inkább aranyos, mint gáz. Persze, nem kell, h egyetérts velem.

de tudod h én a vékony sõkéket szeretem

[EGOKA]

Idézet: babe__me - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:49

de tudod h én a vékony sõkéket szeretem

Tom.
Te meg azt tod, h ÉN meg a nagydarab állatokat. Ill csak egyet, de azt nagyon.

[babe__me]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:51

Tom.
Te meg azt tod, h ÉN meg a nagydarab állatokat. Ill csak egyet, de azt nagyon.

tudom addig jó

[EGOKA]

Idézet: babe__me - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:51

tudom addig jó

Jaja.

[Studi]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:22

Hát igen.

Tudod mit. Sose néztem a kocsit.

És Rol?

[EGOKA]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:53

És Rol?

Hüle!

[babe__me]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:53

És Rol?

[MisterY]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:46

Jó, igazából nem a súlyra, hanem az alakra céloztam ezzel.

Mind1, nem értetted, kész.

Lépjünk már ezen túl.

Engesztelésül egy virtuális süti? 

[EGOKA]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:56

Engesztelésül egy virtuális süti? 

Köszi.

Nem vok ÉN haragtartó.

[Samott]

Ne offoljunk kerem szepen.

Samott

[EGOKA]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:58

Ne offoljunk kerem szepen.

Samott

Az is ciki, de itt helyre kellett tenni dolgokat.
Amúgy boci.

[MisterY]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 14:00

Az is ciki, de itt helyre kellett tenni dolgokat.

Ha már ciki - Az is ciki, hogy ilyen könnyen egymásnak ugrunk.

[Fym]

Idézet: Zsul - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 8:41

...

De hogy 30 éves korodig nõsülj meg? Szerintem meg addig semmiképpen. Egy 30 feletti férfinak kezd! el beérni a gondolkodása és a felelõsségérzete. És ha megfigyeled a 30 fölötti pasik azok akik erõlködés nélkül tudnak csajozni, míg a csírák kézenállnak meg menõznek a csajoknak addig egy ilyen manus egy mosllyal maga mellé állítja a nõket. Van rutinja, "ért a nõkhöz"... véleményem szerint a 30 alatti nõs férfiak 10%-a azért házasodik, mert tényleg megtalálta akit keresett, 15%-a azért meg becsúszott egy kölök, a maradék 75%-meg azért mert sosem ment neki a csajozás (vagy legalábbis nem a jó csajoknál) és akivel összejött azt el is veszi mert így kényelmesebb...

...

Akkor a te felosztásod szerint én vagy a 10, vagy a 15 %-ba tartozok... Szeretném azt hinni, hogy a 10-be, mert a házasságom idestova 15 éve boldog, van 2 gyönyörõ okos gyermekem (az iõsebb már úton volt, amikor házasodtam)...

[EGOKA]

Idézet: Fym - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 14:06

Akkor a te felosztásod szerint én vagy a 10, vagy a 15 %-ba tartozok... Szeretném azt hinni, hogy a 10-be, mert a házasságom idestova 15 éve boldog, van 2 gyönyörõ okos gyermekem (az iõsebb már úton volt, amikor házasodtam)...

Na, pölö ezért (bár ezt pont nem tudtam) mondtam, h gáz ez a %os felosztás.

[EGOKA]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 14:04

Ha már ciki - Az is ciki, hogy ilyen könnyen egymásnak ugrunk.

Ez is igaz...

[Fym]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 9:57

Ugyan konkrét sztori, de már vagy két hónapja röhögök ezen még mindig hébe-hóba 6os villany, kiscsaj felszáll, beáll az egyik forgóba. Kiscsaj alatt olyan 23-25 körüli, nagyon jó alakú, ápolt, kosztümös, kicsinosított, modern üzletasszonyt kell érteni. Na, hát felszállás után úgy fél percel ez a tünemény (akit nyilvánvaló okokból egyébként a fél villamos sunyiba stírölt) eleresztett egy akkora kurvanagy (elnézést) fingot, hogy szerintem a másik kocsiba is hallották, de hogy ez vízhangzott, az ziher. Na, ez a ciki

Viszont jól állt neki a piros

Erre lehet azt mondani, hogy ez a ciki, nem a faláb... :Ð

[Fym]

Én még azt tartom elég kemény cikinek, amikor egy elõnytelen alkatú hölgy (asszem politikailag ez így korrekt :Ð ) vesz fel mondjuk olyan miniszoknyát, ami épp hogy takarja a bugyit... Ezt még meg lehet azzal fejelni, hogy felül meg top van rajta... És ilyenkor nem az alkatán mosolygok, félreértés ne essék...

Szerk: elírás...

Szerkesztette: Fym 2005. 09. 09. 13:31 -kor

[Kory]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 13:22

Hát igen.

Tudod mit. Sose néztem a kocsit.

Okés, akkor az jó pont

De nem veszlek el  :Ð

[MisterY]

Idézet: Fym - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 14:30

Én még azt tartom elég kemény cikinek, amikor egy elõnytelen alkatú hölgy (asszem politikailag ez így korrekt :Ð ) vesz fel mondjuk olyan miniszoknyát, ami épp hogy takarja a bugyit... Ezt még meg lehet azzal fejelni, hogy felül meg top van rajta... És ilyenkor nem az alkatán mosolygok, félreértés ne essék...

Pontosan:

1: Vagy annyi hurkája van, hogy az komolyan el kell gondolkozni, melyik a sok dudor közül a melle, de azért felveszi a minitopot és csípõnacit. A kettõ között meg akkora rés, hogy legalább három hurka ki tud rajta bukkanni.

2: A ruha ugyanaz, csak annyi a különbség, hogy a lánynak egyáltalán nincs mit kiraknia. Sebaj, megoldja, felvesz egy pusápcicifixet (némi zoknibetéttel persze).

3: Vannak az ismerõseim között olyanok, akikrõl csak akkor derült ki, hogy a legfinomabban fogalmazva sem mondhatõ tökéletesnek az alkatuk, amikor elõször láttam õket fürdõruhában. Elõtte a legrosszabb jelzõ, amit rájuk mondani lehetett, az, hogy "csinos". Talán nem meglepõ, hogy a közeli ismerõseim, barátaim között az elsõ két "tipus" nem nagyon képviselteti magát.