[team3]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 11:06

Õ meg van gyõzõdve, hogy az A64 csak a magasabb 'FSB' miatt jobb. Innentõl kezdve nincs értelme gyõzködni, vegye meg a VGA-t, legyen vele boldog.

Azert nem gyoztetek meg mert senki sem tamasztja ala azt amit mond semmi technikai ervvel. Az A64 64 bites cumo... A 32bites dolgok nem gyorsulnak szvsz (mondjatok el alatamasztva ha tevednek)...

A processzor mar regota nem tovabbit adatot, azt a DMA kontroller teszi, a CPU parameterei szerint...
Egy A64-es lap AGP busszal szvsz grafikai gyorsitas-t erintve nem gyorsabb egy nforce2-es AGP-s lapnal azonos FSB-n,  mert
az AGP spec kotott ugyanannyi vezetek megy a memoriatol az AGP-ig, ugyanugy 200FSB-n (nforce2 FSB emelve), az atvitel nem lesz gyorsabb a memoria es az AGP busz kozott... (szoljatok ha nem igy van)
A 166-rol 200-ra FSB emeles meglenditi a dolgot erosen, nem a CPU miatt, hanem az AGP busz es a memoria kozotti adatatvitel gyorsitasa miatt.

Bocsassatok meg de az, hogy ujabb technologia nekem nem mond semmit... 

A PCI-e -n lehet hogy tobb a vezetek a memo es a busz kozott, megis a szupergyors A64-es rendszeren nem megy jobban "csupan" 800 ponttal, pedig aztan nem lehet egy lapon emliteni a sempronommal (mondjatok Ti)... Nagyon is van igazsag abban a 200FSB-s dologban...

Termeszetesen, dontesetek meg az allitasomat... ezt en szeretnem a legjobban, hogy jo dontest hozhassak a vasarlassal kapcsolatban.

Szerkesztette: team3 2006. 01. 10. 12:35 -kor

[Pietrosz]

Idézet: team3 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 12:30

Azert nem gyoztetek meg mert senki sem tamasztja ala azt amit mond semmi technikai ervvel. Az A64 64 bites cumo... A 32bites dolgok nem gyorsulnak szvsz (mondjatok el alatamasztva ha tevednek)...

A processzor mar regota nem tovabbit adatot, azt a DMA kontroller teszi, a CPU parameterei szerint...
Egy A64-es lap AGP busszal szvsz grafikai gyorsitas-t erintve nem gyorsabb egy nforce2-es AGP-s lapnal azonos FSB-n,  mert
az AGP spec kotott ugyanannyi vezetek megy a memoriatol az AGP-ig, ugyanugy 200FSB-n (nforce2 FSB emelve), az atvitel nem lesz gyorsabb a memoria es az AGP busz kozott... (szoljatok ha nem igy van)
A 166-rol 200-ra FSB emeles meglenditi a dolgot erosen, nem a CPU miatt, hanem az AGP busz es a memoria kozotti adatatvitel gyorsitasa miatt.

Ha ennyire "értesz hozzá", miért minket kérdezgetsz? Nem egy ember leírta már a saját tapasztalatát, hogy miért érné meg VGA helyett inkább mást fejleszteni. Ha nem hiszel nekik, akkor miért kérdezed meg?? Többet nem írok ezzel kapcsolatban, akármit is válaszolj

Szerkesztette: Pietrosz 2006. 01. 10. 12:39 -kor

[Shane 54]

én erre azt mondom, amit írtál, hogy nézz meg egy pci expressz és agp -s kártyák összehasonlító tesztet, aztán rájössz hogy nem sok értelme volt, pedig hûûû mennyivel gyorsabb

konyha nyelven meg tudnám dönteni az állításaid, de meghagyom a megtiszteltetést egy olyan embernek aki akár ars technogica szinten leírja neked aztán 4órán át értelmezed :Ð

(arra meg hogy 64bit és a 32bites cumó nem gyorsul, ez több mint égbekiáltó szörnyûség, ha így lenne még mindig meglenne a bartonom és nem hozzott volna orvosságot a cpu limitekre a 64bites cucc)

[GORO]

Idézet

Azert nem gyoztetek meg mert senki sem tamasztja ala azt amit mond semmi technikai ervvel. Az A64 64 bites cumo... A 32bites dolgok nem gyorsulnak szvsz

De igen. Akkor olvasgassunk egy kicsit...

Rendben a A64-rõl röviden :


Az integrált memóriavezérlõ

"A hagyományos értelemben vett memóriavezérlõ ezidáig a chipsetbe építve volt jelen, azon belül is az északi híd látta el ezt a feladatot. Ennek a megoldásnak (ha nem is éreztük különösebben) létezik egy hátránya, miszerint a memória a rendszerbuszon (Front Side Bus) keresztül kommunikál a processzorral, ami magas(abb) memóriaelérési késleltetést jelent. Az AMD ezt egy egyszerû megoldással váltotta ki: a processzorba építette a memóriavezérlõt, aminek hatására az a processzor órajelén üzemel."



HyperTransport kommunikáció - Lightning Data Transport (LDT)

"A technológia egy csomag-alapú chip-to-chip (chipbõl chipbe) összeköttetés (link), amely 2, 4, 8, 16 vagy 32 biten képes adatokat továbbítani a két végpont között. A HyperTransportot fel lehet még használni az eddigi chipsetet érintõ feladatokra is, amelyek a chipkészlet és például az AGP, a PCI vagy a déli híd I/O mûveleteinél lépnek fel. A HyperTransport remélhetõleg a jövõben egy széles körben elterjedt szabvány lesz, amelyet fõleg az alaplapokon láthatunk majd, mint az eddigi lassabb megoldások leváltója."



SSE2 utasításkészlet támogatása,


"Javítottak az elágazásbecslõ-egységen is, ami a hosszabb pipeline-nal együtt már magasabb és hatékonyabb mûködési frekvenciát biztosít - az órajelenként kevesebb végrehajtható utasítások kompromisszumaként." (ill. SSE3)


Megnövelt L2 cache (512Kb-1Mb),


"új gyártástechnológia 35%-kal magasabb órajelet tesz lehetõvé, miközben az igényelt feszültség csökken!"

...

[team3]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 11:37

Ha ennyire "értesz hozzá", miért minket kérdezgetsz? Nem egy ember leírta már a saját tapasztalatát, hogy miért érné meg VGA helyett inkább mást fejleszteni. Ha nem hiszel nekik, akkor miért kérdezed meg?? Többet nem írok ezzel kapcsolatban, akármit is válaszolj

A helyzet csupan az, hogy Te nem erted, hogy en mit nem ertek...
A topik cime nem az, hogy vegyunk uj gepet, hanem hogy milyen vga-t vegyek...

Azon kivul, hogy a sempron lassu, az A64 meg szuper jo, senki semmit nem mondott...

Tenyleg azt szeretnem, hogy jojjon egy szuper guru, aki majd jol ramutat, hogy hulye vagyok, ez nem igy van, rosszul gondolom,
es akkor meg az is lehet, hogy uj gepet veszek...

[team3]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 11:48

én erre azt mondom, amit írtál, hogy nézz meg egy pci expressz és agp -s kártyák összehasonlító tesztet, aztán rájössz hogy nem sok értelme volt, pedig hûûû mennyivel gyorsabb

konyha nyelven meg tudnám dönteni az állításaid, de meghagyom a megtiszteltetést egy olyan embernek aki akár ars technogica szinten leírja neked aztán 4órán át értelmezed :Ð

(arra meg hogy 64bit és a 32bites cumó nem gyorsul, ez több mint égbekiáltó szörnyûség, ha így lenne még mindig meglenne a bartonom és nem hozzott volna orvosságot a cpu limitekre a 64bites cucc)

Nagyon megkoszonnem, ha irnal olyan teszt oldalt, ahol ezt meg lehet nezni... 

Nyugodtan mondhatod konyhanyelven, lehetm hogy tenyleg sotet vagyok es felvilagositasra szorulok.. Mutassatok meg..  :confused:

A CPU-s dolgokkal kapcsolatabn pedig:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...l2=269&chart=60

A lenyeg a 3200+ -os XP nf2 -ben es a 3000+ -os sempron nforce2-ben.

Szerkesztette: team3 2006. 01. 10. 13:24 -kor

[BoGab]

Ne kapd fel a vizet.

Mi itt segíteni próbálunk olyan egyedeknek, akik nem tudják eldönteni milyen kártyát vegyenek, ez csak egy tanács a kártyát te veszed és te használod

A többiek csak azt próbálták meg felvázolni, hogy lehet jobban járnál, ha vennél egy A64-es alaplap+proci párost és mellé egy gyengébb VGA-t, mert a konfigod nem biztos, hogy ki fogja hajtani a GT-t.

Ennyi, ez egy tanács vagy megfogadod vagy nem

[GORO]

"Talán ezt még senkisem kérdezte :

Mivel játszol/ szeretnél játszani?
Mekkora felbontásban?
Milyen AA és AF értéket szeretnél használni?"

[team3]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 12:24

"Talán ezt még senkisem kérdezte :

Mivel játszol/ szeretnél játszani?
Mekkora felbontásban?
Milyen AA és AF értéket szeretnél használni?"

A legfontosabb az x3 the reunion, 4xAA, 8AF. A felbontas meg valszeg 1280x1024, de nem gond a 1024x768 sem.

Meg minden ujabb, COD2 (ezzel ti4200 -n mentem vegig dx7-ben siman), Bf2 esetleg taktikai FPS-ek, szurokkel.

A lenyeg, hogy amit most veszek vgat, nem kelljen hamar cserelnem. Ha meg ugy dontok, hogy el akarom adni tok von a cuccaimat, akkor erjen tobbet egy jelenlegi gf4-nel.

Szerkesztette: team3 2006. 01. 10. 13:28 -kor

[BoGab]

http://prohardver.hu...d=20&id=421&p=5

Ebben van AthlonXP és A64 is

[Gabesz]

Tegyük fel ha Radeon kártyát szeretnék a gépembe akkor olyan max. 50k körül mi lenne a megfelelõ? Ami nem gyenge a procihoz és nem is erõs, szóval pont ami kéne...

Eddig nVidia6600GT látszik mondjuk a befutónak, de szívesen kipróbálnék egy Radeont is, még esetleg használt 6800GT-t is bevállalnék ha több is, mint 50k, de 90%, hogy az alaplapi chipset nem szeretné... Ja és csak AGP-s lenne a jó, mert ahogy nézem egy csomó olcsóbb Radeon van ami jó is csak mind PCIe... Szóval szerintetek?

AMD Athlon 64 3400+ | ASUS K8N | 1GB Kingmax | Ultra Power AT-T460AP 460W

[Pietrosz]

Idézet: team3 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 13:26

A legfontosabb az x3 the reunion, 4xAA, 8AF. A felbontas meg valszeg 1280x1024, de nem gond a 1024x768 sem.

Meg minden ujabb, COD2 (ezzel ti4200 -n mentem vegig dx7-ben siman), Bf2 esetleg taktikai FPS-ek, szurokkel.

A lenyeg, hogy amit most veszek vgat, nem kelljen hamar cserelnem. Ha meg ugy dontok, hogy el akarom adni tok von a cuccaimat, akkor erjen tobbet egy jelenlegi gf4-nel.

Ajánlom figyelmedbe, megnézheted milyen konfigon hogy fut az X3:
https://forum.hwsw.h...howtopic=103103

[BoGab]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 14:45

Tegyük fel ha Radeon kártyát szeretnék a gépembe akkor olyan max. 50k körül mi lenne a megfelelõ? Ami nem gyenge a procihoz és nem is erõs, szóval pont ami kéne...

Eddig nVidia6600GT látszik mondjuk a befutónak, de szívesen kipróbálnék egy Radeont is, még esetleg használt 6800GT-t is bevállalnék ha több is, mint 50k, de 90%, hogy az alaplapi chipset nem szeretné... Ja és csak AGP-s lenne a jó, mert ahogy nézem egy csomó olcsóbb Radeon van ami jó is csak mind PCIe... Szóval szerintetek?

AMD Athlon 64 3400+ | ASUS K8N | 1GB Kingmax | Ultra Power AT-T460AP 460W

AGP és 50k
NV: 6800 (sima) esetleg használt GT
ATI, majdnem rávágtam az x800GTO-t, de hááát az csak PCI-E, nem nagyon van AGP és ATI és még 50k is

6600GT is jó, de az 50k alatt van

[team3]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 12:48

Ajánlom figyelmedbe, megnézheted milyen konfigon hogy fut az X3:
https://forum.hwsw.h...howtopic=103103

Hmm.. Koszi az infot. 


Egyebkent nem annyira veszes a dolog... ugyis csak az 1.5 -os patch utan alnek neki megnezni...
Hogy miert? Mert szoftvertesztelokent dolgozom egy szoftverfejleszto cegnel... es nagyon jol tudom mekkora az osszhang a management es a fejlesztes kozott. 

Barmit ala tehetsz per pill, szinte ugyanugy indul mint az X2... (bar ott csak 1.4-ig mentek asszem)

Bocsi a sok offtopic-ert 

Szerkesztette: team3 2006. 01. 10. 15:12 -kor

[-Turbo-]

[team3]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 14:26

magamra vagyok  , hogy sokat offtopicoltam...

vagy ez nem nekem szolt?

[pgyafi]

Milyen VGA-t vegyek a következõkhöz? (Boltban, újat.) Fõként játékra kell.
- Asus a7a266-e lap + duron 800MHz
- Abit ST6 lap + P3 -800 MHz 

[pgyafi]

dupla, bocs

Szerkesztette: pgyafi 2006. 01. 10. 22:05 -kor

[SCupi]

Sziasztok!

Videókártyát szeretnék venni, a mostani Ti 4200 helyett. Valami hasonló kaliberû kellene, nem baj, ha nem a legfrissebb modell! Azért fusson rajta játék is és jó lenne ha passzív hûtéses lenne (zaj miatt)... szóval "legolcsóbban a legjobbat" szeretném 

Kinéztem párat:

-Radeon 9550
-GeForce FX-5700LE
-nVidia GF 6200

Várom az ötleteket! 

[BoGab]

pgyafi:

9550?

Még sztem annak a kihajtása is problémás

Szerkesztette: BoGab 2006. 01. 10. 22:07 -kor