[tolvaly]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 17:49

Igen, én is hosszú idõre rács mögé tenném az ilyet.

Mondjuk hozzáteszem, az én értelmezésem szerint a börtön nem egy gyógyszanatórium, hanem minimum önellátó, de inkább nyereséges intézmény.

Pont nem tenném rács mögé! A Kárpátokban zajló mértéktelen fakitermelés következménye, a tavaszi hirtelen áradás a Tiszán. Víztározók építése elkerülhetetlenné vált. Eszközigény: lapát, ásó, talicska, õrkutyák, õrök. Hajrá!

[kisködmön]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 17:21

Pont nem tenném rács mögé! A Kárpátokban zajló mértéktelen fakitermelés következménye, a tavaszi hirtelen áradás a Tiszán. Víztározók építése elkerülhetetlenné vált. Eszközigény: lapát, ásó, talicska, õrkutyák, õrök. Hajrá!

Kevesen lesznek az õrök.

[hobizoli]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 11:28

A 4.-5. is brutál, csak nem akartam ilyen durvákat beidézni, hátha valaki    :Ð . Szinte levágta a csaj fejét......  

#21-g vannak sorban kepek




hobizoli

[Lauda]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 20:10

#21-g vannak sorban kepek




hobizoli

:confused:

[WEbshark]

Parkolni még nem igazán tudok, meg ott manõverezni, de 1000-ért autópályán 150 nel menni (kb fél percig mentem gyorsabban mint lehetett) az már megy...
Na jó, ha néznek akkor kurvára utálok kicsiket mozdulni a kocsimmal.

[Carmaged]

Idézet: WEbshark - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 20:58

Parkolni még nem igazán tudok, meg ott manõverezni, de 1000-ért autópályán 150 nel menni (kb fél percig mentem gyorsabban mint lehetett) az már megy...
Na jó, ha néznek akkor kurvára utálok kicsiket mozdulni a kocsimmal.

Ehh...

Tanulj meg parkolni, közlekedni, azután is elég az autópálya közelébe menni...

[*Macika*]

Idézet: WEbshark - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 20:58

Na jó, ha néznek akkor kurvára utálok kicsiket mozdulni a kocsimmal.

Merthogy kocsid is van?

Szerkesztette: *Macika* 2006. 01. 29. 22:18 -kor

[Lauda]

Nem tudom mi a f*sz volt ma az utakon. Néztétek a Lánlovagokat? 6 balesetbõl 5 frontális.

Ráadásul egy f*sz beletolatott a céges kocsimba, de csak a rendszám szorul egy kis kloffolásra.

[Mumia]

Ma front van, bár ez rám annyit hat, hogy szokatlanul nyugodt vagyok.

[nyunyu]

Kollegamnak meg reggel bevontak a jogsijat, mert begipszelt jobb kezzel vezetett.

Rendort persze nem hatotta meg, hogy automata a verda, igy eleg a bal kez hozza.

[csehga]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 20:39

Kollegamnak meg reggel bevontak a jogsijat, mert begipszelt jobb kezzel vezetett.

Rendort persze nem hatotta meg, hogy automata a verda, igy eleg a bal kez hozza.

és mivan ha valaki félkezû?

van egy ugyfelem, tõlünk vett Mazda E2200 kisteherautót, hûtõset. namost véletlenül az okmányiroda 6 személyesnek írta be a forgalmiba. elsõ igazoltatáskor levették a rendszámot, mert csak 3 ülés volt benne... nc :confused:

[Syner]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 20:39

Kollegamnak meg reggel bevontak a jogsijat, mert begipszelt jobb kezzel vezetett.

Rendort persze nem hatotta meg, hogy automata a verda, igy eleg a bal kez hozza.

ha nincs begipszelve a törött keze, akkor meg még most is vezethet....

[Diopapa]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 20:39

Kollegamnak meg reggel bevontak a jogsijat, mert begipszelt jobb kezzel vezetett.

Rendort persze nem hatotta meg, hogy automata a verda, igy eleg a bal kez hozza.

Hm, erre van valami jogszabály?

[nyunyu]

Idézet: csehga - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 20:42

van egy ugyfelem, tõlünk vett Mazda E2200 kisteherautót, hûtõset. namost véletlenül az okmányiroda 6 személyesnek írta be a forgalmiba. elsõ igazoltatáskor levették a rendszámot, mert csak 3 ülés volt benne... nc :confused:

Nem gyenge.

Faterom 8 eves VW LT35-jenek is elszurtak anno a forgalmijat, 5 szemelyesre lett kiallitva, holott csak 3 ules van benne, utana plato

De ebbol meg sosem volt balhenk, max az igazoltato rendor csovalta a fejet.

Lehet, hogy azert, mert mi feher rendszammal hasznaljuk (=sajat anyag fuvarozas), nem sargaval? (=berfuvar)

Tenyleg, gondolkozott mar el valaki azon, miert van a rovidfulkes, platos LT35-ben gyarilag belso tukor felragasztva a szelvedore?
Ugyanis a fulke hatulja egy darab lemezbol van, semmi uvegezes...

Szerkesztette: nyunyu 2006. 01. 30. 21:36 -kor

[nyunyu]

Idézet: csehga - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 20:42

és mivan ha valaki félkezû?

Annak kinn van a specialisan atalakitott kocsijan a mozgasserult jelzes.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 01. 30. 21:37 -kor

[nyunyu]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 21:30

Hm, erre van valami jogszabály?

Felsz, ugye? :Ð

[jrpryv]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 15:09

A videón a legundorítóbb trió látható, a politikus+kormányõr+rendõr. A felvezetõ autóban sem voltak bekötve!

A kormányõröknek bekell kötniük magukat egyáltalán? Nekem úgy rémlik, hogy nem, bár nem vagyok benne biztos.

[Syner]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 21:31

Tenyleg, gondolkozott mar el valaki azon, miert van a rovidfulkes, platos LT35-ben gyarilag belso tukor felragasztva a szelvedore?
Ugyanis a fulke hatulja egy darab lemezbol van, semmi uvegezes...

német funkcionalitás  
az új Transporter mixtóban is van középsõ tükör, de a doboznak hátul nincs ablaka....

[Lauda]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 21:30

Hm, erre van valami jogszabály?

Van, a 4-es paragrafus. Holnap beteszem a magyarázatát, ha nem lenne meg. Most már nem pöcsölök vele.

[*Macika*]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 21:51

A kormányõröknek bekell kötniük magukat egyáltalán? Nekem úgy rémlik, hogy nem, bár nem vagyok benne biztos.

Általában be kell kötniük.
Csak élesben (tehát ha konvoj halad) akkor nem, de akkor is bekötHETik magukat.
Mára egyedül a taxivezetõ maradt, aki nem köteles bekötni magát, HA van utasa. Egyébként neki is kötelezõ.