[Krinyo]

Ilyen latvany letezik, ezt senki sem vonja ketsegbe, de ilyen fenyviszonyok mellett termeszetellenesek ezek a szinek es az az ugro allat meg aztan vegkepp kilog a kepbol.

Persze en csak mint egy laikus mondom azt, amit erzek, ha ranezek...

Krinyo

Ps: maga a Photoshop hasznalata nem gaz, hiszen egy kepet tenyleg meg kell vagni, keret, meg szinekkel is lehet jatszani, de ha tulzasba viszik, az mar nem a fotozasrol szol szerintem. En azokat a kepeket szeretem, amelyekhez hozza sem kell nyulni, szinte csak ki kell vagni es kesz...

[gazdi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:05

Ps: maga a Photoshop hasznalata nem gaz, hiszen egy kepet tenyleg meg kell vagni, keret, meg szinekkel is lehet jatszani, de ha tulzasba viszik, az mar nem a fotozasrol szol szerintem. En azokat a kepeket szeretem, amelyekhez hozza sem kell nyulni, szinte csak ki kell vagni es kesz...

*EX* így dolgozik, minimális utómunkákkal. És nincs egyedül.

[Krinyo]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:09

*EX* így dolgozik, minimális utómunkákkal. És nincs egyedül.

Minimalis?

Krinyo

[Degeczi]

SZVSZ ilyen felhasználásnál semmi gond

akkor van gáz, ha természetfotónak mondott képrõl derül ki, h hamisítvány, csak kitömött madarat ábrázol, mûteremben

[bepe_79]

Gyerekek, én meg még csak most járok a Canon PowerShot A410-es gépem users manual-jának 13. oldalánál, úgyhogy kép készítése és feltöltése délutánra tolódik.. 

(P.S.: de halál komolyan így van, most olvasom..  )

[gazdi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:16

Minimalis?

Krinyo

Én a kisebb helyi szerkesztéseknél (nem nagy klónozás) húzom meg a határt magamnak. Teljes képen végzett korrigálások (vagyis bármi, ami nem maszkolt adjustment layer-ekkel elvégezhetõ) számomra teljesen elfogadottak, ha kiemelik a kép eredeti hangulatát. Ezek a képek mind ilyenek.
De ez csupán személyes ízlés kérdése.

[bepe_79]

Kisebb hiba, javítom önmagam: ha jól tudom, a ver számot elírtam, mert az Adobe PhotoShop CS2 v9.0-nál tart még csak, nem a 10-nél. Én ezzel a verzióval fogom leolvasni a képem az A410-rõl, de nem nyúlok vele hozzá a képhez.

[qnadam]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:41

Kisebb hiba, javítom önmagam: ha jól tudom, a ver számot elírtam, mert az Adobe PhotoShop CS2 v9.0-nál tart még csak, nem a 10-nél. Én ezzel a verzióval fogom leolvasni a képem az A410-rõl, de nem nyúlok vele hozzá a képhez.

ha nem nyúlsz hozzá, csak lemásolod a géprõl, akkor nem kerül bele az exifbe sem a ps nyoma

[Thrawn]

>>Ezen<< szûrõk némelyikével is alaposan meg lehet változtatni a látványt, mégis teljesen elfogadott a használatuk.

[bepe_79]

Nah, a tegnapi nyomkodás után, meg a mai sok LCD használat és két kép készítése után azt jelzi, hogy félig lemerült a két ceruzaelem.  Szerintetek érdemes mindig ceruzaelemeket venni, vagy elõbb-utóbb szerezzek be ceruza-akksit hozzá? Ha utóbbi, akkor milyen akksit és milyen töltõt vegyek? Vagy tök mindegy, menjek be a Pesterzsébeti MM-be, és vegyek ki egyet a nagy kacatosból? 

[gazdi]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:59

Nah, a tegnapi nyomkodás után, meg a mai sok LCD használat és két kép készítése után azt jelzi, hogy félig lemerült a két ceruzaelem.  Szerintetek érdemes mindig ceruzaelemeket venni, vagy elõbb-utóbb szerezzek be ceruza-akksit hozzá? Ha utóbbi, akkor milyen akksit és milyen töltõt vegyek? Vagy tök mindegy, menjek be a Pesterzsébeti MM-be, és vegyek ki egyet a nagy kacatosból? 

Az elsõ tanácsok között hangzott el, hogy vegyél a géphez aksikat. Pár hét alatt behozza az árát négy aksi és a töltõ.
2200mAh alatt nem érdemes próbálkozni; árban nincs nagy különbség ugyanazon gyártó különbözõ kapacitású aksijai között, felesleges veszõdség lenne naponta tölteni egy gyengét. Ahogy én láttam márka szempontjából egy dologban értenek egyet a komoly felhasználók: a "névtelent semmibõl" elv aksira különösen igaz. Komoly gyártó termékét tedd a megbecsült gépedbe.
A töltõk között már lehet árbeli különbség. Vannak a buta és lassú de olcsó töltõk, amik egy 2600as aksipárt egy egész napig töltenek, és ha tele van, akkor sem mindig állnak át csepptöltésre. Nyilván kerülendõk. Vannak a középkategóriások, amik 4-5 óra alatt feltöltik a két aksit és nem fogják túltölteni, én ezeket preferálom. És persze vannak profik, csillogó-villogók, amik talán gyorsabbak is.
Mindenképpen venned kell egy készletet (töltõ plusz kétszer annyi aksi, amennyi egyszerre a gépedbe megy, nálad ha jól tudom ez négyet tesz). Miért vásárolgatnál elõtte elemeket pár hónapig?

Szerkesztette: gazdi 2006. 01. 03. 12:10 -kor

[Krinyo]

Nem elobb es nem utobb, hanem azonnal.
Ceruzaelemmel hasznalhatatlanok a digitalis fenykepezogepek.

Krinyo

[Krinyo]

Idézet

Én ezzel a verzióval fogom leolvasni a képem az A410-rõl, de nem nyúlok vele hozzá a képhez.

Ezt nem igazan vagom, nem mellesleg minek a PhotoShop a leolvasashoz? A410 sem latszik meg cserelheto meghajtokent?

Krinyo

[bepe_79]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 12:13

Ezt nem igazan vagom, nem mellesleg minek a PhotoShop a leolvasashoz? A410 sem latszik meg cserelheto meghajtokent?

Krinyo

Ezt még nem próbáltam. A HP 215-ösnél lévõ iszonyatos sz*páshoz vagyok szokva, aminél a következõ áll fönn:

1., külön drivert kell telepíteni, anélkül semmi és senki nem fogja látni a gépen a HP 215-ös gépet 
2., nem látszódik külön drive-ként, ilyen annál a mesében nincs
3., nem szabványos, hikomat mini-USB kábel van hozzá, ami sokkal kisebb "fejû" a mostani szabványosnál
4., a driver telepítése után kis unszolásra már ki lehet olvasni az acquire-vel a gépbõl a fotókat

Ha az A410-et látná külön drive-ként, akkor számomra az maga lenne a menyország.

[bepe_79]

Krinyo, gazdi, meg mindenki: thx az akksis 5leteket, átkukkantok a másik topicba is, és kicsit utánaolvasok ott is.

[Thrawn]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 12:19

Ezt még nem próbáltam. A HP 215-ösnél lévõ iszonyatos sz*páshoz vagyok szokva, aminél a következõ áll fönn:

1., külön drivert kell telepíteni, anélkül semmi és senki nem fogja látni a gépen a HP 215-ös gépet 
2., nem látszódik külön drive-ként, ilyen annál a mesében nincs
3., nem szabványos, hikomat mini-USB kábel van hozzá, ami sokkal kisebb "fejû" a mostani szabványosnál
4., a driver telepítése után kis unszolásra már ki lehet olvasni az acquire-vel a gépbõl a fotókat

Ha az A410-et látná külön drive-ként, akkor számomra az maga lenne a menyország.

Minden unszolást, kínlódást elfelejthetsz, ha beruházol egy akármilyen pár ezer forintos kártyaolvasóra.

[Degeczi]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 12:19

3., nem szabványos, hikomat mini-USB kábel van hozzá, ami sokkal kisebb "fejû" a mostani szabványosnál

ezen a képen ránézésre 99%, h a szabványos mini USB van rajta, amit ma a legtöbb hasonló periféria használ (nem csak kamerák, pl külsõ kártyaolvasók is):

[gazdi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 12:31

Minden unszolást, kínlódást elfelejthetsz, ha beruházol egy akármilyen pár ezer forintos kártyaolvasóra.

Hmm, én azért szeretem a Canon saját leolvasóprogijának "Download new images only" funkcióját is.
De tökéletesen igaz: ha nem látja azonnal a Win a gépet összedugás után, akkor az olvasó a jó módszer, az ráadásul mobil.

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 13:38

Hmm, én azért szeretem a Canon saját leolvasóprogijának "Download new images only" funkcióját is.
De tökéletesen igaz: ha nem látja azonnal a Win a gépet összedugás után, akkor az olvasó a jó módszer, az ráadásul mobil.

Nem tudom Canonnál ez hogy van, de NikonView ugyanúgy kezeli a kártyaolvasót is, mint a kamerát...

[bepe_79]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 12:31

Minden unszolást, kínlódást elfelejthetsz, ha beruházol egy akármilyen pár ezer forintos kártyaolvasóra.

Hát mi ez? Pénznyerõ-automata, hogy minden pénzem beleöljem?    :Ð A gép megvétele után töltõ, akksi, kártyaolvasó, kiskutya f*sz*..