[saen]

Idézet

késtek a stabilizált lencsékkel is.

Igazából Nikonnak már régebben volt valami hasonló próbálkozása, csak csúnyán megbuktak vele, ezért sem eröltették, csak miután látták, hogy Canonnál ez nagyon bejött, így õk is elkezdték ismét.

Idézet

Nem véletlenül látsz olyan sok fehér lencsét a sporteseményeknél.

Nikon is gyárt fehér lencsét    Most pl a Continental Cup döntõn kb fele volt a Nikon és Canon, eddig szinte kizárólag Canonokat láttam, viszont Nikonos fickó használt fehér 300-as Nikon telét, avatatlan szemek biztosan Canonosnak nézték...

A lényeg a lényeg még Donphobos hozzászólásához, mind Canon, mind Nikon igencsak nyereséges jelenleg a DSLR piacon, még egy jódarabig garantáltan õk lesznek a két nagy.

Szerkesztette: saen 2006. 01. 19. 15:50 -kor

[EV6]

Degeczi
Nem tudom, nincs tapasztalatom DSLR-el. Ami van, az egy Z3 és az ebben lévõ AS pont ugyanolyan hatékony, mint mondjuk a Pana lencsés megoldása és ezeknél is 420 mm a vége, ami ugyan nem 800 de elég sok. Nem látom be, miért ne mûködne ez így a DSLR-ekben is? Annyira azérn nem böszme és nehéz az a szenzor sem. Vagy mégis?

saen
Most én is elolvastam a dpreview értékelését Nehéz ezt így megítélni, valóban azt írják, amit te is, de hogy mennyivel gyengébb nagy telénél, mint az IS/VR, azt szvsz csak egy személyes próba dönthetné el. Eh, nem is kell nekem DSLR...

[donphobos]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 15:24

A lényeg a lényeg még Donphobos hozzászólásához, mind Canon, mind Nikon igencsak nyereséges jelenleg a DSLR piacon, még egy jódarabig garantáltan õk lesznek a két nagy.

De ha több szereplõ is lenne (valós konkurrencia, nem csak egy új márkanév), akik megfelelõen ütõs termékekkel jelennének meg, akkor az sokat segítene az árversenyben. Például lehetne erõltetni a Foveon szenzorokat, bár én nagyon elégedett vagyok a Canon CMOS változatával is, de az elv mindenképpen jobb lenne. Aztán a Nikon nagylátó tudása is irigylésre méltó. Viszont az AF az "ágyúnál" jobb, legalábbis sokan azt hiszik és ezért veszik.

Az lenne jó, ha még legalább egy ütõs gyártó lenne, aki az ár területén is fokozná a versenyt. Bár most a DSLR piac elég nagyon robbant, le is mentek az árak rendesen. De azért még mindig sokaknak drága. Vagyis inkább keveseknek nem drága, úgy jobb a mondat.

Egyébként úgyis teljesen akadémikus az egész melyik jobb kérdés, mert a fotós a lényeg és a fény. A felszerelés csak egy tényezõ…

Üdv!

[Degeczi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 15:26

420 mm a vége, ami ugyan nem 800 de elég sok. Nem látom be, miért ne mûködne ez így a DSLR-ekben is? Annyira azérn nem böszme és nehéz az a szenzor sem. Vagy mégis?

nem arról van szó, h egyáltalán ne mûködne, csak ilyen fókusztávon már jobb megoldás a lencsét mozgató rendszer
tapasztalatom nekem sincs a KM stabilizátorával, de összehasonlító teszteket találni és elméleti megfontolásból is könnyû belátni, h minél nagyobb telérõl van szó, annál nagyobb/gyorsabb korrekcióra lenne szükség - ez pedig nehéz, ha egy komplett CCD-t (+szûrõt) kell mozgatni (ami ráadásul jóval nagyobb, nehezebb, de a vetített kép mérete miatt a mozgászükséglete is nagyobb, mint egy kompakté!)

a másik pedig, h a kompaktnál persze az EVF képe is nyugodt lesz, itt természetesen nem, hiszen az optikai keresõ képe stabilizálatlan marad
ismét: rövidebb fókusztávnál nem gond, nade 500/800-nál... nemrég próbáltam a Nikonom 300-as teléjét kétszerezõvel (tehát 600/900-nak megfelelõen) Holdra tartani: ablakkeretnek szorítva is csak az érzékenységet megnövelve, rövid záridõ mellett lehett elfogadható képet lõni

valószínûleg az autófókusznak sem lenne könnyû dolga (márpedig pont ilyen telénél nagyon szûk a mélységélesség, ezért pontos fókuszálás kell)

szóval mindenképpen hasznos és jó dolog az ilyen beépített stabilizátor - de nem ennyire nagy telére, nem erre találták ki

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 17:11

Az anti shake-nél a CCD-t csak fel le mozgatják aszerint a logika szerint hogy a kézmozgás döntõen ilyen, míg a gíroszkóposnál minden irányban.

Van a Z-k lapján valahol egy metszet ahol mutatják hogy miként mozog a CCD.

Idézet

Inside the 7D its six megapixel CCD is mounted on a movable platform controlled by two actuators (x and y axis).

Nem baj, hogy megint tévedtél.

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 17:27

"Van a Z-k lapján valahol egy metszet ahol mutatják hogy miként mozog a CCD"

Én csak azt mondtam ami az ábrán egy Z lapon van! Ott fel le mozgó CCD-t ábrázolnak. Nem én tévedtem nem én találtam ki!

Ja, bocs, tényleg, te sohasem tévedsz.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 16:27

"Van a Z-k lapján valahol egy metszet ahol mutatják hogy miként mozog a CCD"

Én csak azt mondtam ami az ábrán egy Z lapon van! Ott fel le mozgó CCD-t ábrázolnak. Nem én tévedtem nem én találtam ki!

A másik te NEM MINOLTA Z-nek az adatát idézted, Honnan tudod hogy a két különbözõ kategóriájú gépnek azonos a CCD mozgatása?

És az nem jutott az eszedbe, h esetleg azért ábrázolnak csak fel-le mozgást, mert azon az ábrán egy oldalnzeti metszeten mutatják a fényképezõgépet, amin vízszintes elmozdulást ábrázolni...  hát, nehézkes... ?

szerk.:  esetleges reagálás esetén a gomb használatát elõre is köszönöm...

Szerkesztette: szeder 2006. 01. 19. 16:44 -kor

[Blackdeath]

Üdv!

mi a véleményetek az Olympus FE-110 digitális fényképezõgéprõl?

Link:

http://www.olympus.h...r/29_FE-110.htm

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 16:53

Abban az esetben szembenézetbõl kellett volna ábrázolni a CCD-t, de nem tették. És leírva sem találom sehol hogy kétirányban mozgatnák a Z-knél.

De abban az esetben nem ábrázolhatták volna az objektívben lévõ lencséket...  ami pedig kétségkívül jól mutat (;
És azt megtaláltad leírva, h csak egy irányban mozog a szenzor?

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 17:08

Mivel tanultam mûszaki rajzot tudom hogy ilyenkor kétirányú metszetet csinálnak.

Vedd észre, h nem mászaki rajzról van szó, hanem egy egyszerû szemléltetõ ábráról az "egyszerû" emberek számára...

szerk.:

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 17:08

A mûszaki adatoknál a pontosság a lényeg nem lehet feltételezésekbe bocsátkozni.

Akkor miért teszed?

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 17:08

Ha az egyik gépnél leírják hogy x;y irányban mozog akkor a másiknál is írják le hogy mindkettõ e vagy csak x.

Tehát nem írják, h csak az egyik irányban mozog?

Szerkesztette: szeder 2006. 01. 19. 17:16 -kor

[Degeczi]

mindegy hogyan, mennyire félreérthetõen ábrázoltak vmit, a kérdés az: mennyire lenne használható egy olyan rendszer, ami csak egyetlen irány mentén képes korrekcióra? nyilván semennyire... a kézremegés nem korlátozódik egy irányra

[scrollmute]

Sziasztok!
Milyen gep a yakumo, illetve milyen tipus? Megbizhato, rossz, szuper, stb, mert nagyon olcso....Koszi elore is.
scrollmute

[exson]

Sziasztok,

ismertek Canon digit gep szervizt Bp.-n? Powershot S45-ösöm van, mar lassan 3 eves, es kint felejtette magat a lencseje, aztan azota halott. Nem az akkuval van baj.

[Thrawn]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 17:15

... a kérdés az: mennyire lenne használható egy olyan rendszer, ami csak egyetlen irány mentén képes korrekcióra? nyilván semennyire... a kézremegés nem korlátozódik egy irányra

Pedig van ilyen rendszer, igaz, kapcsolható az egy/két tengelyre történõ stabilizálás.