Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 16., hétfő - 23:38
Én olyan gömböt látok amit grafikus úton is elő lehet állítani.
1. Szerinted egy ilyen neves fényképész kockára tenné az egész pályafutását csak azért, hogy meghamisítson egy "szenzációs" felvételt, ha bizonyítani lehet, hogy nincs olyan technika, amivel elkészítse? Itt azért nem arról van szó, hogy egy hétvégi fotós összevágott egy képet, és megmutatta egy fórumon, hogy nézzétek, de ügyes vagyok. Itt egy neves fényképész és feltaláló életútjának egyik állomásáról beszélsz, akinek a karrierje fontosabb annál, hogy hamisítson.
2. Az életrajzában ez a bekezdés:
Idézet
1947
With partners Germeshausen and Grier, forms Edgerton, Germeshausen, and Grier, Inc. (now EG&G, Inc.), a company specializing in electronic technology. As prime contractors for the Atomic Energy Commission, they design and operate systems that time and fire US nuclear bomb tests. Edgerton and colleagues will invent a camera (the Rapatronic) capable of photographing nuclear explosions from a distance of seven miles.
szintén kamu?
3. Az általa felfedezett és sorozatgyártott
Rapatronic kamera szintén csaláson alapul, de ezt senki nem vette észre több, mint 50 év alatt?
4. Szerinted beengedték volna egy atomrobbantás helyszínére fotózgatni, ha utána kézzel akart még rajzolgatni a képen? Vagy ha nem volt ott a robbantáskor, akkor miért nem szólt senki eddig, hogy "Hohó, ő nincs rajta a listán!"
5. A többi képe is kamu, és ez itt, a HWSW fórumán fog kiderülni?
Ha valamit nem tudsz megmagyarázni, arra nem biztos, hogy nincs magyarázat.
Szerkesztette: debaj 2006. 01. 17. 07:29 -kor
Súgó
A téma zárva.
