HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek IV. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek IV.

#2101 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 19:57

Mivan..? Komolyan 2 tábla csokiért?: :D

Szerk.: Állandóan én kezdek új oldalt.. :rolleyes: Kezd idegesítővé vállni :D

Szerkesztette: T-lore 2006. 03. 01. 19:58 -kor

A szatyor nem táska.

#2102 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 20:01

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 19:57

Mivan..? Komolyan 2 tábla csokiért?: :D

Szerk.: Állandóan én kezdek új oldalt.. :rolleyes: Kezd idegesítővé vállni :D

de nem volt olcsó tábla, azt szeretném leszögezni :Đ

ezt ezzel lőttem, igaz némi neatimage is játszott:

Kép
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2103 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 20:07

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 21:01

de nem volt olcsó tábla, azt szeretném leszögezni :Đ

ezt ezzel lőttem, igaz némi neatimage is játszott:

Jó vétel volt ;)

Mondjuk csak akkor, ha nem valami világspecialitás 20 évig erjesztett tejből készült tibeti mogyorós nemespenészes élet-elixír töltelékes milka csokit adtál érte.. :Đ

Szerkesztette: T-lore 2006. 03. 01. 20:11 -kor

A szatyor nem táska.

#2104 Felhasználó inaktív   gazdi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.474
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 20:14

Vammég? Vammég? Megveszem! :Đ
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)

#2105 Felhasználó inaktív   gazdi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.474
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 20:19

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 20:01

de nem volt olcsó tábla, azt szeretném leszögezni :Đ
ezt ezzel lőttem, igaz némi neatimage is játszott:
[IMG]060301lampa.jpg

Hmm, ilyesmire mondják, hogy a gép csak egy eszköz. Nagyon hangulatos, annak ellenére, hogy szinte rendernek látszik. Csak az a zsinór... ;)
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)

#2106 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 20:34

ó, köszi :)
a zsinór sajnos adott volt :)
most így jobban megnézve viszont a fehéregyensúly el van csúszva eléggé, és nem lehet állítani...

Szerkesztette: qnadam 2006. 03. 01. 20:36 -kor

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2107 Felhasználó inaktív   warfare 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 229
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 21:49

egy kérdés hátha valaki tudja rá a választ: a kompakt gépeknél hányszoros szorzóval kel átszámolni a gyujtótávolságot a 35mm-hez?

#2108 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 21:52

Idézet: warfare - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 21:49

egy kérdés hátha valaki tudja rá a választ: a kompakt gépeknél hányszoros szorzóval kel átszámolni a gyujtótávolságot a 35mm-hez?

attól függ, mekkora az érzékelője :)
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2109 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 03. 01. 21:58

Idézet: warfare - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 22:49

egy kérdés hátha valaki tudja rá a választ: a kompakt gépeknél hányszoros szorzóval kel átszámolni a gyujtótávolságot a 35mm-hez?

Ilyen szorzó nincs és nem is lehet mert a felvevő érzékelők nem egyformák. Ha van egy 6mm-es optika az különböző nagyságú érzékelőkre más szöget tud vetíteni illetve az érzékelő más szöget fog be. A gyárak megadják a kisfilm equivalens gyújtótávolságot vagy a kezelési könyvben vagy magán a gépen.

Szerkesztette: ottokar 2006. 03. 01. 22:22 -kor


#2110 Felhasználó inaktív   warfare 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 229
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 22:05

köszi, emlékeztem valami ilyesmire, csak nem voltam benne bizti.
ismerősnek kéne segíteni gépet venni, de ahány gép annyi felirat, aműgy tök jól hangzik 6mm-től :)

#2111 Felhasználó inaktív   alexha 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.259
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 22:08

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 17:00

Kép
:D

nem zajos ez a kép? :think:
Polak-Węgier dwa bratanki i do szabli i do szklanki.
ASUS P5Q-Dlx; Core 2 duo E8400 ; 2x2GB DDRII 800MHz Kingmax Mars RAM; ASUS EAH4850 512MB; Philips 200S4SS/00 TFT LCD; Chieftec 400W GPS-400-AA-101A PFC; Genius 5.1 HT; Pentax K10D

#2112 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 22:09

Két tábla csokiért nem. :D

#2113 Felhasználó inaktív   diab303 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.182
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 02. 08:46

qnadam gratula  a szep uj fejnykepezodhoz :))
igazabol nekem nem a zaj volt a gond vele, hanem a szelek eletlensege..
a ventis kep viszont nagyon  jo lett

Szerkesztette: diab303 2006. 03. 02. 08:47 -kor


#2114 Felhasználó inaktív   lakisoft 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 764
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 02. 11:04

Helló Mindenkinek!

Tudja valaki hogy a Canon S2 IS gépre mennyi a garancia?

Kösz a válaszokat!
Akváriumot mindenkinek - Akvaristák ide

#2115 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 02. 11:33

Amennyit a bolt adott rá, ahol vetted. ;) Szerintem egy év.

#2116 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 03. 02. 13:51

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 12:33

Amennyit a bolt adott rá, ahol vetted. ;) Szerintem egy év.

Pont egy éve a márkás forgalmazók két évre emelték a garanciaidőt fényképezőgépekre, ez a szaküzletekre ajánlott. Ez nemcsak magyarországra érvényes hanem a kontinensre is.Pld az Edigitálnak német disztributora van, náluk is két év. Nem a bolt adja a garanciát hanem az importőr. Pld Canon gépeknél a Canon Hungária kft, Fujinál a Fujifilm Magyarország kft.


http://www.edigital....s.php?pageid=10   

Szerkesztette: ottokar 2006. 03. 02. 14:01 -kor


#2117 Felhasználó inaktív   Kuronyab 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 473
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 02. 14:54

Köszi a vakus hozzászólásokat, sokat segítettetek!

A következő kérdésem az lenne, hogy mennyire gáz úgy használni egy szűrőt és mondjuk egy telekonvertert vagy nagylátószögűt, hogy az alap obira teszem az polárszűrőt, arra pedig a telét? Mert ha pl más a tele/nagylátószög külső menete akkor... szal értitek. :)

Köszi
kuronya.hu                             Mediagalaxy.hu

#2118 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 03. 02. 15:17

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 15:54

Köszi a vakus hozzászólásokat, sokat segítettetek!

A következő kérdésem az lenne, hogy mennyire gáz úgy használni egy szűrőt és mondjuk egy telekonvertert vagy nagylátószögűt, hogy az alap obira teszem az polárszűrőt, arra pedig a telét? Mert ha pl más a tele/nagylátószög külső menete akkor... szal értitek. :)

Köszi

Teljesen abnormális mert a tele előtétet a másik lencsével kell összecsavarni úgy kerül a megfelelő távolságra, ha közéje szűrőt teszel az annyival előrébb viszi az előtétet és az nem mindegy. Ez méretre van csinálva nem úgy van hogy csak felcsavarom. Olyan menetű előtétet kell venni ami az adott géphez illeszkedik. Arról nem is beszélve hogy a lencse egyik részébe belépeted a poláros fényt majd a másikban akarod kioltani. Tudod mit csinál egy tele előtét? Tudod mi a vignettálás?

Szerkesztette: ottokar 2006. 03. 02. 15:22 -kor


#2119 Felhasználó inaktív   Dolfer 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 02. 15:56

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 15:17

Tudod mit csinál egy tele előtét? Tudod mi a vignettálás?

Ez tetszik :lol:
Ha eddig nem tudta... akkor most jó esélyel megismerkedhet vele : D
dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into  20 pieces...

#2120 Felhasználó inaktív   szeder 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 02. 16:14

Azzal alapvetően egyetértek, h nem jó ötlet, mert nem ott lesz az előtétlencse, ahol kellene neki lennie, de...

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 15:17

Arról nem is beszélve hogy a lencse egyik részébe belépeted a poláros fényt majd a másikban akarod kioltani.

A fény polarizáltsága szempontjából végeredményben teljesen mindegy, h maga a polarizálás hol történik, már az objektív előtt, valahol az objektívben, vagy esetleg az objektív hátsó lencsetagja mögött.

Téma megosztása:


  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó