[PIEDONE]

Félig off: hátha van, akit érdekel, a többiektõl elnézést kérek

***************** Forwarded message *****************

Digitális fotózás terén széleskörû ismeretekkel rendelkezõ újságírókat / tapasztalt
felhasználókat keresünk hosszú távú együttmûködés céljából.

Ha szeretnél egy fiatal, lelkes csapat részeként érdekes témákkal, eszközökkel foglalkozni, ha aktívan érdekel a fotózás, ha rendelkezel némi szabadidõvel és nem félsz gondolataidat és véleményedet papírra (illetve képernyõre) vetni
akkor jelentkezz.


A jelentkezés feltételei:

- Fényképes önéletrajz
- Motivációs levél vagy rövid bemutatkozás
- 1-2 oldalas cikk amit te írtál egy általad jól ismert digitális fényképezõgéprõl

Jelentkezni kizárólag email-ben lehet, 2006. március 20-ig.
Legkésõbb március 31-ig mindenkit értesítünk.

Jelentkezz még ma, köszi.

HILL MEDIA Kft.

level[kukac]hillmedia.hu

***************** End of message *****************

[debaj]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 10:54

Remekül használhatatlan lett ez a topic, amióta kedves ottokar kartárs megérkezett.

Azért gyakran ír hasznos dolgokat is, csak a stíluson kellene csiszolni. Topicmentés céljából a személyeskedést nem lehetne a PÜ-k síkjára terelni?

ON: Canon gépekre milyen valószínûséggel/idõközönként szoktak firmware-frissítést kiadni? Az A520-nak van pár bosszantó hibája, amit érdemes lenne kijavítani. (Pl. a vaku egyes üzemmódokban akkor is duplán villan, ha a vörösszem-csökkentést kikapcsolom. Pedig el szeretném kezdeni a fototranyó-kioldású segédvakum építését, de addig fölösleges, amíg a beépített vaku még exponálás elõtt elsüti a másikat. A másik, hogy néha, amikor manuális fehéregyensúly-beálítást csinálok, "lefagy" a gép a villantás után, fõleg hidegben, és kikapcs-bekapcs segít csak.)

Más: Az miért van, hogy vakuzáskor alig hallani a fénycsõ "elsülését", ha valamivel lágyítom a fényét (pl. egy papírlap), akkor meg hangosan reccsen egyet?

[szeder]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 11:16

ON: Canon gépekre milyen valószínûséggel/idõközönként szoktak firmware-frissítést kiadni? Az A520-nak van pár bosszantó hibája, amit érdemes lenne kijavítani. (Pl. a vaku egyes üzemmódokban akkor is duplán villan, ha a vörösszem-csökkentést kikapcsolom. Pedig el szeretném kezdeni a fototranyó-kioldású segédvakum építését, de addig fölösleges, amíg a beépített vaku még exponálás elõtt elsüti a másikat.

Index fotós részlegében van/volt egy slave vakuvezérlõ építõs topik, ahol megküzdöttek ugyanezzel a problémával, és olyan vakuvezérlõt építettek, ami csak az n. villanásra oldott ki.  Talán még vmi kapcsolóval szabályozni is lehetett, h hányadik villanásra várjon...
Keress rá, hátha nem kell firmware frissítésre várni (;

[T-lore]

Minden nap okosabb lesz az ember

A félreértésekkel kapcs annyit mondanék, hogy nem szabad mindent tényként állítani, mert van hogy sokat tud az ember, de nem eleget. De az a sok, az mindenképpen hasznos.

Egy sûrgõs kérdés:
Vaci új NiMH akksikat elõször teljesen merítsük le, vagy rögtön rakjuk töltõre??

Szerkesztette: T-lore 2006. 03. 03. 13:03 -kor

[debaj]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 11:42

Index fotós részlegében van/volt egy slave vakuvezérlõ építõs topik...

Kösz, megtaláltam, a linket hazaküldtem, majd a hétvégén végigolvasom a topicot. Bár én inkább valami flip-flopos vezérlésnél maradok, azt, ha még nem hülyültem el teljesen, én is meg tudom tervezni.

T-lore: szerintem rosszat nem csinálsz vele, ha teljesen lemeríted. Elvileg gyárilag van bennük valamekkora töltés, és mondják, hogy töltõre rakás elõtt mindig merítsük le.

[T-lore]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 14:56

T-lore: szerintem rosszat nem csinálsz vele, ha teljesen lemeríted. Elvileg gyárilag van bennük valamekkora töltés, és mondják, hogy töltõre rakás elõtt mindig merítsük le.

Hát ha nem is idõben jött a válasz, de az én logikám szerint is ez volt a helyes döntés

[Dolfer]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 19:15

Hát ha nem is idõben jött a válasz, de az én logikám szerint is ez volt a helyes döntés

Csak nem egy digitális fényképezõbe kell ez az akksi? 

[T-lore]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 20:46

Csak nem egy digitális fényképezõbe kell ez az akksi? 

Hát igen, döntöttem

Nem igazán tudtam h mit akartam, úgyhogy sok gép között vaciláltam, egyik se volt 100 alatt, szívtam is a fogam rendesen..
Aztán a barátnõm szobatársának rendeltünk két hete egy pana lz1-et, aminek 6x optikai zoom-ja van, és egy hétig nyomkodtam a gépet, majd rádöbbentem, h nem nagyon tudnám még azt a 6x zoomot se, nemhogy egy 12x-eset kihasználni..
Vagyis lehet h ki lehet használni, de nekem nagyon úgy érzõdött, h nincs rá igazán szükségem. 140 mm-nél ne legyen kevesebb.
És mivel nem találtam se olyan gépet, melynek minden paramétere impozáns, ill a zoom-tartománya megfelelõ, elkezdtem a pana fz5, a kodak p880, és egy kolega oly c-8080-asa között vacillálni.
Az idõ már szorított, a barátnõ meg jól le.. a döntésképtelenségemért, így jött egy isteni szikra, találtam egy 4. gépet, ami szinte tökéletesen megfelel az igényeimnek, és õ pedig nem más, mint egy Canon Powershot A620.
Szerencsére az ára is kedvezõ, képminõsége igazán meggyõzõ (eddig látott legszebb), teljesen manuális vezérlés, és egy csomó extra.
Mérete és súlya alapján kicsit kifelé kandikál a kompakt kategóriából, de kit zavar ez..
Késõbb írok róla részletes beszámolót, persze csak ha érdekel valakit Eddig nagyon tetszik a gép, már sikeresen le is merítettem a 4 alkáli elemet.. ehe

[saen]

Csoda történt   

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 11:45

Én azt hallottam hogy a dupla villantás a processzor vakuvezérlésének hibája, tulajdonképpen mindig vörösszem elõvillantást csinál.

nem
ez az elõvillantás mérési célt szolgál: ez alatti fénymérés alapján dönti el a kamera, milyen erõs igazi villantásra van szükség
gyakorlatilag minden komolyabb gép így dolgozik!
DSLR-ek is, különbség abban van, melyiknek mennyire gyors a feldolgozása, milyen gyorsan tudja követni az elõvillantást a tényleges
pl Nikonok nagyon förgék ebbõl a szempontból, szinte észre sem venni a két villanást, míg a Minoltáknál jóval hosszabb idõ telik el, ami miatt sokan panaszkodnak arra, h gyakori a becsukott szemû portréalany a képeiken (az elõvillantásra uis reflexszerûen becsukja a szemét)

hasonló az oka a lágyított villanás eltérõ mûködésének is: miután érzékeli, h sokkal kevesebb fény jut vissza, nagyobb teljesítményû villantásra kapcsol

[Degeczi]

most egy konkrét típusról, a Canon 520-ról van szó: "My only complaint about the flash is that there is a noticeable delay between pressing the shutter and the picture being taken, due in part to the preflash burst used to calculate exposure."

[debaj]

Csak azt nem értem, hogy ha vannak benne olyan üzemmódok, ahol csak egyet villan a vaku, akkor ezt miért nem lehet az összes üzemmódban elérni. (Nincs hozzá eszközöm, hogy megnézzem, hogy mikor lövi el a burstöt, de annyi biztos, hogy egyes üzemmódokban be lehet állítani, hogy (szemmel láthatóan) egyet villanjon, itt egy öreg vaku szerintem "követni tudja" az elõvillantásokat, viszont egyes üzemmódokban akkor is kettõt villan (ez szemmel látható), amikor a vörösszem-effektus-csökkentõt és az AiAF-ot is kikapcsolom. Gondolom, annak meg nem sok értelme van, hogy félig lenyomom az exponálógombot, kiírja, hogy mekkora zársebességgel és rekesszel, meg vakuval vagy anélkül fog lõni, és csak utána, a shutter teljes benyomásakor kezd méricskélni.

Pláne, hogy úgy marketingelik mellé a Canon méregdrága slave vakuját, amin én semmifajta állítgatási, késleltetési lehetõséget nem láttam.

[Degeczi]

félreérted a folyamatot: amikor kiírja, h milyen rekeszt és milyen záridõt fog használni, még elképzelése sincs a tényleges megvilágítási igényrõl! (föltéve persze, h sötét van. Világosban, ha a vakut csak derítésre használod, nyilván nem is végez elõvillantást - úgysem azt mérné, hanem a fõfényt)

így mondjuk az 1/100, f/5 nem a fényviszonyoknak fog szólni - hiszen ahhoz túl sötét van

az majd a vaku feladata, h pont ennek megfelelõ megvilágítást hozzon létre
ezt pedig csak valamilyen visszacsatolással tudja megtenni
önálló (automata) vakuk saját érzékelõvel teszik ezt, ami többnyire tökéletesen meg is felel - de egy TTL, lencsén keresztüli fénymérés nyilván pontosabb

persze valóban lehetne félig lenyomásnál is mérõvillantást elsütni, de az sem lenne tökéletes: hányszor megesik pl, h csak fókuszrögzítés végett nyomod le vmi jó kontrasztot adó tárgyon a gombot félig, majd átkomponálod a képet - így a végsõ villantási igény már akár teljesen más is lehet

[UZ Bence]

FZ-7 beugró kishazánkban

[eddie]

Manuál fókusz a kis joystick-al.



forrás: dpreview

Szerkesztette: eddie 2006. 03. 06. 17:20 -kor