[alexha]

Idézet: Peetie - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 7:34

Nekem csak az nem tetszik a DX7590 aksijában, hogy nem mutatja a töltöttségét. Gyakorlatilag csak pár perccel elõtte szól hogy hopszika, le fog merülni... Ha egy telefonban meg tudták ezt csinálni, a fényképezõgépben miért nem ? Persze gondolom ez is típusfüggõ.

Úgy oldottam meg a problémát, hogy figyelem, mennyi fotó készült az utolsó feltöltés óta.. kb. 250-300 felvétel várható, s így tudom mikor kell tölteni.

[saen]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 11:57

Az osszes Lumix Leica, az enyem is az. Az LX1 megis annyiba kerul, mint egy FZ30... a dragasag oka mashol keresendo.
A lassu reakcioido sem hinnem hogy ma mar megallna a helyet. Egyaltalan mit ertesz lassusag alatt?

Krinyo

Tudom, hogy minden Pana Leica obival van, ettõl függetlenül drága. A másik okot is leírtam, mégpedig az, hogy mindent tud amit lehet, hol látsz te egy ilyen tudású gépet ingzsebnyi méretben? Ez az egyediség egyértelmûen növeli az árat. Egyébként nyugodtan hasonlíts össze egy hasonló kategóriaás 28mm-es és 400mm-es objektívet, ez szerintem jól mutatja a különbséget. (400mm-es sokkal drágább)
Lassú reakcióidõ meg az exponáló gomb lenyomásától a kép elkészülte közötti idõt értem. Képzelj el egy szituációt amikor a hajnal elsõ fényeinél próbálsz leshelyedrõl madarat fotózni, a kevés fényben az autófókusz igencsak szenvedni fog és mondjuk egy kócsag halfogásánál elég nehéz elkapni az akció csúcspontját, de mondjuk ugyanez igaz egy rosszul megvilágított sportpályán történõ eseményre is. Tudom, hogy rengeteget fejlõdtek a gépek ilyen téren is, de nekem még a D70 is kicsit lassú jégkorong fotózás közben, pedig az még a DSLR-ek között is jól szerepel (!).

[alexha]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 8:15

Szerintem a kompakt gepeket ne vessuk ossze a profi cuccokkal, plane azt ne, ahogyan hasznaljuk oket. Ezeket nem professzionalis kepek keszitesere szanjak, hanem "otthoni" felhasznalasra, ahol a praktikum a legfontosabb.

De ha nem lett volna 12x zoomobjektiv az FZ4-en, nem tudtam volna ilyet csinalni. A kavicsok kb 1,5 m-es tavolsagbol keszultek 12x zoom mellett, az FZ4-en van egy zoommakro uzemmod. Makrozashoz nem kell lehajolni, vagy kozelebb menni.

ezt tudja a Kodak DX6490 is

[alexha]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 8:37

persze, h van ilyen
a kérdés pusztán az, mi mennyire gyakran fordul elõ egy otthoni, átlag fölhasználásban

és ott (családi, baráti fotók) a nyakam rá, h sokkal gyakrabban nem lehet "távolabb menni", mint közelebb

egy "túl sokat mutató" képbõl pedig még mindig lehet vágni, de lemaradt részlettel már nincs mit tenni

Ha "közel" állsz a fotózandó témához, akkor oda lesz a riportszerû fényképezés, s mindenki arra figyel, hogy õt fotózzák... ellenben a szuperzoomal olyanfotókat csináltam..

[melon]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 9:25

Igaz, de gondolom egy jobb nagylatoszogu objektiv joval dragabb, mint egy normal 35-rol indulo zoomobjektiv... a pana 16:9-es lx1-e sem veletlenul kerul annyiba, amennyibe kerul.

És milyen jól is jön a 28mm Legalábbis nekem, aki szeret beltérben nagylátószögezni. Ha lenne pénzem, SLR-rel nyomulnék 20mm-es obival
Viszont LX-1-nél hátrány, hogy csak 16:9 módban 28mm.

Szerk: Igaz, hogy drága volt, de a förtelmes zajszint ellenére sem érzem ráfizetésnek, nagyon elégedett vagyok vele.

Szerkesztette: melon 2005. 12. 20. 11:33 -kor

[Krinyo]

Idézet

assú reakcióidõ meg az exponáló gomb lenyomásától a kép elkészülte közötti idõt értem.

Maga a fókusz valóban sokat dob ezen az idon sajnos, de nem veletlenul talaltak fel a manualis fokuszt, ujabb gepeken meterskalaval. A kep elkeszitese sem nevezheto lassunak, a gepem reakcioideje lazan harmada az enyemnek. 0,15-nel en nem tudok gyorsabb lenni, a gepem meg 0,03-mal kesobb csinal kepet, minthogy lenyomtam a gombot.

Krinyo

[Krinyo]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 11:08

ezt tudja a Kodak DX6490 is

[saen]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 12:13

Ha "közel" állsz a fotózandó témához, akkor oda lesz a riportszerû fényképezés, s mindenki arra figyel, hogy õt fotózzák... ellenben a szuperzoomal olyanfotókat csináltam..

Az elsõ pár kockánál igen, utána rád sem bagóznak...

[Thrawn]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 11:34

a gepem meg 0,03-mal kesobb csinal kepet, minthogy lenyomtam a gombot.

Krinyo

Csak ebbõl hiányzik a fókuszálás ideje, ami rossz esetben másodpercekben mérhetõ. Ha már éles a téma, valóban gyors a gép, de addig...

[Krinyo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 11:50

Csak ebbõl hiányzik a fókuszálás ideje, ami rossz esetben másodpercekben mérhetõ. Ha már éles a téma, valóban gyors a gép, de addig...

En is ezt irtam, ha megnezed. Egyebkent ha allatrol, vagy más, nem mozgó témáról van szo, akkor fixre is be lehet loni a fokuszt, utana meg lehet loni a kepeket...

Krinyo

[Thrawn]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 11:53

En is ezt irtam, ha megnezed. Egyebkent ha allatrol, vagy más, nem mozgó témáról van szo, akkor fixre is be lehet loni a fokuszt, utana meg lehet loni a kepeket...

Krinyo

A lassú autofókusszal akkor vagy meglõve, ha váratlan esemény történik, márpedig az állatok, különös tekintettel a madarakra, ilyen váratlan esemény módjára jelennek meg, tûnnek el. A fõnököm büszkén hozta be nyáron az új gépével, FZ20-al készült képeket. Több kép is volt, amirõl megjegyezte: "azon az ágon még egy madár is ült, de elrepült, mire a fókusz beállt". Szóval ezek a masinák a természetfozózás ezen válfajára nem, vagy csak korlátozott mértékben alkalmasak.

[Thrawn]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 11:55

Ha a gép be van kapcsolva és az optika kitolva akkor még egy DSLR-hez képest is jelentéktelen az idõkülönbség az én Z3-asomnál.

Ha be van kapcsolva, ha az optika ki van tolva. Pont ez zavart a legjobban a 300D-ben, ami egyébként nagyon sok szép élménnyel ajándékozott meg. Amíg standby állapotból kijött, 2.5-3 másodperc telt el. Amikor pl. arról van szó, hogy Te veszed észre elõször a rókát, vagy az téged, tizedmásodpercek is számítanak.

[Krinyo]

Hja kerem, nem a gep teszi a fotost... ha valaki nem tudja hasznalni a gepet, arrol csakis o tehet. Foleg, hogy az FZ20-on van manualis zoomgyuru... ki az aki automatat hasznalna ilyen esetben?

Krinyo

[Krinyo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 12:19

Te veszed észre elõször a rókát, vagy az téged, tizedmásodpercek is számítanak.

Mondj egy gepet, ami tizedmasodpercek alatt kapcsol be. Eleve, ha ilyen helyszinre mennek fotozni, inkabb vinnek par extra aksit, minthogy minden kep utan kikapcsoljam a gepet. Ugy latom jelenleg kifogasok keresese es szorszalhasogatas zajlik.

[Polikarpov]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 13:01

A lassú autofókusszal akkor vagy meglõve, ha váratlan esemény történik, márpedig az állatok, különös tekintettel a madarakra, ilyen váratlan esemény módjára jelennek meg, tûnnek el.

Fõleg sok türelem és legalább annyi szerencse kell hozzá - erre a képre több napon át, órákig vártam, míg sikerült elkapni.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Thrawn]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 12:27

Mondj egy gepet, ami tizedmasodpercek alatt kapcsol be. Eleve, ha ilyen helyszinre mennek fotozni, inkabb vinnek par extra aksit, minthogy minden kep utan kikapcsoljam a gepet. Ugy latom jelenleg kifogasok keresese es szorszalhasogatas zajlik.

Canon 20D

Nem akksi kérdés, eredetileg a fókusz sebességérõl volt szó, arra pedig nagy szükség van, ha nem tudod fix helyre beállítani. Az állatok pedig a fotós kedvéért nem ott fognak megjelenni, ahová a fókusz éppen be van állítva. Kivétel, ha vadetetõt, itatóhelyet, stb. fényképezel.

[Krinyo]

Hja, es mielott megkapom, hogy egy DSLR erre meg arra kepes, az elobb meg kompakt gepekrol es azok zoomobjektivjeirol beszelgettunk.

[Thrawn]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 12:33

Hja, es mielott megkapom, hogy egy DSLR erre meg arra kepes, az elobb meg kompakt gepekrol es azok zoomobjektivjeirol beszelgettunk.

Idézet

Mondj egy gepet, ami tizedmasodpercek alatt kapcsol be

  Hát ez egy ilyen gép, na.