[Degeczi]

ez egyébként pont a DSLR-ek egy érdekes hátránya: azokkal nemigen tudsz észrevétlen maradni, muszáj szemhez emelni, ha nem akarsz vaktában lõni

egy olyan géppel, ami a kihajtható kijelzõjén is tud keresõképet adni, könnyen észrevétlen maradhatsz, hiszen látszólag érdektelenül babrálod a nyakadban lógó cuccot

[Degeczi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 15:09

LCD vs. manuál fókusz: hát pedig nem lesznek 14 colos monitorok a fényképezõgépeken

nem kell, a DSLR-ek keresõje sem hatalmas méretû, hanem a fölbontásnak kellene növekednie

de eddig csak a Minolta A2 adott 640x480-as EVF-et és az A200-nál õk is visszaléptek a megszokott, negyedekkora fölbontáshoz

a másik pedig az lenne, h a CCD-t nagyobb fölbontással kiolvasni (és akkor nem digitális nagyítás, hanem valós lenne, akár alacsonyabb fölbontású EVF/TFT-n is)
ennek nyilván technikai oka van (sávszélesség, melegedés) - de remélhetõleg csak lesz fejlõdés
önmagában nagyon jó dolog lenne egy elektronikus keresõ, csakhát egyelõre...

[Thrawn]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 15:13

ez egyébként pont a DSLR-ek egy érdekes hátránya: azokkal nemigen tudsz észrevétlen maradni, muszáj szemhez emelni, ha nem akarsz vaktában lõni

egy olyan géppel, ami a kihajtható kijelzõjén is tud keresõképet adni, könnyen észrevétlen maradhatsz, hiszen látszólag érdektelenül babrálod a nyakadban lógó cuccot

Igen, ez tényleg probléma. Egy példa: múlt pénteken láttam, amint két hajléktalan agyalta egymást az utcán. Egy arra járó srác elõkapta a kompaktját, feltûnés nélkül lekapta õket és ment tovább. Na most, én nyilván nem cipelem állandóan magamnál a gépem, fõleg nem a zsebemben , na meg nem biztos, hogy még ha nálam is van, abban a helyzetben elõ mertem volna venni.

Szerk: van ugyan ilyen csodakütyü, de egy vagyonba kerül.   A gép pedig még feltûnõbb lesz tõle.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 12. 20. 15:27 -kor

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 15:22

élesre állítottam kb 2 méterre és a skála 5m-t mutatott,Ez a kontrasztérzékelõnél nem fordulhat elõ.

ez nem - az viszont ne lepjen meg senkit, ha egy kontrasztérzékelõs géppel automata élesítést kér, majd megnézi az milyen távolságra történt (már ha meg lehet nézni, persze) és az hasonlóképp eltér: a kis érzékelõ miatt nagy a mélységélesség, és könnyen lehet, h bár az optika 2 méterre van állítva, egy kétszer akkora távolságra lévõ tárgynál is még ott ad optimális kontrasztot
(végülis persze semmi jelentõsége, hiszen az a lényeg, h a célpont éles legyen - csak eszembe jutott)

[UZ Bence]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 12:30

Fõleg sok türelem és legalább annyi szerencse kell hozzá - erre a képre több napon át, órákig vártam, míg sikerült elkapni.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

de megérte.

Örülök, hogy rátaláltam e fórumra, bár két hete olvasgatlak csak Titeket, de a csipkelõdéseitekbõl már sokat tanultam (mármint nem hogy hogy kell csipkelõdni, hanem hogy hogy kell fényképezni), s ezek a képek mesések számomra. Remélem, nyomom majd 1-2 évig itt a zipart és majd én is tudok ilyeneket majdakkor

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 16:09

Ez mind nagyon szép és jó, csakhogy vki fentebb spontán képekre gondolt szerintem. Ha vkivel tudatod, hogy le fogod fényképezni, az soha nem lesz spontán.

Elnézést de ezzel nem értek egyet, linkelnék is neked egy cikket egy finn sráctól, sajna most nem megy az oldala Remek utcai fotókat készít rövid obikkal, gyakran még nagylátót is használ. Nagyon sok múlik a fellépésen és azon, hogy hogyan tudod "eladni" magad és nem feltétlen kell leszólítani az illetõt, testbeszéd is létezik...

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 22:01

De ha személyeket fényképez minek a nagylátószög, hiszen akkor az is éles lesz ami lényegtelen. Vagy éppen zavarhat. A tele nem csak arra jó hogy ne kelljen a képébe dugni valakinek az optikát hanem a lényeget kiemelni.

Utcai fotózáskor nem közeli fejlövéseket szokás csinálni, környezetet is bele kell komponálni és abból is jó ha éles valami.

[saen]

Ez a kép pl 5D + 35mm-es prime-mal készült emlékeim szerint és totál ismeretlenek a fotós számára az emberek:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 10:54

Na ez az amit mondtam sok felesleges dolog van rajta. A másik meg a pózolás. Nem egy elkapott pillanat. A kép lényeges része az ellentét a hippik és a mögöttük levõ idõsebb nõ között. A növényzet a korlát teljesen felesleges csak ront a képen.

A véleményünk a képrõl alapvetõen eltér, szerintem ez úgy jó ahogy van és ez egy elkapott pillanat...

[melon]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 9:54

"Ez a kép pl 5D + 35mm-es prime-mal készült emlékeim szerint és totál ismeretlenek a fotós számára az emberek:"

Na ez az amit mondtam sok felesleges dolog van rajta. A másik meg a pózolás. Nem egy elkapott pillanat. A kép lényeges része az ellentét a hippik és a mögöttük levõ idõsebb nõ között. A növényzet a korlát teljesen felesleges csak ront a képen.

Hihetetlen, ahogy félreértelmezed a dolgokat.   Nem értem, miért esik nehezedre belátni, hogy a nagylátószög igenis kiváló kompozíciós lehetõségeket ad. A fenti kép pl. egy jól sikerült pillanatkép, igaz, a fejük felett még jól jött volna egy kis 'tér'. Szerintem a növényzet és a korlát adja a kép városi jellegét, de nem kevered a dolgot a portréfotózással :confused:

[Merlot]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 9:54

"Ez a kép pl 5D + 35mm-es prime-mal készült emlékeim szerint és totál ismeretlenek a fotós számára az emberek:"

Na ez az amit mondtam sok felesleges dolog van rajta. A másik meg a pózolás. Nem egy elkapott pillanat. A kép lényeges része az ellentét a hippik és a mögöttük levõ idõsebb nõ között. A növényzet a korlát teljesen felesleges csak ront a képen.

Megis mi az ami szerinted felesleges?
Szerinted ki a hippi a kepen?
Akkor lenne beallitott, ha ugye lebontanank a korlatot, hogy ne zavarjon... teged.
Annak pont jo helye van ott... a tema kornyezetbe helyezeseben is segit (varos) meg ad egyfajta keretet a kepnek.
Hogy nezne mar ki nehany punk a pusztan?

[Krinyo]

Ize, ez a tema a fenykepezogepekrol szol, a fenykepezesrol egy masik...

Krinyo

[UZ Bence]

Boldog ünnepeket mindenkinek, sok villanó vakuval és szilveszteri blendepuffogtatással. Részemrõl idén már nem nagyon fogok bekukkantani.

Macy!  E reményteli ünnepen jó ha tudod: a lepényhal meg utoljára....   

Szerkesztette: UZ Bence 2005. 12. 21. 13:27 -kor

[Krinyo]

Hasonlo jokat neked is es mindenkinek...

Krinyo

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 11:31

A véleményünk a képrõl alapvetõen eltér, szerintem ez úgy jó ahogy van és ez egy elkapott pillanat...

Mindenki egyenesen a kamerába néz és mosolyog (a maga módján...), szóval ezt én nem nevezném elkapott pillanatnak. Számomra az elkapott pillanat az, ahol az emberek nem (igazán) számítanak arra, hogy kép készül róluk, nem a fényképezõgéppel foglalkoznak.
De persze ez is csak egy vélemény.

És hogy fényképezõgéprõl is szó legyen: kíváncsi vki, mire képes az FZ30 videofelvevõje?

[Krinyo]

Idézet

kíváncsi vki, mire képes az FZ30 videofelvevõje?

Persze. Bar sok meglepit nem fog okozni.

Krinyo

[zomgwtf]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 15:46

Persze. Bar sok meglepit nem fog okozni.

Krinyo

na most a 2 perc 10 másodperces video 180 mega, újrakódolva csak 17, de ugyebár újrakódolás = minõségvesztés. Érdekel a 180 megás, vagy a 17 is elég (bár az nem mutatja meg, mire képes teljesen a kamera).