Digitális fényképezõgépek IV.

#901 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 30. 22:05

"még három nap, azalatt úgy képben leszek, hogy ihajj."

Nana. Nehogy elbízd magad.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#902 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 22:06

Az a baj, hogy engem olyan képek is érdekelnének, hogy mondjuk makró módban a legközelebbi, éles kép, vagy éjszakai kép hosszú záridõvel, vakuval/anélkül (tehát amibõl le lehet szûrni a gép korlátait is), a netesek meg inkább "jókocsi" meg "durvabaleset" meg "családihepaj" típusúak. Az indexes teszekben is csak ott vannak olyan képek, amelyek kielégítenék a fenti igényeimet, ahol be akarják mutatni, hogy "ez a gép annyira durván makróz, itt egy kép a lencsére került porszemrõl" vagy "fél éjszakán át exponáltunk állványról, olyan, mintha nappal fényképeztük volna".

Szerkesztette: debaj 2005. 12. 30. 22:09 -kor

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#903 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 30. 22:19

Idézet: debaj - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 23:06

Hát hosszú záridõvel csak akkor lehet egy géppel felvételt csinálni ha van rajta. 15-20cm-rõl makrózott képrõl meg nem lehet megállapítani hogy az makró. Olyat ne várj egy géptõl amit mûszakilag nem tud. Azokat már 70 felett tudják a gépek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#904 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 22:21

Nem azt várom el, hanem a "jöttünkmentünk-kattintottunk" felvételek mellé pár "ezt tudja a gép" kategóriájút is

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#905 bepe_79

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 22:45

És amit ma láttam a Pesterzsébeti Tesóban? Mustek 5500z 5MP-es gép, 3x optikai zoomal + egy csomó extrával, 21K HUF-ért? Ez kamu? Valami stiklije van? :think:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#906 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 22:47

Mustek? Eddig csak egy szkennerükkel volt dolgom, ha a fényképezõgép is hasonló minõségû, akkor jó lesz a tóra kacsáztatni

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#907 bepe_79

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 22:49

Bárcsak a digit. gépekhez értenék úgy, mint a videókártyákhoz, meg lennék annyira képben! :omg:

Egybõl nem lennének ilyen kérdéseim / gondjaim.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#908 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:06

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 23:45

És amit ma láttam a Pesterzsébeti Tesóban? Mustek 5500z 5MP-es gép, 3x optikai zoomal + egy csomó extrával, 21K HUF-ért? Ez kamu? Valami stiklije van? :think:

Itt azt kell megtudni hogy ez hardveres 5 Mp -e. 21-ért nem szoktak adni. Van olyan gép amelyiknél rá is írják hogy 4Mp de valójában kettõ és interpolálással csinálnak belõle négyet, de ez a vásárlók becsapása, mert amit részletben és színben az érzékelõ nem vett fel azt semmivel nem lehet odavarázsolni. És meg kell nézni hogy az AF mennyi idõ alatt állít és az exponálás mennyi idõ alatt következik be. Ezeknek 1mp alatt kell megtörténni a legrosszabb esetben.

Az általános fotózási ismeretek a filmes és digitnél erõs átfedésben vannak, a digit az nem teljesen független csak részletekben eltér.

Szerkesztette: ottokar 2005. 12. 30. 23:12 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#909 bepe_79

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:14

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 23:06

> Ez < az oldal azt írja róla, hogy:

"3.1 MPixel CCD érzékelõs (hardveres interpolációval 5Mpixel)"

És õróla van szó:

Kép

Feature lista:

- 3.1 MPixel CCD érzékelõs (hardveres interpolációval 5Mpixel)
- Digital Camera, Digital Camcorder, PC Camera, Hangfelvevõ
- Felbontások: 2560x1920 ( interpolálással ), 2048x1536, 1024x768
- 1,5" LCD kijelzõ !!!
- 16 MB beépített Flash memória, SD/MMC kártyával bõvíthetõ
- 4x digitális zoom, 3x optikai zoom
- 10 mp-es késleltetõ, záridõ 1/15 - 1/2500
- automatikus vaku, vörös szem kiküszöbölése
- USB csatlakozó, AV out, kábelek a csomagban
- Photo express SE, Photo Explorer, Acrobat Reader, Viewer Window, TWAIN Driver

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#910 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:21

"10 mp-es késleltetõ, záridõ 1/15 - 1/2500"

Ez nem 5 Mp-es gép ahogy írtam hanem 3. 1/15 másodperccel hogy akarsz esti felvételt csinálni?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#911 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:21

>> ITT << egy tesztkép, szerintem egész tûrhetõ.

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#912 bepe_79

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:23

Idézet: debaj - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 23:21

>> ITT << egy tesztkép, szerintem egész tûrhetõ.

Ez a Mustek? És valaki egyáltalán hallott már Mustek fényképezõgéprõl? Vagy csak Tesco Gazdaságos Mustek létezik? :think:

Mert ha nem is olyan rossz, akkor beszállhat a versenybe harmadikként a C330 és a C-170 mellé. :respect:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#913 bepe_79

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:24

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 23:21

hogy akarsz esti felvételt csinálni?

Nem vetemedem ilyesmire. Éjszaka nem fotózok, hanem mást csinálok.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#914 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:27

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 23:23

Ez a Mustek?

Igen, Mustek 5500z.
Egyébként beugrott, sógoromnak van egy Mustek 3.1 megapixeles borzalma

Csúnya, meg csak digitális zoom van rajta, de amire õ használja (családi képek, családi képek és itt vége), arra jó.

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#915 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:28

"Mert ha nem is olyan rossz, akkor beszállhat a versenybe harmadikként a C330 "

Hát azért avval ne hasonlítsd össze.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#916 bepe_79

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 30. 23:38

Egyre inkább a Kodak C330 felé hajlom, ami már 3x optikai zoom-al bír. Én jelenleg úgy látom, hogy ennek a legjobb az ár-érték aránya. :smoker:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#917 Polikarpov

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 610
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 31. 07:42

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 0:38

Egyre inkább a Kodak C330 felé hajlom, ami már 3x optikai zoom-al bír. Én jelenleg úgy látom, hogy ennek a legjobb az ár-érték aránya. :smoker:

A Te döntésed és a Te pénzed - én mindenesetre nem vennék meg egy olyan kamerát, amelyrõl még a gyártója sem mer tesztfotókat közölni...

Azt az adatlapot pedig, amelyik ilyeneket közöl:
"Picture quality 4.0 MP—best (prints up to 20 × 30 in. (50 × 75 cm))"
inkább nem minõsíteném!

Szerkesztette: Polikarpov 2005. 12. 31. 07:52 -kor

flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nõvel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#918 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 31. 09:16

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 8:42

A Te döntésed és a Te pénzed - én mindenesetre nem vennék meg egy olyan kamerát, amelyrõl még a gyártója sem mer tesztfotókat közölni...

Azt az adatlapot pedig, amelyik ilyeneket közöl:
"Picture quality 4.0 MP—best (prints up to 20 × 30 in. (50 × 75 cm))"
inkább nem minõsíteném!

Akkor mondj ebben az árban egy lényegesen jobb mûszaki felkészültségû és tudású gépet. Honnan tudod hogy nem mer tesztfotókat közölni?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#919 Polikarpov

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 610
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 31. 09:27

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 10:16

Akkor mondj ebben az árban egy lényegesen jobb mûszaki felkészültségû és tudású gépet. Honnan tudod hogy nem mer tesztfotókat közölni?

Tudás, minõség: Épp a mûszaki felkészültséget és a tudását szerettem volna megitélni a tesztfotók segítségével - amíg viszont nincsenek, összehasonlítási alap sincs.

Tesztfotók: Én nem találtam a Kodak honlapján ezzel a tipussal készített képeket - valószínûleg béna vagyok. Megadnád a pontos URL-t?

Szerkesztette: Polikarpov 2005. 12. 31. 09:32 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#920 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 31. 09:32

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 10:27

Én nem találtam a Kodak honlapján ezzel a tipussal készített képeket - valószínûleg béna vagyok. Megadnád a pontos URL-t?

És még 150 más gépnek a honlapján sem találsz a géppel készített képeket, akkor azokat szintén nem érdemes megvenni? A mûszaki adatok azért adnak némi támpontot a gép felkészültségérõl.

Szerkesztette: ottokar 2005. 12. 31. 09:34 -kor