[Degeczi]

ha a csatlakozás esetleg stimmel is, mégsem lenne jó: a Soligor oldalán írják, h csak a DG sorozat kommunikál megfelelõen digitális kamerákkal, a DA még analóghoz való

[melon]

Sziasztok,

gondolkodom egy családi gép vásárlásán, és nagyon megtetszettek a Lumix gépek, nevezetesen az FX9 és az LX1. Végignyálaztam a teszteket, és megütköztem azon, hogy elég hurka a zajkezelésük, a sok közzétett sample pl. a dpreview.com-on ISO 400-nál ténlyeg riasztó. Van más hasonló feature listával megáldott gép? Persze a 16:9 nem létfeltétel, de pl. az SD kártya igen, meg a 'minõségi szint' is.

Esetleg ha valaki használja valamelyik gépet, nyilatkozna a képek zajosságáról? Köszi elõre is

[alexha]

Idézet: melon - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 22:31

Sziasztok,

gondolkodom egy családi gép vásárlásán, és nagyon megtetszettek a Lumix gépek, nevezetesen az FX9 és az LX1. Végignyálaztam a teszteket, és megütköztem azon, hogy elég hurka a zajkezelésük, a sok közzétett sample pl. a dpreview.com-on ISO 400-nál ténlyeg riasztó. Van más hasonló feature listával megáldott gép? Persze a 16:9 nem létfeltétel, de pl. az SD kártya igen, meg a 'minõségi szint' is.

Esetleg ha valaki használja valamelyik gépet, nyilatkozna a képek zajosságáról? Köszi elõre is

Az említett gépet nem ismerem, de a 400-as ISO-nál már lehet zajos a kép, azt az érzékenységet csak igen ritkán használják a kompakt masinák gazdái.
A profik pedig nem kompakt gépekkel kattognak...

[melon]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 7:22

Az említett gépet nem ismerem, de a 400-as ISO-nál már lehet zajos a kép, azt az érzékenységet csak igen ritkán használják a kompakt masinák gazdái.
A profik pedig nem kompakt gépekkel kattognak...

A tesztben arról van szó, hogy jelentõsen nagyobb a képzaj, mint a konkurens társainál. Nem tudom, hogy a linkelt site mennyire számíthat mérvadónak, nekem objektívnek tûnik.

Azért sajnálom, mert ha ez nem lenne ilyen gázos, akkor a képstabilizátorral megspékelve kecsegtetõ elõnye volna a beltéri fotózásnál vaku nélkül. Ja és a teszt szerint minden ISO érzékenységnél zajosabb, mint más gépek.
Én nem vagyok profi, de lehet, hogy szeretném kamatoztatni a kézi vezérlést meg, egy-két munkához jó lehet RAW módot használva. Ha errõl lemondok, marad az FX9, és a családi gép szerepkör, az én masinám meg várat magára.

Szerkesztette: melon 2005. 11. 02. 09:14 -kor

[zomgwtf]

Idézet: melon - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 10:13

A tesztben arról van szó, hogy jelentõsen nagyobb a képzaj, mint a konkurens társainál. Nem tudom, hogy a linkelt site mennyire számíthat mérvadónak, nekem objektívnek tûnik.

Igen, az a site a Lumix FZ30-ra is azt mondta, hogy zajos. Ezt viszont én cáfolom, mert nekem FZ30-am van, és biza a legtöbb ISO200-as képnél keresni kell a zajt. ISO400-nál már észrevehetõbb, de egyáltalán nem problémás.

Kompakt gép kategóriában a Fujifilm FinePix F10-et szoktak ajánlani, mert magasabb ISO-kra és képes (ISO 1600-ig), és állítólag kevésbé zajos, és picit szebb képeket csinál. Állítólag...

Szerkesztette: zomgwtf 2005. 11. 02. 10:22 -kor

[melon]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 11:21

Igen, az a site a Lumix FZ30-ra is azt mondta, hogy zajos. Ezt viszont én cáfolom, mert nekem FZ30-am van, és biza a legtöbb ISO200-as képnél keresni kell a zajt. ISO400-nál már észrevehetõbb, de egyáltalán nem problémás.

Kompakt gép kategóriában a Fujifilm FinePix F10-et szoktak ajánlani, mert magasabb ISO-kra és képes (ISO 1600-ig), és állítólag kevésbé zajos, és picit szebb képeket csinál. Állítólag...

Köszi a FZ30-as kinyilvánítást, biztatóan hangzik.

A Fuji F10 tetszene, ha:
- nem xD kártyát használna
- 115k pixelnél nagyobb lenne a 2.5"-os kijelzõje
- a külön fekete mûa. dobozka helyett a gépen lennének a csatlakozói
- nem Fujinak hívnák (rossz tapasztalatok, csak tudnám feledni)

Egyébként tényleg szép képeket készít, de azt hiszem LX1 lesz a dologból. Majd beszámolok.

Szerkesztette: melon 2005. 11. 02. 14:23 -kor

[alexha]

Valakit érdekel a Samsung Pro815 ??? Most néhány napig nálam lesz, csinálok vele tesztfotókat.

[NiCE]

2 gép között kellene döntenem: Pana FZ5 és Sony H1. Fontos a nagy optikai zoom és a képstabilizátor.
A velük készített képek minõsége szempontjából melyiket ajánlanátok inkább?

[NiCE]

Na találtam is egy jó kis összehasonlítást, ezek szerint a Sony a nyerõ.

[melon]

Idézet: NiCE - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 20:52

Na találtam is egy jó kis összehasonlítást, ezek szerint a Sony a nyerõ.

Nem tudom, neked ebbõl hogy jött le, hogy a Sony a nyerõ?

Idézet: dpreview.com

If we thought the H1 and Canon S2 IS were close, then look at these results - aside from a very slight difference in the rendition of reds (which are a touch over saturated in the Sony image) and very slightly better detail in the Panasonic image (masked to some extent by the rather harsh sharpening used by the Sony) there is really very little to choose between them. Again the default contrast on the H1 is a little too high, but the results are very smooth and clean. The Leica-lensed Panasonic is still the camera to measure all others by in this class - in terms of sharpness and detail, but the H1 narrows the gap to such a point that it's almost academic. Note that the results from the FZ5 are broadly what we'd also see if we'd used the FZ20.

A képeken ráadásul szerintem minimális a minõségbeli különbség, hogy ez alapján én nem döntenék.

[NiCE]

Idézet: melon - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 22:56

Nem tudom, neked ebbõl hogy jött le, hogy a Sony a nyerõ?

Idézet: dpreview.com

If we thought the H1 and Canon S2 IS were close, then look at these results - aside from a very slight difference in the rendition of reds (which are a touch over saturated in the Sony image) and very slightly better detail in the Panasonic image (masked to some extent by the rather harsh sharpening used by the Sony) there is really very little to choose between them. Again the default contrast on the H1 is a little too high, but the results are very smooth and clean. The Leica-lensed Panasonic is still the camera to measure all others by in this class - in terms of sharpness and detail, but the H1 narrows the gap to such a point that it's almost academic. Note that the results from the FZ5 are broadly what we'd also see if we'd used the FZ20.

A képeken ráadásul szerintem minimális a minõségbeli különbség, hogy ez alapján én nem döntenék.

Nekem jobban tetszenek a Sony képei, akármit is írnak ott róla.

[Atika:-)]

sziasztok!
most szeretnék egy digigépet venni!eddig fuji s5500-öt szerettem volna,de sehol sem kapható már...az s5600 jo választás lenne?tapasztalatok a géppel?
köszi!

[melon]

Idézet: NiCE - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 23:24

Nekem jobban tetszenek a Sony képei, akármit is írnak ott róla.

Az elõbb nem ezt írtad, ezért volt félreérthetõ.

Idézet: NiCE - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 20:52

Na találtam is egy jó kis összehasonlítást, ezek szerint a Sony a nyerõ.

[Twelve]

[quote name='NiCE' date='2005. nov. 2., szerda - 23:24'] A képeken ráadásul szerintem minimális a minõségbeli különbség, hogy ez alapján én nem döntenék. [/QUOTE]
Nekem jobban tetszenek a Sony képei, akármit is írnak ott róla. [/quote]
Nekem FZ5 van. Elõnyei a Sony-hoz képest: Kisebb, könyebb, li-ion akksis, SD kártyás
Amúgy nagyon meg vagyok vele elégedve.

[denes44]

Azt hiszem beírom ide is a pozitív tapasztalatom az Optiformmal:

Elõször is úgy kezdõdött, hogy akartam venni egy polárt a gépemhez. Hoya polárból csak 55ös volt nekik, a tubus meg 52es volt, ezért kértem még egy átalakítót is, ami az 52es menetet "kitágítja" 55ösre. Viszont õk véletlen olyat raktak a csomagba ami az 55ös menetet beszûkíti 52esre. És mivel így rossz oldalon volt a menet nem tudtam használni. Ezt elküldtem emailben nekik, és pár óra múlva felhavtak telefonon, hogy már postáraadták a "tágító-gyûrût" és hogy az drágább is, meg hogy maradhat a szûkítõ is. És azt is mondták a telefonba, hogy a posta leggyorsabb (asszem az az elsõbbségi) szolgáltatásával küldik ki.
Igaz õk rontották el, de azt hiszem korrekt megoldás 

[Twelve]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 16:35

Azt hiszem beírom ide is a pozitív tapasztalatom az Optiformmal:

Elõször is úgy kezdõdött, hogy akartam venni egy polárt a gépemhez. Hoya polárból csak 55ös volt nekik, a tubus meg 52es volt, ezért kértem még egy átalakítót is, ami az 52es menetet "kitágítja" 55ösre. Viszont õk véletlen olyat raktak a csomagba ami az 55ös menetet beszûkíti 52esre. És mivel így rossz oldalon volt a menet nem tudtam használni. Ezt elküldtem emailben nekik, és pár óra múlva felhavtak telefonon, hogy már postáraadták a "tágító-gyûrût" és hogy az drágább is, meg hogy maradhat a szûkítõ is. És azt is mondták a telefonba, hogy a posta leggyorsabb (asszem az az elsõbbségi) szolgáltatásával küldik ki.
Igaz õk rontották el, de azt hiszem korrekt megoldás 

[r2r]

Ha nincs kábelem, hogy tudom a képeket/videót áttölteni a gépre?
USB
és
A/V kábelt,
hol tudok beszerezni pl.: Kodakhoz?
Mennyibe kerül kvázi?

Kártyaolvasók?

Szerkesztette: r2r 2005. 11. 04. 22:08 -kor

[qnadam]

kártyaolvasó 2-3-4e pénz, kábelügyben tessék a kodaknál érdeklõdni

[r2r]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 23:10

kártyaolvasó 2-3-4e pénz, kábelügyben tessék a kodaknál érdeklõdni

Nem szabvány a digit.gépnek az USB menete?


Az A/V kábel elektroboltban,
szabvány kell?
(TV-re kötéshez)

Szerkesztette: r2r 2005. 11. 04. 22:37 -kor

[NeCrO]

Láttam tegnap MediaMarkt-ban FZ30-at, kicsit bronzos színben...háááát .....   



...csak mééér olyan drága a drága??? 

Szerkesztette: NeCrO 2005. 11. 04. 22:41 -kor